FPV миникоптеры на 250х рамах (ZMR, Blackout, QAV250 и т.п.)

CrazyCoder
Bogdanov:

Сереж, а подскажи ты брал раму 3мм или 4мм, какой вес самой рамы?

4мм, если правильно помню, в районе 130г.

mouserider
CrazyCoder:

Да, рама с виду хорошая, очень похожа на оригинал, даже PDB такая же. Еще есть здесь: www.hobbyin.com/Search?keyword=Martian&c=260101 (это вроде как новый магазин по FPV квадрикам, но на самом деле филиал GeekBuying.com с упором на коптеры).

и молчишь) а на сайте то есть клон новомодной Qav-R

hobbyin.com/…/QAV-R-FPV-Racing-Quadcopter--5---4mm…

CrazyCoder
mouserider:

а на сайте то есть клон новомодной Qav-R

Не стал пеарить, в нем не устранена проблема оригинальной рамы, которая теперь решается заплаткой: getfpv.com/qav-r-carbon-fiber-x-bottom-brace.html . Без нее рама ломается, а китайцы такой заплатки в комплект не кладут. Так что на свой страх и риск.

mouserider
CrazyCoder:

Не стал пеарить, в нем не устранена проблема оригинальной рамы, которая теперь решается заплаткой: getfpv.com/qav-r-carbon-fiber-x-bottom-brace.html . Без нее рама ломается, а китайцы такой заплатки в комплект не кладут. Так что на свой страх и риск.

зато теперь предупредил) в теории заплатку можно заказать из getfpv, а раму оттуда, главное что дырки подошли

maximd
CrazyCoder:

Не стал пеарить, в нем не устранена проблема оригинальной рамы, которая теперь решается заплаткой: getfpv.com/qav-r-carbon-fiber-x-bottom-brace.html . Без нее рама ломается, а китайцы такой заплатки в комплект не кладут. Так что на свой страх и риск.

а вот тут есть. и доставка в Россию есть. Брал от туда эту раму. Там и движки Lumenier есть

Bogdanov

только в Россию, Украину гетфпв не шлет посылки.
движки lumenier сегодня заказал с ебея, дешевле нигде не нашел.
раму пока выбираю, выбор стоит между мартианом, armattanproductions.com/pages/kit_detail/56 , и арматаном ф1-5
может кто еще что посоветует?

maximd
Bogdanov:

только в Россию, Украину гетфпв не шлет посылки.
движки lumenier сегодня заказал с ебея, дешевле нигде не нашел.
раму пока выбираю, выбор стоит между мартианом, armattanproductions.com/pages/kit_detail/56 , и арматаном ф1-5
может кто еще что посоветует?

вот тут движки www.rangevideo.com/search?controller=search&orderb… Lumenier 2206 2350 по 23,40 долларов. (так стоит 25,99 но минус налог, то 23,40) Мне от туда пришли в Россию
так же есть вот тут все, но дорого. hobbyrc.co.uk/lumenier-rx2206-11-2350kv-brushless-… Тоже в Россию идет

sas_ha
maximd:

Если бюджет позволяет, то вот эти будут самые flyduino.net/KISS-ESC-2-5S-24A-race-edition-32bit-…
Только нужно ставить информирование о наличие. а то после появления на стоке. разбирают за пол-дня.
а если с ними еще использовать их мозг
то получится очень хорошая связка. можно ставить Oneshot42.

Мозг я вот только прикупил новую Naze32 rev6, так что KISS FC уже брать нет смысла. Цена на регули конечно не хилая, не то что бы денег нет, как-то жалко 😒
Я просто думаю мне нет смысла брать такие дорогие регули. Конфигурацию делаю: пропы 6045, моторы Cobra 2204 1960, Naze32 rev6, рама 280. Возможно более оптимальным выбором были бы littlebee 20а ?

Bogdanov

на свои деньги пчелы отличные регули, под твой конфиг самое оно.
буду тоже их ставить под луменьеры 2206 2350kv

maximd
sas_ha:

Мозг я вот только прикупил новую Naze32 rev6, так что KISS FC уже брать нет смысла. Цена на регули конечно не хилая, не то что бы денег нет, как-то жалко 😒
Я просто думаю мне нет смысла брать такие дорогие регули. Конфигурацию делаю: пропы 6045, моторы Cobra 2204 1960, Naze32 rev6, рама 280. Возможно более оптимальным выбором были бы littlebee 20а ?

тогда уже лучше возьми XRotor20a. У них тяга будет по больше чем у littlebee 20а. а стоят в этих пределах. Вот пример banggood.com/Hobbywing-XRotor-20A-APAC-Brushless-E…

artviz
[sas

ha];6246181]пропы 6045, моторы Cobra 2204 1960

6045 для этих моторов очень тяжко. Надо 2206. А вообще 6" думаю ушли в прошлое. После появления 5" трешек в 6" пропах больше нет смысла.

lawderect
artviz:

А вообще 6" думаю ушли в прошлое. После появления 5" трешек в 6" пропах больше нет смысла.

Ну почему же? Если есть возможность поставить 6ки я скорее поставлю 6ки, просто потому, что они стоят рубль штучка, два рубля кучка. А вот трехлопастные дороговаты пока.

sas_ha
artviz:

6045 для этих моторов очень тяжко. Надо 2206. А вообще 6" думаю ушли в прошлое. После появления 5" трешек в 6" пропах больше нет смысла.

В трешках смысла особого не вижу, исходя из теста 50х40х3 дают прирост в тяге в 10-20гр по сравнению с обычными 5045 bullnose. Трешки 50x45х3 дают прирост в 80-100гр., но при этом ток уже переваливает за 24А, на квадриках 250 класса обычно не ставят 30А регули…Тут уже каждый выбирает для себя сам. Как сказал lawderect, трешки дороже. Если будет хватать 5045 - не буду ставить 6-ки 😃

Jack13only
artviz:

6045 для этих моторов очень тяжко. Надо 2206. А вообще 6" думаю ушли в прошлое. После появления 5" трешек в 6" пропах больше нет смысла.

Это почему же? Всегда на ~2000кв ставили 6045, все там с током нормально было.
blog.oscarliang.net/best-prop-cobra-2204-motor/

korvin8

а я вот не могу понять, почему все оценивают только тягу, “мощность” пропеллера, которая влияет на ускорение коптера (можно провести аналогию с силой тока, А)
но никто не принимает во внимание “скорость” пропеллера (я так понимаю она задается шагом), т.е. скорость воздушного потока, создаваемая пропеллером, которая влияет на скорость коптера (можно провести аналогию с напряжением, V)
ведь это совершенно разные вещи

artviz

я весь сезон сравнивал на практике ZMR на кобрах 2204 1960 на 6045 пропах и на 5045 пропах с другими своими ZMR на 2204 2300. Остался не особо доволен 1960 моторами. А после появления легких 210 рам и пропов 5" трешек которые тянут как 6045 какой смысл делать тяжелый 250-280 квадрик?

skydiver
artviz:

пропов 5" трешек которые тянут как 6045

не тянут они как 6045, даже близко. По крайней мере на 1300-1400м акке. на 1800 еще куда ни шло, но 1800й на 210й раме это как то…странно)

artviz

я тоже много видел разных тестов и таблиц когда покупал 1960 кобры. Но на практике 210 рама на 2204 2300 кобрах с 5" трешками пуляет гораздо веселей. А 210 рама на 2206 моторах с 5" трешками булнозами это вообще экстрим. С грустью смотрю на мешок 6045 пропов купленных про запас.

maximd
artviz:

я весь сезон сравнивал на практике ZMR на кобрах 2204 1960 на 6045 пропах и на 5045 пропах с другими своими ZMR на 2204 2300. Остался не особо доволен 1960 моторами. А после появления легких 210 рам и пропов 5" трешек которые тянут как 6045 какой смысл делать тяжелый 250-280 квадрик?

у меня ZMR весил с сетапом Cobra 2204 1960 и 6045 пропы 360гр(без ака и ГоПро).
Должны скоро приехать регули и GPS измеритель скорости, сделаю сравнение скорости между сетапами Alien4,5(лучи от 5-ки, а автобус от 4-ки), Lumenir 2206 2350kv, Kiss24a и пропы(HQ5x4x3, HQ5x4x4) и ZMR250 Cobra 2204 1960kv, Kiss24a и пропы 6045.

Player_2
korvin8:

ведь это совершенно разные вещи

Шагом и оборотами, “мощность” при этом тоже от оборотов идёт. Так что всё взаимосвязано как я понимаю.

Aleksandr_L
korvin8:

а я вот не могу понять, почему все оценивают только тягу, “мощность” пропеллера, которая влияет на ускорение коптера (можно провести аналогию с силой тока, А)
но никто не принимает во внимание “скорость” пропеллера (я так понимаю она задается шагом), т.е. скорость воздушного потока, создаваемая пропеллером, которая влияет на скорость коптера (можно провести аналогию с напряжением, V)
ведь это совершенно разные вещи

Очень интересный вопрос вы затронули.
Я думаю исследование влияния характеристик пропеллера (диаметр, шаг, количество лопастей) на характеристики гоночного коптера это как минимум кандидатская диссертация.
На квадрокоптере пропеллер работает совсем не так как на самолете, а уж на гоночном квадрике и подавно.
Но в общих чертах подход понятен:

  • хочешь максимальную статическую тягу - увеличивай диаметр и уменьшай шаг (в разумных пределах)
  • хочешь выше скорость - уменьшай диаметр и увеличивай шаг (в разумных пределах)
  • хочешь с маленьким диаметром увеличить тягу - добавляй количество лопастей.
    Есть конечно еще не маловажные факторы - форма и ширина лопастей, но это уже более тонкие материи.
    Кстати бульонозы более тяговиты как раз из-за большей ширины лопастей, по сравнению с обычными пропами.