FPV миникоптеры на 250х рамах (ZMR, Blackout, QAV250 и т.п.)
и так называемые крашеустойчивые:
Со слов знакомого. про краше устойчивую антенну в первый день “потерял сигнал за деревом, упал на дорогу, пока дошел уже переехала машина, и толку от краше устойчивости не много”, по моему на бэнге и брал.
На micro minimosd можно напряжение напрямую подать с аккума, там для этого контакты есть и в mwosd включить отображение напряжения с осд.
да, точно, что-то я протупил.
Вопрос на засыпку всем: установил на cc3d последний betaflight, настроил OSD, приемник по SBUS, все работает чотко. Теперь вопрос: а зачем тогда нужен например тот же sp3 racing по цене почти в 3 раза больше? По сути получилось же практически тоже самое, да луптайм больше, да не будет блэкбокса, но в целом - работает же. Разница в полете на cc3d и том же sp3 racing будет сильно ощутима?
В тему про переходник
www.youtube.com/shared?ci=gln8y6JphOI
“потерял сигнал за деревом, упал на дорогу, пока дошел уже переехала машина, и толку от краше устойчивости не много”.
- Меньше поломок антенны при крашах
- Больше крашей из-за потери связи.
- Ещё больше поломок при крашах 😃 Profit!
Разница в полете на cc3d и том же sp3 racing будет сильно ощутима?
От пилота зависит, большинство разницы не почувствует. Я тоже, но… Помимо удобства монтажа и прочих фишек типа блекбокса есть нежелание покупать старое железо. Да и эта огромная разница в три раза в итоговой сумме, потраченной на коптер, просто растворяется…
А что cc3d где то уже по 4$ продаётся?
На банге новая рама RAMMUS200, ждём моторы MOTORRUS2206 и реги REGULLES30 =D
"потерял сигнал за деревом, упал на дорогу, пока дошел уже переехала машина
Ошибка была в том, что вообще начали летать возле дороги. Уже 100500 раз обсуждалось это, и всё-равно находится такой индивид.
На банге новая рама RAMMUS200
Боже мой, нафига-ж там эти колючки? Чтобы в деревья втыкалась лучше?
нафига-ж там эти колючки?
Мне в ней вообще только название понравилось)
Ещё какой то тачскрин сканер частот появился.
Ошибка была в том, что вообще начали летать возле дороги. Уже 100500 раз обсуждалось это, и всё-равно находится такой индивид.
Москва это не Кострома, тут одна сплошная дорога. К тому же она в 20 метрах от того дерева, и за все это время сигнал не появился (как сказали), я задавал этот вопрос почему возле дороги… . Смотрите сами ошибок не допускайте, а то “в чужом глазу…”
для понимания картинка (обманул, 50 метров по линейке):
Продаются. И обычные, и так называемые крашеустойчивые:
banggood.com/5_8G-2_8dBi-SMA-male-RP-SMA-Male-FPV-…
banggood.com/Tarot-FPV-5_8G-3dBi-FPV-Omnidirection…
Но пока мне даже клевер не удалось убить.
Тарот еще ничего, а вот сосиски красные - фуфло полное. Там кусочек провода и все. Вчера на таком летал, на 30 метров отлетел за крону деревьев и сигнал потерялся, медленно коптер опустил до появления сигнала.
так если на передаче сосиска, на прием тоже лучше ее ставить?
Москва это не Кострома, тут одна сплошная дорога.
И тем не менее, я летаю всего в 2 местах:
- заброшенный песчаный карьер (переделанный под трек для мотокросса)
- поле за городом (очень редко)
Второе место приблизительно похоже на то, что вы нарисовали, и там я летал ближе к середине поля - как раз чтобы к дороге не приближаться.
Мне даже представлять не хочется, чтобы могло произойти в описанном вами случае, если бы коптер в лобовое влетел.
так если на передаче сосиска, на прием тоже лучше ее ставить?
Насколько я понимаю из того, что у клевера - круговая поляризация, а у сосиски линейная:
Две сосиски идеально работают, если они параллельны, и почти не работают, если перпендикулярны.
Два клевера одинаковой поляризации идеально работают при любом угле между собой.
Если взять клевер и сосиску, то такая система будет одинаково работать при любом угле, но не с максимальной эффективностью.
Поправьте, если не прав.
так если на передаче сосиска, на прием тоже лучше ее ставить?
В идеальном мире - да. и ориентировать их одинаково (обе вврех например).
Но: если в полёте между ними будет угол в 90градусов - качество сигнала будет минимально.
У клевера на приёме же “лучшее” качество сигнала в таком случае будет хуже, зато общая картина будет лучше- картинка дб стабильнее.
В идеале бы диверсити поставить с сосикой и клевером)… Но в случае с диверсити гораздо интереснее патч+клевер или яга+клевер в плане стабильности\качества картинки
Мне даже представлять не хочется, чтобы могло произойти в описанном вами случае, если бы коптер в лобовое влетел.
Вот чтобы не было такого, я и написал про “краше устойчивый диполь”. а то по накупают их сейчас…
Тарот еще ничего, а вот сосиски красные - фуфло полное. Там кусочек провода и все.
Гм, мне красная мелкая тоже не понравилась. Я летал с жёлтой, она заметно лучше.
А есть ещё какая-то за 10 баксов, но я её не пробовал.
В идеале бы диверсити поставить с сосикой и клевером)… Но в случае с диверсити гораздо интереснее патч+клевер или яга+клевер в плане стабильности\качества картинки
ерунда это все, диверсити помогает только если одна антенна затеняется, ну например рукой закрыть или голову наклонить, патч+клевер, проверял тут один… заменил патч на диполь стало лучше, ягу не проверяли.
посмотрите спектры антенн все станет ясно, и Дед из Австралии выкладывал видео где качество приема разных антенн тестировал - посмотрите.
ерунда это все, диверсити помогает только если одна антенна затеняется
На самом деле зависит от алгоритма диверсити в приёмнике.
“Правильный” алгоритм постоянно сравнивает уровень сигнала и показывает тот, у которого он выше. Другое дело, что сейчас есть такие, что ждут до почти полной потери, или до ОЧЕНЬ большой разницы, долго переключают (до 1-2 сек) и т.п.
Сейчас есть куча приёмников на открытой прошивке - Если правильно помню - там можно указать, при какой разнице проводить переключение.
Посмотрю на своём, мб получится снять видео в выходные. К сожалению у меня нет узконаправленной антенны, чтобы тест был чистый, но есть патчик (типа 14dBi) и клевер (5dBi) - посмотрю на них.
На rcg подвезли революцию в esc протоколе - цифровой сигнал. Киссы уже можно прошить.