FPV миникоптеры на 250х рамах (ZMR, Blackout, QAV250 и т.п.)
Вангую, что линейный регулятор напряжения на 3.3 вольта
Посмотрите, подойдет ли по распиновке REG113NA-3.3 www.ti.com/lit/ds/symlink/reg113.pdf
Тот который в SOT распиновке вроде как подходит. Я могу это как ни будь проверить на рабочем регуле, померять например напряжения на входе или на выходе? Просто стремно, пока буду мерять (если не знать что мерять) то могу спалить и рабочий. Или может на выключенном какие нибудь там сопротивления между контактами пометрять?
Я себе взял очки Aomway Commander, они компактные и по функционалу аналогичны FatShark Dom v3
так я и не понял прикола этого решения. Характеристики в целом не лучше шарков, нормальный радиомодуль не воткнуть… разве что подешевле немного.
так я и не понял прикола этого решения. Характеристики в целом не лучше шарков, нормальный радиомодуль не воткнуть… разве что подешевле немного.
Характеристики аналогичны Dom v3 + сразу встроен Diversity + вес на 100 грамм меньше + цена дешевле + можно использовать любую LiPo-ху в качестве аккума.
сразу встроен Diversity
вот это как раз минус. я чисто в теории, меня устраивают мои HD2 + LaForge (глаза бы еще новые купить, хых), но вроде как коммандер что-то порядка $400, что немало, проще немного добавить и купить шарки. Ну, дело вкуса, собственно.
Я могу это как ни будь проверить на рабочем регуле, померять например напряжения на входе или на выходе?
Я бы лучше прозвонил на выключенном регуле и убедился, что вход идет на питание (или на выход другого понижающего регулятора), а выход идет на VCC stm32 (см. даташит на микроконтроллер).
Конкретно у REG113NA-3.3 ограничение по входному напряжению - до 10 вольт. Перед ним должен стоять еще один понижающий регулятор. Возможно, у Вас там другой LDO стоит…
Характеристики аналогичны Dom v3
Угу, что там что там “смотровая щель танка” - всего 32 градуса диагональ при пропорции 16:9.
- сразу встроен Diversity
А толку, если он не FS-стандарта. Если вдруг заглючит или захочется сменить на что-то другое - придётся колхозить, так как китайцы пилят под FS.
- можно использовать любую LiPo-ху в качестве аккума.
Можно подумать, в шарках нельзя - разъём, кстати, тот же самый. Тот переходничок, что в комплекте, стоит 3 копейки и паяется за 5 мин. А вот аккума в комплекте нет, в отличие от FS.
Я бы лучше прозвонил на выключенном регуле и убедился, что вход идет на питание (или на выход другого понижающего регулятора), а выход идет на VCC stm32 (см. даташит на микроконтроллер).
Конкретно у REG113NA-3.3 ограничение по входному напряжению - до 10 вольт. Перед ним должен стоять еще один понижающий регулятор. Возможно, у Вас там другой LDO стоит…
Вот как там все расположено. Отлетела деталь с надписью D36.
А вот аккума в комплекте нет, в отличие от FS.
да лучше бы и у фэтшарков аккума не было, и стоили бы на 50$ дешевле )))
я вот родной аккум от FS SE сразу выбросил - что за кайф 40 мин работы всего )))
поставил 2х18650 на 3500мах и горя не знаю… тем более щас такие классные боксы под них продаются…
(глаза бы еще новые купить, хых)
Рекомендую rho-lens.com/rho-lens-fpl-v2/
Оч толковые ребята и 30-40 евро возврат средств гарантирован.
www.rcgroups.com/forums/showthread.php?2715157-Fat…
Рекомендую
Знаю про эту контору, осталось наконец прописать себе очки 😉
Знаю про эту контору, осталось наконец прописать себе очки 😉
делов то - сходить к окулисту 😃
новая версия линз реально хороша
тем более щас такие классные боксы под них продаются…
Хвост ссылки сильно похож на реферальный, уберите пока от модера не прилетел “отпуск на месяц”
Бокс-то классный, вот только цена у него всего в 1,5 раза меньше ценника нормального фэтшарковского аккума на 1800 мАч. А пара нормальных 18650 - это ещё десяток баксов. Ещё и не зарядить в боксе. Так что завышен на него ценник - ему те жё 10 баксов красная цена.
Раздобыл даташит на эту деталюху с контроллера KISS, взял измором саппорт с flyduino.net. Долго морозились типа ты не у нас покупал, но не на того нарвались 😃 www.findchips.com/search/LDK220M36R
Угу, что там что там “смотровая щель танка” - всего 32 градуса диагональ при пропорции 16:9.
Меня устраивает. У меня камера - Runcam Eagle 16:9. Что касается частот - все частоты сейчас ± стандартные, и новые аппараты скорее будут использовать цифровые приемники с HDMI-выходом, чем перейдут на другие частоты.
Так что преимуществ перед FatShark я не нашёл.
Меня устраивает. У меня камера - Runcam Eagle 16:9.
Я имел в виду, что, на мой взгляд, картинка одинаково некомфортна (узкая и мелкая) что в Dom v3 что в ваших очках. Пропорция 16:9 хороша для крупной картинки - не “съедается” высота, но добавляется “периферийное зрение”. А для охвата “одним взглядом” всё-таки лучше 4:3, чем “амбразура” той же ширины с урезанной высотой.
Что касается частот - все частоты сейчас ± стандартные, и новые аппараты скорее будут использовать цифровые приемники с HDMI-выходом, чем перейдут на другие частоты.
Я писал про замену модуля взамен вышедшего из строя или на более функциональный (например, с более чутким приёмником). Но даже насчёт частот вы уже не правы, даже 64 канала бывает 😃 А если приёмник управляется ардуинкой с опенсорсной прошивкой, как популярные диверы, то там вообще любой набор сеток можно сгородить в пределах перестройки приёмника.
Я писал про замену модуля взамен вышедшего из строя или на более функциональный (например, с более чутким приёмником).
95% современных приемников основаны на модуле RX5808(RTC6715) или их аналогах. Даже в фетшарках.
95% современных приемников основаны на модуле RX5808(RTC6715) или их аналогах. Даже в фетшарках.
Я в курсе. И что? Завтра припаяют дополнительный предусилок на этот модуль и выпустят “суперчуткий приёмник” - угадайте в каком форрм-факторе? 😉 Правильно, явно не в аомвеевском.
Я имел в виду, что, на мой взгляд, картинка одинаково некомфортна (узкая и мелкая) что в Dom v3 что в ваших очках. Пропорция 16:9 хороша для крупной картинки - не “съедается” высота, но добавляется “периферийное зрение”. А для охвата “одним взглядом” всё-таки лучше 4:3
Именно по этой причине отказался от покупки Dom v3 и прочих. И было очень не легко найти в продаже dom v2
И было очень не легко найти в продаже dom v2
Я имел в виду, что, на мой взгляд, картинка одинаково некомфортна (узкая и мелкая) что в Dom v3 что в ваших очках. Пропорция 16:9 хороша для крупной картинки - не “съедается” высота, но добавляется “периферийное зрение”. А для охвата “одним взглядом” всё-таки лучше 4:3, чем “амбразура” той же ширины с урезанной высотой.
Ну, это смотря для кого. Например я, как человек недавно заболевший этим делом, никогда не летал с 4:3 и базовые навыки управления квадом получил/получаю в симуляторах на мониторе 16:9. Мне как-то удобнее, понятнее и привычней использовать именно такой формат для реальных полетов. Поэтому в своих Skyzone SKY02S я пока что за два месяца не разочарован.