FPV миникоптеры на 250х рамах (ZMR, Blackout, QAV250 и т.п.)
А вот аккума в комплекте нет, в отличие от FS.
да лучше бы и у фэтшарков аккума не было, и стоили бы на 50$ дешевле )))
я вот родной аккум от FS SE сразу выбросил - что за кайф 40 мин работы всего )))
поставил 2х18650 на 3500мах и горя не знаю… тем более щас такие классные боксы под них продаются…
(глаза бы еще новые купить, хых)
Рекомендую rho-lens.com/rho-lens-fpl-v2/
Оч толковые ребята и 30-40 евро возврат средств гарантирован.
www.rcgroups.com/forums/showthread.php?2715157-Fat…
Рекомендую
Знаю про эту контору, осталось наконец прописать себе очки 😉
Знаю про эту контору, осталось наконец прописать себе очки 😉
делов то - сходить к окулисту 😃
новая версия линз реально хороша
тем более щас такие классные боксы под них продаются…
Хвост ссылки сильно похож на реферальный, уберите пока от модера не прилетел “отпуск на месяц”
Бокс-то классный, вот только цена у него всего в 1,5 раза меньше ценника нормального фэтшарковского аккума на 1800 мАч. А пара нормальных 18650 - это ещё десяток баксов. Ещё и не зарядить в боксе. Так что завышен на него ценник - ему те жё 10 баксов красная цена.
Раздобыл даташит на эту деталюху с контроллера KISS, взял измором саппорт с flyduino.net. Долго морозились типа ты не у нас покупал, но не на того нарвались 😃 www.findchips.com/search/LDK220M36R
Угу, что там что там “смотровая щель танка” - всего 32 градуса диагональ при пропорции 16:9.
Меня устраивает. У меня камера - Runcam Eagle 16:9. Что касается частот - все частоты сейчас ± стандартные, и новые аппараты скорее будут использовать цифровые приемники с HDMI-выходом, чем перейдут на другие частоты.
Так что преимуществ перед FatShark я не нашёл.
Меня устраивает. У меня камера - Runcam Eagle 16:9.
Я имел в виду, что, на мой взгляд, картинка одинаково некомфортна (узкая и мелкая) что в Dom v3 что в ваших очках. Пропорция 16:9 хороша для крупной картинки - не “съедается” высота, но добавляется “периферийное зрение”. А для охвата “одним взглядом” всё-таки лучше 4:3, чем “амбразура” той же ширины с урезанной высотой.
Что касается частот - все частоты сейчас ± стандартные, и новые аппараты скорее будут использовать цифровые приемники с HDMI-выходом, чем перейдут на другие частоты.
Я писал про замену модуля взамен вышедшего из строя или на более функциональный (например, с более чутким приёмником). Но даже насчёт частот вы уже не правы, даже 64 канала бывает 😃 А если приёмник управляется ардуинкой с опенсорсной прошивкой, как популярные диверы, то там вообще любой набор сеток можно сгородить в пределах перестройки приёмника.
Я писал про замену модуля взамен вышедшего из строя или на более функциональный (например, с более чутким приёмником).
95% современных приемников основаны на модуле RX5808(RTC6715) или их аналогах. Даже в фетшарках.
95% современных приемников основаны на модуле RX5808(RTC6715) или их аналогах. Даже в фетшарках.
Я в курсе. И что? Завтра припаяют дополнительный предусилок на этот модуль и выпустят “суперчуткий приёмник” - угадайте в каком форрм-факторе? 😉 Правильно, явно не в аомвеевском.
Я имел в виду, что, на мой взгляд, картинка одинаково некомфортна (узкая и мелкая) что в Dom v3 что в ваших очках. Пропорция 16:9 хороша для крупной картинки - не “съедается” высота, но добавляется “периферийное зрение”. А для охвата “одним взглядом” всё-таки лучше 4:3
Именно по этой причине отказался от покупки Dom v3 и прочих. И было очень не легко найти в продаже dom v2
И было очень не легко найти в продаже dom v2
Я имел в виду, что, на мой взгляд, картинка одинаково некомфортна (узкая и мелкая) что в Dom v3 что в ваших очках. Пропорция 16:9 хороша для крупной картинки - не “съедается” высота, но добавляется “периферийное зрение”. А для охвата “одним взглядом” всё-таки лучше 4:3, чем “амбразура” той же ширины с урезанной высотой.
Ну, это смотря для кого. Например я, как человек недавно заболевший этим делом, никогда не летал с 4:3 и базовые навыки управления квадом получил/получаю в симуляторах на мониторе 16:9. Мне как-то удобнее, понятнее и привычней использовать именно такой формат для реальных полетов. Поэтому в своих Skyzone SKY02S я пока что за два месяца не разочарован.
Мужики, ну тема же есть “мучительный выбор очков…”
Mfer это вы правы, без аккума китайцы бы их посыоали хотябы. А так в Москве нет нихрена даж за дорого.
Облетал немного свой сетапчик с башней F4 (все в одном). Очень даже радует, без танцев с бубном и на стоковых пидах никаких трясок и осцилляций не замечено, осд и видео передатчик (поставил пока 25 милливатт) работают чисто (камера простенькая фоксер) помех нет, отлетал пока метров на 150. Моторы правда дешевенькие рейсерстар рейс эдишн на 2300kV поставил и испробовать мощь 40-а амперных регулей не получается. Докуплю еще один комплект Dys Fire 2600kV потом попробую (с другого квадрика не охота снимать). Ветер сейчас сильный с порывами но летает как по рельсам. Теперь только башни и буду покупать, ничего колхозить не надо камеру воткнул, моторы припаял, антенку с приемником и в полет, никаких кучи проводов. Есть мысль купить такую же башню, этого же производителя но на F1, интересно сильно ли будет видна разница. Но заметил, что есть одинаковые башни F1 но с разными гироскопами 6000 и 6500. Пока что по моим наблюдениям 6000 более стабилен.
Облетал немного свой сетапчик с башней F4 (все в одном)
Это который F4 Flytower с Банга?
Протокол регуляторов какой у вас?
VTX как управляется?
Не, не с банга (хотя может быть и там такой). Я брал на ebay, но такой же видел и почти за ту же цену на али у редируская. Протокол Blheli, Dshot 600, передатчик управляется (я по крайней мере так делал, может и по другому есть но не копал еще) кнопочка с боку и 4 светодиодика рядом, этой кнопкой регулируется мощность 25, 200, 400,800, с другой стороны кнопка и еще 4 диодика, там частота, каналы настраиваются. Производитель EXUAV.
Собрал из старого хлама запасной квад, немного поэкспериментировал с рамой в стиле всяких д-квадо-обсешенов:
Весов нет 😦
Нижняя пластина - Realacc x210
Остальной конфиг простой - Omnibus f4, RCX2205, Littlebee 20, hs1177, LT200 VTX
Собирал квадрик а получился бронепоезд 😉. Зачетно.