FPV миникоптеры на 250х рамах (ZMR, Blackout, QAV250 и т.п.)
Откуда такая уверенность?
Больше подрессоренная масса - это же очевидно 😃
Вибрации лучше убирает, в случае жесткой виброразвязки. А она жесткая - резина же и легкий-легкий полетник.
Плюс еще силовые провода от ESC к F405-AIO припаяны не внатяг.
Окей, спасибо всем, а то я боялся, что придется разделять PDB и FC.
У кого-нибудь установлен видеопередатчик ts5828l? Что-то мой отрубается быстро, неужели нагрев?
У кого-нибудь установлен видеопередатчик ts5828l? Что-то мой отрубается быстро, неужели нагрев?
питание сколько вольт?
У меня подобное китайское г@вно вырубается через минут при питании выше 12 вольт
Скачайте у автора питоновские скрипты и правьте как душе угодно… 😃
Так дело в том, что у последнего уже готовые слои для изготовления печатных плат на том сайте, гораздо проще их отредактировать, чем делать самому все заново…
Ответил в личку, а то это уже не по теме получается…
питание сколько вольт?
У меня подобное китайское г@вно вырубается через минут при питании выше 12 вольт
Подключен к бэку на 12В. Там же питание 7-24, его разве к 5В можно?
Народ! Среди рэйсеров многие используют SkyRC D100 и все жалуются на её шумность, я нашёл решение. Надеюсь, поможет.
Товарищи, а кто нибудь испытывал угловые проставки под моторы? Как эффект, какие впечатления?
У кого-нибудь установлен видеопередатчик ts5828l? Что-то мой отрубается быстро, неужели нагрев?
Нехрен 600мв было брать без возможности смены мощности.
Увеличение мощности в 2 раза влечет за собой увеличение потребления энергии и нагрев, условно, в 10-ки раз. (не прямо пропорционально).
полно более бюджетных передатчиков, с гораздо лучшими характеристиками и возможностями.
Товарищи, а кто нибудь испытывал угловые проставки под моторы? Как эффект, какие впечатления?
это вроде защита моторов? - дерьмо, не нужны.
лучше возьмите силиконовые прокладки и фиксатор резьбы, если сетап “шумный” будет полезно.
Нехрен 600мв было брать без возможности смены мощности.
Увеличение мощности в 2 раза влечет за собой увеличение потребления энергии и нагрев, условно, в 10-ки раз. (не прямо пропорционально).
полно более бюджетных передатчиков, с гораздо лучшими характеристиками и возможностями.это вроде защита моторов? - дерьмо, не нужны.
лучше возьмите силиконовые прокладки и фиксатор резьбы, если сетап “шумный” будет полезно.
Вообще то отрубается и на 200, там есть регулировка 200-600, ещё варианты будут? Да и какой взять тогда за 500р?
это вроде защита моторов?
Это не защита. Проставка, чтоб мотор под углом стоял.
Вообще то отрубается и на 200, там есть регулировка 200-600, ещё варианты будут? Да и какой взять тогда за 500р?
Поверю на слово, но в описании этого нет (ему больше доверяю), а замеру по факту еще больше.
vtx03? или вам нужен чтоб больше 200мв был?
Это не защита. Проставка, чтоб мотор под углом стоял.
Мне кажется что вкручивать винт под углом не по феншую, + лишний вес, как зависать?, и зачем это надо, если можно просто камеру поднять.
Это не защита. Проставка, чтоб мотор под углом стоял.
Хрень, абсолютно ничего не дающая 😦
Стоят на Falcone 250. Приходится в начале калибровать акселерометр, а потом вносить корректировку установки мозга на 10 градусов по питч. В итоге все тоже самое как и при обычном креплении мотора.
В итоге все тоже самое как и при обычном креплении мотора.
Как я понял, с перекошенными моторами он может начать лететь вперед без наклона корпуса. Камеру можно на меньший угол установить, что даст возможность видеть линию горизонта в висении на месте. Так буржуи пишут…Вроде, это удобно на самом деле.
даст возможность видеть линию горизонта в висении на месте
С чего бы это, при висении на месте он будет находиться совсем не в горизонтальном положении, камера будет под тем же углом. Сплошные неудобства, ноль преимуществ. Давненько в этой ветке не поднимался этот вопрос… 😃
Камеру можно на меньший угол установить, что даст возможность видеть линию горизонта в висении на месте. Так буржуи пишут…Вроде, это удобно на самом деле.
Физику с геометрией ни вы ни буржуи в школе явно не учили 😁
Если на бумажке нарисуете и чуть подумаете - сообразите, что ровно никакой разницы по сравнению с приподнятой камерй НЕТ, кроме вышеупомянутого гемора с настройкой акселерометров. Разве что съёмочную камеру можно крепить без “возвышения”.
Просто будет взлетать криво и садиться криво
Мдя, критично. Всем спасибо. Но, если это так хреново, на кой тогда черт как минимум GARTTу и TAROTу выпускать эти прокладки с 2015 года? Конечно, они как и я нихрена не знают физику с геометрией, но, эту хрень зачем то покупают, в чем прикол товарищи?
на кой тогда черт как минимум GARTTу и TAROTу выпускать эти прокладки с 2015 года?
Красиво и никак у всех. Типа взлетает и сразу вперед. Как у вертолетов наклон вперед чтобы взлетать от пилота. Но никакого удобства в квадриках это не дает. Да угол камеры относительно рамы будет меньше, но относительно плоскости пропов - тот же. Ну типа наклон квадрика будет меньше и сопротивление воздуха меньше, аэродинамика типа. Но все это на столько мелко, что это не чувствуется и ни на что не влияет.
Сейчас можно под аккум делать взлетную площадку под углом в 30 град. чтобы кадрик с места стартовал, опять же чисто визуально красиво, но по сути так и взлетают: тяга и сразу наклон вперед и пошел!
Поэтому сейчас нет этих угловых накладок. Мода прошла.
Игорь, благодарю, все ясно.