FPV миникоптеры на 250х рамах (ZMR, Blackout, QAV250 и т.п.)
на более эффективном реге моторы значительно прибавляют мощности.
интересно.
На тушке взлетным весом 680 грамм с моторами 2305 и пропами 5046С стрят реги 30А. Никаких проблем.
кв сколько, то ?
потенциал мотора не раскрыт
мне кажется, главную роль играет батарея
Что еще надо?
еще надо сказать, что если регуль греется, то переварить ампераж он не может, и перерабатывает его в тепло.
При этом на показометре может показывать 120А тока, а реально моторам достается 100, остальное - в нагрев.
еще можно пиды накрутить так, что моторы постоянно будут в цикле разгон-торможение и тоже будут греться.
И получаем “у меня хавает отлично… вот только не летит”
Вся система - один большой сферический конь в вакууме.
мне кажется, главную роль играет батарея
в том числе, но нет, батареи были одинаковы, а реги разные.
Кстати производители приписывают моторкам мощность, на деле она может быть больше или меньше, лучше смотреть независимые данные, в принципе как и реги могут и 30А схавать а могут и на 10А сгореть.
Вся система - один большой сферический конь в вакууме.
Да всякое может быть, и тут остаётся проверять самому или поверить на слово.
стояли 2205 2300.
Что тут понимать, думать и считать надо. мотор 2205-2300 кушает до 520W (таблицы есть и производитель пишет иногда) вот и считаем.
4S на максимуме 16.8v (ну да, как же, после взлета будет 15…) умножаем на наши заявленные 30А (в идеале может и больше как на тех 12А) и получаем 504W, потенциал мотора не раскрыт.
Что еще надо?
Если вы про 520W которые указывают в таблицах измерения тяги,то:
- Все таблицы - это benchtest, в полете у вас потребление будет на 25-30% меньше
- 520W для такого мотора в продолжительном режиме будет скорее всего смертельно (перегрев, закорачивание обмоток),
- Рабочая (продолжительная) нагрузка на 2205 моторах скорее всего в районе 400-450 ватт макс.
- Пропеллеры! Если на ваш килограмоввй сетап с 2205 моторами поставить 5152 трешки гемфан или эваны от емакс да хотя бы рейскрафт злой, вы даже от земли оторваться не успеете как регули на 12а пустят волшебные дымки. Вот тут точно надо включать голову ибо мотор сам по себе ничего не значит. ВМГ!
И последнее - регулятор не сможет ограничить потенциал ВМГ по потреблению. Он либо его переварит, либо сгорит от перегрева!
регулятор не сможет ограничить потенциал ВМГ по потреблению. Он либо его переварит, либо сгорит от перегрева!
Согласен со всем, полевик просто ключ, тем не менее факт имеет место быть.
Для анализа моторы были dys race 2205 реги где была разница dys f30A и реги 40A от Flytower F4, к сожалению сняты с продаж, из за брака тех же регов, но очень похожи на эти, маркировку ключей могу вечером глянуть если найду. в перспективе проверить с другими регами на 35А, уже лежат.
не исключаю возможности в эффективности самих полевиков, хоть и просто ключ, или чем то еще, но тем не менее разница была заметна с дешевыми и не очень регами.
если получится заснимем с разными регами.
И последнее - регулятор не сможет ограничить потенциал ВМГ по потреблению. Он либо его переварит, либо сгорит от перегрева!
нахрена ему ограничивать? Он все что переварит - в мотор. Все что не переварит - в тепло. По факту в тепло можно хорошо запихать, зимой то, да еще если ключами к раме примотать.
и буде именно оно самое - “хавает хорошо, регули не горят, значит хорошие регули”
Моторы 2306 BR2306S 2400KV 4S, пропы кинконги 5045x3.
Вроде же хватает в обрез. Не хочется на 40А тратиться.
но все на них летали, потому что дёшего
Какие бюджетные регули посоветуете?
Какие бюджетные регули посоветуете?
Не так много регулей пробовал, чтоб что то достойное посоветовать, последний раз заказал такие, еще не ставил…
вроде даже дешевле dys 35А
еще HW можно 40А, они вообще реги хорошо делают, только не дешего.
и те же wraith32 35а их народ хвалит.
Бюджетнее только хлам который для себя решил больше не брать.
Ну и замес пошел из-за цифр на регуляторах.
Современные хорошие батареи емкостью до 1500mAh только в течении нескольких (2-3) секунд могут отдать ток порядка 120А(это очень хороший результат), если повезет. Далее напряжение батареи стремительно проседает вместе с током, падающим ниже 100А и далее. Таким образом связка мотор регулятор может рассчитывать на 30 полагющихся ей Ампер и то в течении пары тройки секунд.
В современных регуляторах(не во всех естественно) используются ключи способные, по даташиту, пропускать токи 100-150А, при должном охлаждении конечно. На разных моделях регуляторов может быть написано и 30 и 35 и 40А, а ключи будут стоять похожие и кратковремеено они могут 45-50А “вытерпеть”, если кто-то им столько даст, стенд не в счет.
Вывод: покупать регуляторы по кошельку и убеждениям. 40-40А на регуляторах написано для тех - кто любит числа побольше. 30-35ти амперного регулятра для миникоптера достаточно.
Из личного опыта пчелы 20А еще первые, великолепно работали с Т-Мотор F60 2207 2450 kv и Dalprop 5x45x3. Токи при этом были 110+ Ампер, естественно кратковоеменные. Пчелы были в впоследствии заменены на Racerstarы 30А V2 при смене рамы.
Безусловно эффективность и макс тяга ВМГ зависит от регулятора, но я видел различия в районе 10% и это нужно в каждой комбинации ESC - мотор - пропеллер изучать отдельно.
Привет всем… Кто пробовал эту камеру? Foxeer Monster V2 1200TVL 1/3 CMOS 16: 9 PAL / NTSC ИК-камера с FPV-камерой с OSD и аудио
Я бы дал ссылку, на дувную камеру,но не разобрался еще, как ссылку вылажывать сюда.
Летаю три месяца на этой камеры с алли -Runcam Swift мини Камера 600TVL 5-36 В FPV-системы Камера 2.3 2.5 мм объектив PAL D-WDR 1/3 "sony super had ccd ii для FPV-системы Racing Drone Quad
Я пробовал, ох@ренная камера.
Две у меня.
На шлёме EV800.,и в камере RunCan разрешение мало мне.
Фоксер же получше будет?
Фоксер лучше?
[QUOTE=librol;7306335]Я пробовал, ох@ренная камера.
Две у меня.[/QUOTE
А полёты записывать как?
В шлеме… Сигнал аналоговый везде.
У monster v2 чёткость выше, светочувствительность выше.
[QUOTE=SONY ДИМАН;7306336]На шлёме EV800.,и в камере RunCan разрешение мало мне.
Фоксер же получше будет?
Фоксер лучше?
Я пробовал, ох@ренная камера.
Две у меня.[/QUOTE
А полёты записывать как?
Я гоупрошкой записываю полёты.У камеру фоксер флэшка на плате, через неё можно Полёты записывать?
гоупрошкой записываю
как и большенство
У камеру фоксер флэшка на плате, через неё можно Полёты записывать?
них@ра не понятно.
Foxeer Monster V2 это курсовая камера. На DVR очков, шлема можно записывать с чего угодно.
У камеру фоксер флэшка на плате, через неё можно Полёты записывать
нет там флешки 100%
Хренею с орфорграфии… понял бы ещё если бы на старо Русском писали Ѣ
На шлёме EV800.,и в камере RunCan разрешение мало мне.
Фоксер же получше будет?
Фоксер лучше?
А полёты записывать как?
Вы прикалываетесь что ли?
В чём разрешения мало в шлеме или в камере? на чём собрались смотреть эти 1200tvl если видео формат не пропускает больше 576tvl, 2k телевизор?
Смотря что считать лучше, время задержки изображения или качество картинки.
записывать очевидно DVR ом в шлеме.
на чём собрались смотреть эти 1200tvl если видео формат не пропускает больше 576tvl
Вы это, не путайте теплое с мягким. Pal - аналоговый стандарт, в нем регламентировано кол-во строк 576. Но tvl - это своего рода разрешение аналогового сигнала по горизонтали (столбцы), а не вертикали (строки). То есть, теоретически, идеальное оборудование вполне может передать 1200tvl в пределах стандарта.
Вот именно что аналоговый. И у аналогового стандарта есть строгие ограничения! Полоса пропускания для черно-белого изображения и для цветоразностных составляющих. Это ограничение так же накладывает и на кол-во столбцов. Обычно кол-во столбцов в 1.0-1.5 раза больше строк. И то это только для черно-белой составляющей. А для цветоразностных сигналов полоса пропускания совсем маленькая так как для цвета нужно меньшее разрешение.
Так что обычно считается что сколько строк то и столько же столбцов, ну может больше.
Но вот параметр TVL наверное расшифровывается как TeleVision Line - и именно обозначает линии. Это разрешение только для камеры, но при передачи это все будет ужиматься до стандартных 576 линий стардарта PAL. И качество картинки на принимающей стороне в основном сильно зависит от возможностей прием-передающего тракта, полосы пропускания видеосигнала и качества его декодирования.
Повышение TVL камеры улучшит картинку, но в 2 раза. Типа было 600 стало 1200 и разрешение сразу прям в разы стало лучше. Этого не будет! Да немного станет четче, но ветки так же не увидите.
именно обозначает линии
Действительно, линии, но вертикальные (столбцы). Вот первая попавшаяся ссылка ru.wikipedia.org/…/Разрешающая_способность_(телеви…)
это все будет ужиматься до стандартных 576 линий
И вы туда же. Число горизонтальных линий (строк) действительно фиксированное, но только горизонтальных. Почитайте ссылку, не вижу смысла ее пересказывать.
Этого не будет! Да немного станет четче, но ветки так же не увидите.
Вот с концовкой не спорю
Но вот параметр TVL наверное расшифровывается как TeleVision Line - и именно обозначает линии. Это разрешение только для камеры, но при передачи это все будет ужиматься до стандартных 576 линий стардарта PAL
TVL это вертикальные линии (условно столбцы), а 576 это строки. Принято считать что в PAL 720 вертикальных линий, но это тоже условно и зависит от ширины полосы пропускания.