FPV миникоптеры на 250х рамах (ZMR, Blackout, QAV250 и т.п.)
Моторы 2306 BR2306S 2400KV 4S, пропы кинконги 5045x3.
Вроде же хватает в обрез. Не хочется на 40А тратиться.
но все на них летали, потому что дёшего
Какие бюджетные регули посоветуете?
Какие бюджетные регули посоветуете?
Не так много регулей пробовал, чтоб что то достойное посоветовать, последний раз заказал такие, еще не ставил…
вроде даже дешевле dys 35А
еще HW можно 40А, они вообще реги хорошо делают, только не дешего.
и те же wraith32 35а их народ хвалит.
Бюджетнее только хлам который для себя решил больше не брать.
Ну и замес пошел из-за цифр на регуляторах.
Современные хорошие батареи емкостью до 1500mAh только в течении нескольких (2-3) секунд могут отдать ток порядка 120А(это очень хороший результат), если повезет. Далее напряжение батареи стремительно проседает вместе с током, падающим ниже 100А и далее. Таким образом связка мотор регулятор может рассчитывать на 30 полагющихся ей Ампер и то в течении пары тройки секунд.
В современных регуляторах(не во всех естественно) используются ключи способные, по даташиту, пропускать токи 100-150А, при должном охлаждении конечно. На разных моделях регуляторов может быть написано и 30 и 35 и 40А, а ключи будут стоять похожие и кратковремеено они могут 45-50А “вытерпеть”, если кто-то им столько даст, стенд не в счет.
Вывод: покупать регуляторы по кошельку и убеждениям. 40-40А на регуляторах написано для тех - кто любит числа побольше. 30-35ти амперного регулятра для миникоптера достаточно.
Из личного опыта пчелы 20А еще первые, великолепно работали с Т-Мотор F60 2207 2450 kv и Dalprop 5x45x3. Токи при этом были 110+ Ампер, естественно кратковоеменные. Пчелы были в впоследствии заменены на Racerstarы 30А V2 при смене рамы.
Безусловно эффективность и макс тяга ВМГ зависит от регулятора, но я видел различия в районе 10% и это нужно в каждой комбинации ESC - мотор - пропеллер изучать отдельно.
Привет всем… Кто пробовал эту камеру? Foxeer Monster V2 1200TVL 1/3 CMOS 16: 9 PAL / NTSC ИК-камера с FPV-камерой с OSD и аудио
Я бы дал ссылку, на дувную камеру,но не разобрался еще, как ссылку вылажывать сюда.
Летаю три месяца на этой камеры с алли -Runcam Swift мини Камера 600TVL 5-36 В FPV-системы Камера 2.3 2.5 мм объектив PAL D-WDR 1/3 "sony super had ccd ii для FPV-системы Racing Drone Quad
Я пробовал, ох@ренная камера.
Две у меня.
На шлёме EV800.,и в камере RunCan разрешение мало мне.
Фоксер же получше будет?
Фоксер лучше?
[QUOTE=librol;7306335]Я пробовал, ох@ренная камера.
Две у меня.[/QUOTE
А полёты записывать как?
В шлеме… Сигнал аналоговый везде.
У monster v2 чёткость выше, светочувствительность выше.
[QUOTE=SONY ДИМАН;7306336]На шлёме EV800.,и в камере RunCan разрешение мало мне.
Фоксер же получше будет?
Фоксер лучше?
Я пробовал, ох@ренная камера.
Две у меня.[/QUOTE
А полёты записывать как?
Я гоупрошкой записываю полёты.У камеру фоксер флэшка на плате, через неё можно Полёты записывать?
гоупрошкой записываю
как и большенство
У камеру фоксер флэшка на плате, через неё можно Полёты записывать?
них@ра не понятно.
Foxeer Monster V2 это курсовая камера. На DVR очков, шлема можно записывать с чего угодно.
У камеру фоксер флэшка на плате, через неё можно Полёты записывать
нет там флешки 100%
Хренею с орфорграфии… понял бы ещё если бы на старо Русском писали Ѣ
На шлёме EV800.,и в камере RunCan разрешение мало мне.
Фоксер же получше будет?
Фоксер лучше?
А полёты записывать как?
Вы прикалываетесь что ли?
В чём разрешения мало в шлеме или в камере? на чём собрались смотреть эти 1200tvl если видео формат не пропускает больше 576tvl, 2k телевизор?
Смотря что считать лучше, время задержки изображения или качество картинки.
записывать очевидно DVR ом в шлеме.
на чём собрались смотреть эти 1200tvl если видео формат не пропускает больше 576tvl
Вы это, не путайте теплое с мягким. Pal - аналоговый стандарт, в нем регламентировано кол-во строк 576. Но tvl - это своего рода разрешение аналогового сигнала по горизонтали (столбцы), а не вертикали (строки). То есть, теоретически, идеальное оборудование вполне может передать 1200tvl в пределах стандарта.
Вот именно что аналоговый. И у аналогового стандарта есть строгие ограничения! Полоса пропускания для черно-белого изображения и для цветоразностных составляющих. Это ограничение так же накладывает и на кол-во столбцов. Обычно кол-во столбцов в 1.0-1.5 раза больше строк. И то это только для черно-белой составляющей. А для цветоразностных сигналов полоса пропускания совсем маленькая так как для цвета нужно меньшее разрешение.
Так что обычно считается что сколько строк то и столько же столбцов, ну может больше.
Но вот параметр TVL наверное расшифровывается как TeleVision Line - и именно обозначает линии. Это разрешение только для камеры, но при передачи это все будет ужиматься до стандартных 576 линий стардарта PAL. И качество картинки на принимающей стороне в основном сильно зависит от возможностей прием-передающего тракта, полосы пропускания видеосигнала и качества его декодирования.
Повышение TVL камеры улучшит картинку, но в 2 раза. Типа было 600 стало 1200 и разрешение сразу прям в разы стало лучше. Этого не будет! Да немного станет четче, но ветки так же не увидите.
именно обозначает линии
Действительно, линии, но вертикальные (столбцы). Вот первая попавшаяся ссылка ru.wikipedia.org/…/Разрешающая_способность_(телеви…)
это все будет ужиматься до стандартных 576 линий
И вы туда же. Число горизонтальных линий (строк) действительно фиксированное, но только горизонтальных. Почитайте ссылку, не вижу смысла ее пересказывать.
Этого не будет! Да немного станет четче, но ветки так же не увидите.
Вот с концовкой не спорю
Но вот параметр TVL наверное расшифровывается как TeleVision Line - и именно обозначает линии. Это разрешение только для камеры, но при передачи это все будет ужиматься до стандартных 576 линий стардарта PAL
TVL это вертикальные линии (условно столбцы), а 576 это строки. Принято считать что в PAL 720 вертикальных линий, но это тоже условно и зависит от ширины полосы пропускания.
Вот именно из-за полосы пропускания. Но про нееникто не пишет у производителей приемников и передатчиков. Но плюс к этому в стандарте определена максимальная ширина пропускания для черно-белого канала и для двух цветоразностных.
Будет время найду эти значения. Причём для цветоразностных сигналов полоса раза в 4 меньше.
И про TVL. Если это вертикальных линий, то это никак не поможет при полёте: ветки и провода обычно горизонтально расположены, а вертикальные столбы и так видно 😃
И не забываем про шлем: у него своё разрешение экрана и он принятый аналоговый сигнал будем интерполировать под своё разрешение и очень много будет зависеть от его алгоритма.
Так что я не вижу никакого смысла гнаться за большими TVL камеры. Хотим качественную картинку, то тогда надо будет правильно и качественно подбирать весь тракт передачи видео от матрицы камеры до матрицы шлема. А там их как много: обработчик матрицы, цифровая обработка изображения и убирание дефектов матрицы, кодер PAL, передатчик, антенна, приёмник, декодер PAL, процессор обработки изображения и подготовка его к передачи на матрицу шлема, матрица, линзы ну и сами глаза пилота.
Вот именно из-за полосы пропускания. Но про нееникто не пишет у производителей приемников и передатчиков. Но плюс к этому в стандарте определена максимальная ширина пропускания для черно-белого канала и для двух цветоразностных. Будет время найду эти значения. Причём для цветоразностных сигналов полоса раза в 4 меньше.
В среднем по стандартам ТВ от 5 до 6,5 МГц яркостный канал (это одна боковая) + 0.75-1.5МГц другая боковая и цвет около 1.5МГц, но он внутри спектра яркостного.
Итого как правило считается 8 МГц полоса видео.
Скорее всего в FPV те же стандарты, ну чтоб не переделывать м/сх.
Действительно, линии, но вертикальные (столбцы)
TVL это вертикальные линии (условно столбцы), а 576 это строки. Принято считать что в PAL 720 вертикальных линий, но это тоже условно и зависит от ширины полосы пропускания.
этому есть диагноз Шизофрения, когда человек путает и не может сопоставить понятия, вертикально и горизонтально, не пугайтесь сейчас все страдают этим просто кто то в больше кто-то в меньшей степени, все знают что курить и пить вредно, однако большенство продолжают…
вот есть пикселы в строке их может быть и больше и меньше, будет больше получите растянутую картинку (если без масштабирования) или обрежит… это уже как проц обрабатывает.
Должен сказать что на DVR не видно различий pal или ntsc, можно разглядеть только в очках в живую, и только на тех где матрица больше чем 640x480(или 1200х480) т.е. 800х600 в шарках.
будет лето попробуем заснять это.
повторение мать учения…
Действительно, линии, но вертикальные (столбцы).
По вашей же ссылке из википедии сказано: Разреша́ющая спосо́бность, Горизонта́льная чёткость.
не видно различий pal или ntsc, можно разглядеть только в очках в живую
Я особо тоже не заметил разницы в полете. Есть небольшое отличие, но не улучшу и не в худшую сторону, просто по другому картинка. Специально взял камеру Foxeer Arrow V3 NTSC чтобы сравнить с такой же Foxeer Arrow V3 PAL.
На NTSC картинка не четче, а просто плавнее движется, но это скорее всего из-за кадровой частоты у PAL 25(50)Гц у NNSC 30(60)Гц.
А вот цветопередача у PAL и NTSC разные совсем. Если сигнал плохой то обычно у PAL цветную картинку видно лучше, а у NTSC идет искажение цветов очень сильно. Раньше это было заметно на видеомагнитофонах когда качество записи плохое было. Поэтому я с тех пор люблю PAL. Но вот SECAM был лучше, и линий было 625 и цветопередача лучше (каналы под цветоразностные сигналы больше вроде было).
Специально взял камеру Foxeer Arrow V3 NTSC чтобы сравнить с такой же Foxeer Arrow V3 PAL
Ну ещё бы они на CCD матрице обе, возьмите Runcam Eagle 2 обычную (CMOS) сразу заметите, если “глаза” позволяют.
Чётче в ntsc и быстрее, меня прикалывает когда гонщики по трассам летают на скорости с PAL камерой, 1 метр до дерева, следующий кадр уже краш (черный экран), ничему жизнь не учит.
Да в цветопередаче есть разница, Ораньжевый флюрисцентный кажется розовым в ntsc, думаю это не корректная обработка сигнала, возможно корректировать но не предусмотрено. вот почему разница на двух камерах foxeer на видео…
Да в цветопередаче есть разница, Ораньжевый флюрисцентный кажется розовым в ntsc, думаю это не корректная обработка сигнала, возможно корректировать но не предусмотрено
Это из-за разницы кодирования цветоразностных сигналов. PAL более устойчив к помехам при передачи сигнала.