FPV миникоптеры на 250х рамах (ZMR, Blackout, QAV250 и т.п.)

Serpent
cylllka:

Время визуального распознавания человека ~ 0,1-0,3 сек + еще и 0,1сек от камеры

Я не спорю, лишние 0.1 сек в этой цепочке и нафик не нужны, но как вы сами насчитали - суммарное время “от и до” - минимум 0.5-0.6 сек, поэтому 100мс выглядят не так трагически.

Ratverg:

вы с пингом не играли по модему

Вот про пинг мне не рассказывайте, я несколько лет назад продал хостинг, а личные сервера держу до сих пор…

cylllka
Serpent:

Я не спорю, лишние 0.1 сек в этой цепочке и нафик не нужны, но как вы сами насчитали - суммарное время “от и до” - минимум 0.5-0.6 сек, поэтому 100мс выглядят не так трагически.

Если постоянно летать ФПВ, то начнется постепенное улучшение реакции связано с формированием стереотипных рефлексов, позволяющих реагировать без участия коры больших полушарий (без размышления) , и, главное, такие реакции осуществляются без обратной связи, то есть не происходит постоянной корректировки движения. А когда мы только учимся делать новое движение, идет сложное взаимодействие: мышце подается сигнал о действии, от нее обратно поступает сигнал о результате действия, и идет корректировка, т. е. мышца движется под постоянным контролем, на что требуется много времени.
Реакция улучшается, а вот задержка камеры так и остается 0,1сек.

czuryk

Решил остановить свой выбор на этой:

Если кто ее использует, подскажите как у нее дело обстоит с динамическим диапазоном?
Просто на той мелкой камере, которую я пока поставил на QAV с этим все плохо. А у этой Соньки, которая у меня стоит на Дискавери наоборот, все хорошо.
Так вот хотелось, чтобы эта камеры оказалась не хуже. Ну и нужно у них просить поменять линзу на 2.1mm однозначно.

CrazyCoder
czuryk:

Ну и нужно у них просить поменять линзу на 2.1mm однозначно.

Откуда такая уверенность? Обычно ставят 2.8 как универсальную, кто летает вблизи всяких препятствий и в лесу, ставят 3.6, на ней легче расстояния определять. Почему вы решили брать 2.1? Для каких целей?

czuryk
CrazyCoder:

Откуда такая уверенность? Обычно ставят 2.8 как универсальную, кто летает вблизи всяких препятствий и в лесу, ставят 3.6, на ней легче расстояния определять. Почему вы решили брать 2.1? Для каких целей?

Мне привычней иметь более широкий угол обзора, для полета в помещении, например. Для мелкого это актуально.

sashok17

Согласен, мне на мелком гораздо приятнее летать с линзой с более широким углом обзора (160-170 градусов). На улице не так критично, а вот в помещении…

Dhole
CrazyCoder:

Обычно ставят 2.8 как универсальную, кто летает вблизи всяких препятствий и в лесу, ставят 3.6, на ней легче расстояния определять.

Лично мне 2.8 показалась подслеповатой - поле зрения узкое.
А 3.6 ещё хуже, соответственно.

На 2.1 слишком уж расстояние искажается, трудновато оценивать.

Такшта выбрал 2.5

Serpent
cylllka:

Если постоянно летать ФПВ, то начнется постепенное улучшение реакции

Сама биологическая скорость реакции вряд ли сильно изменится, меняется “узнаваемость” ситуации и в связи с этим срабатывают поведенческие стереотипы на уровне рефлексов, а вот они быстрее.
А камера без задержки это хорошо, даже спорить не стану…

P.S. Насчет угла обзора для камеры: у широкоугольной есть преимущество - в лесу видно больше деревьев. Но совершенно непонятно расстояние, поэтому каждое из них может стать вашим. 😃

cezarepicentr

Я летаю именно с линзой 2.1мм,оценивать расстояние быстро привыкаешь,зато при больших наклонах квадрика хорошо видно спереди себя.

KAMIKAZEUA

А где в описании камеры указана задержка в 100мс?

AlexSD_msk
GalaxyM31:
  1. рама карбон. Стоит ли под регули со стороны выводов деталей положить доп. прокладку диэлектрик?
    Возможно ли при краше к/з о раму (продавят выводы деталей термоусадку заводскую)?
    С наступающим Вас коллеги, всех благ и удачи в новом году!!!

я при сборке своией zmr на стеловолокне который в отличииот ваше ток не проводит регули посадил на проставку из вспененого скотча… так от греха)

KAMIKAZEUA

А есть “быстрая” камера с одновременно крутым качеством видео? Я вот все хочу дойти до fpv, но меня отталкивает низкое качество изображения, хочется вообще full hd и минимальную задержку.

А-лекс

Камера то может и есть, а вот бюджетного hd видеолинка я ещё не встречал.

GoogleBot

Собрал себе мелкого на базе кита от Blackout. AUW вместе с мобиусом и 1,8Ah батарей 587г. Облетать пока не позволяет погода.

Есть вопрос:

Кто как поступает с “усами” приемника? СТавить их в растопыврку в трубках категорически не хочется т.к. во-первых: это не позволит сунуть коптер в рюкзак. А во-втрых: при перевороте коптера вверх ногами все эти трубки поотлетают. Есть мысль спрятать усы внутри пространства между пластинами рамы. Но терзацют сомнения на счет ориентации и сильного ухудшения дальности работы. А вы как эти усы размещаете? Речь именно про быстрые миники 250го размера, которые часто встречаются с планетой и вертикальными препятсвиями.

czuryk
GoogleBot:

Кто как поступает с “усами” приемника?

Я решил сделать так. Приемник FrSky X8R. На фотографии его усы приделанные к нижней пластине с хвоста коптера.

l0l0
h1t2:

помогите понять что не так, сильно колбасит:

Виталя у Рифата тоже расколбас, если не видел в вибере.

Khrapov_Alexandr
l0l0:

Ребята подскажите по чему такой расколбас у коптера ?

naza lite без GPS

Думаю потому что наза, уже много раз писали что плохо дружит она с таким размером.

serzhe

Дружит, по видео гейны надо настроить и всё.