FPV нанокоптеры на рамах до 100мм

Babay

Надоело мне смотреть на размазанную картинку на 520TVL с вуповских камер с сенсором в четверть дюйма. Наткнулся на камеру Caddx Turbo EOS1 4:3. Очень мало по ней примеров работы в интернете. Все, что есть, сделаны камерой 16:9, но и их хватило, чтобы понять, что камера работает интересно. Камера с сенсором 1/3 дюйма, весом 3,5 грамма. Хочу ее взять напопробовать, но перед этим интересует мнение владельцев. Стоит брать или нет?

vllad
Babay:

Стоит брать или нет

Альтернативы пока вроде нет, если она не хуже рункам нано то стоит всяко лучше 7мм, не ясно как у Caddx работает WDR, у нано например никак, но картинка мне нравиться. Я две нано разбил линзы покупал от Caddx, дешевле.

Babay:

Наткнулся на камеру Caddx Turbo EOS1 4:3

Киньте ссылку любопытно, на бангуде видел 16: 9.

SuperPuper

У нас один товарищ купил Caddx EOS1.
Правда, не на вупа, а на 110-го.
Пока он им очень недоволен.
В темноте не видит, и самое главное – адски греется.
Может, конечно, это неудачный экземпляр, либо подключение он сделал не туда и не так, но такой вот отзыв.
Хотел он уйти от мылящей камеры, установленной изначально в 110-й кингконг.

Кстати, версию он купил именно 4:3.

SkyPlayer
SuperPuper:

Хотел он уйти от мылящей камеры, установленной изначально в 110-й кингконг.

Фоксир мини решил бы проблему на раз. Переделать эту раму под чуть более крупную камерку было бы несложно.

SuperPuper
SkyPlayer:

Фоксир мини решил бы проблему на раз.

Я-то решил эту проблему два раза: сначала фоксир микро, а вчера runcam micro eagle.
Человек же хотел подешевле и чтоб без сильной переделки.

SkyPlayer
SuperPuper:

сначала фоксир микро

Сорри, оговорился - тоже имел в виду микро.

SuperPuper:

Человек же хотел подешевле

И сменил шило на мыло. 😃 Я в “наноформате” не мыльных камер не встречал, включая нано-ранкамы.

SuperPuper:

и чтоб без сильной переделки.

Что там той переделки? Подрезать перед канопы и просверлить в карбокресте пару дырочек под брекет микрофоксира.

vllad
SuperPuper:

Я-то решил эту проблему два раза: сначала фоксир микро, а вчера runcam micro eagle.

Микро игл тяжелый, тогда уж лучше воробья 2го он 4,5гр.

SuperPuper
vllad:

Микро игл тяжелый, тогда уж лучше воробья 2го он 4,5гр.

Он да, заметно тяжёлый, но мне надо было, чтобы он в темноте (на полуосвещённых аллейках ночью) хорошо видел, потому что микросвифт показывал чёрно-белую слаборазличаемую картинку – приходилось половину времени летать наугад: от фонаря к фонарю.
Микро игл отлично справлялся с такими условиями, я видел всё, вплоть до кошек, приходивших поглазеть на жужжащее чудо.
Под деревьями видит хорошо и фонари не превращаются в огромные слепящие шары.
На солнце (на закате), правда, похуже микросвифта, но терпимо.

SkyPlayer:

Что там той переделки? Подрезать перед канопы и просверлить в карбокресте пару дырочек под брекет микрофоксира.

Под микрофоксир резать перед не надо, всё влезает и так.
И брекет не нужен, он мешает, просто в канопе проделать дырки и привинтить камеру к канопе.
У меня-то изначально стоял микрофоксир, просто он сгорел очень быстро, поэтому заказал микросвифт, а его корпус чуточку не лез в канопу, поэтому пересадил микросвифта в корпус микрофокса.

11 days later
Kirillm

Еще мелкая новинка будет у Caddx FireFly 4,2г с передатчиком

SuperPuper

Вот так видит микро игл в слабо освещённых аллейках в три часа ночи в июне (уже светать начинает).
Рекордер у меня внешний, rotg02, шлем дешёвый, без диверсити и без рекордера.

Видно, кстати, как выравнивается баланс белого.
Медленно, но верно.

Вот куплю шлем получше, с диверсити да с рекордером, так заживу сразу хорошо.

9 days later
Mugz
SuperPuper:

Вот куплю шлем получше, с диверсити да с рекордером, так заживу сразу хорошо.

Знаете. Я всё примерно так же вижу - когда на даче, ночью, бухой в нулину иду справить нужду. Да и походка примерно такая же. Вы на 25мвт летали? Уж очень много помех.

safonin
SuperPuper:

У нас один товарищ купил Caddx EOS1.
Правда, не на вупа, а на 110-го.
Пока он им очень недоволен.
В темноте не видит, и самое главное – адски греется.
Может, конечно, это неудачный экземпляр, либо подключение он сделал не туда и не так, но такой вот отзыв.
Хотел он уйти от мылящей камеры, установленной изначально в 110-й кингконг.

Кстати, версию он купил именно 4:3.

Я ранкам нано в кинг 115 вставил и доволен как слон

Mugz
safonin:

Я ранкам нано в кинг 115 вставил и доволен как слон

А я как-то подрастроился от этой камеры. На солнце очень сильно обесцвечивает картинку. Трава становится скорее серая, чем зеленая

vllad
safonin:

Я ранкам нано в кинг 115 вставил и доволен как слон

Когда устал покупать линзы для нано, приклеил к одной 12мм линзу😁, картинка поинтереснее стала, но ИГЛ все одно лучше. Видео выше там явно камера чем то загрязнена(запотела), у меня такой мути нет 😦, летаю без диверсити на диполях😒.

Mugz:

На солнце очень сильно обесцвечивает картинку

Надо светофильтр добавить, будет лучше.

SuperPuper
Mugz:

Знаете. Я всё примерно так же вижу - когда на даче, ночью, бухой в нулину иду справить нужду. Да и походка примерно такая же. Вы на 25мвт летали? Уж очень много помех.

25 милливатт, естественно, это ж кингконг 110 гт (который, как мне тут уже объясняли, летать не может).
ewrf передатчик не подошёл, потому что у него убегала частота (может, это беда именно моего экземпляра, не буду уподобляться гавру, обобщая).
Запись на ротг02.
То, как видится на видео, просто шикарно всё видно по сравнению с ранкам микро: та показывала всё исключительно в чёрно-белом виде и то только непосредственно под фонарями.
Пешеходные фонари очень слабые, оказывается.
Так что есть у меня аппарат для ночных зимних полётов по пустым скверикам.

Про походку оставлю без внимания.

vllad
SuperPuper:

ewrf передатчик не подошёл, потому что у него убегала частота (может, это беда именно моего экземпляра

Тоже передатчик этой фирмы срет с новья, держу как подменку. Кстати вот такая же связка ИГЛ с этим передатчиком rcopen.com/forum/f136/topic362347/49895

safonin
vllad:

Когда устал покупать линзы для нано, приклеил к одной 12мм линзу😁, картинка поинтереснее стала, но ИГЛ все одно лучше. Видео выше там явно камера чем то загрязнена(запотела), у меня такой мути нет 😦, летаю без диверсити на диполях😒.

Надо светофильтр добавить, будет лучше.

RUNCAM нано с 12мм линзой

А вот про это поподробнее можно?

vllad
safonin:

А вот про это поподробнее можно?

А что именно, как разобрать? Корпус от такой камеры взял banggood.com/Eachine-1000TVL-13-CCD-110-Degree-2_8…, лишнее срезал и на эпокидку с содой приклеил нано, предварительно обрезав лишнее. С нано аккуратнее пластик плотно прилегает к ножкам сенсора. Фото эволюции CMOSB-) плата от нано.