FPV нанокоптеры на рамах до 100мм
Может, кому интересен обзор:
mcheli.blogspot.com/…/uruav-ur65-review.html
Там и про другие мелколеты есть
Добрый день
мотор 1406 кинг конг
хватит ли ему 12а регуля?
четыре банки
с большой долей вероятности нет, хотя… пропы-то какие?
3 дюйма.
я что то уже устал выкруживать - все что я хочу выходит в 15 тыр.
готовое что ли посмотреть…
По моему скромному мнению- с защитой пропов для дома годится квадр на 1104 моторах,
Был у меня такой - абсолютно непригоден для дома. За секунду может пролететь много комнат по длине.
Us65 под frsky + модуль xjt
Не понимаю, зачем xjt?
Без этого не забиндится с аппаратурой?
Не понимаю, зачем xjt?
Без этого не забиндится с аппаратурой?
Со спектрумом нет )
Был у меня такой - абсолютно непригоден для дома. За секунду может пролететь много комнат по длине
У меня таких парочка, уже пол года летаю по квартире, квартира цела, натяжные потолки тоже в норме, так что дело в привычке и сноровке.
может кто в курсе, эта рама такая же хрупкая?
banggood.com/Happymodel-Bwhoop65-65mm-Brushless-Ti…а оригинал от BetaFPV как?
betafpv.com/…/beta65-pro-micro-brushless-whoop-fra…
сравнивая UR65 с BetaFPV-PRO-V3:
- УР65 легче - 3.2 гр. против 3.84 у беты
- УР65 сделан качественнее - рама абсолютно ровная из коробки, отлита идеально. у беты обе полученные рамки какие-то слегка перекошенные (и хотя это лечится кипятком, но не айс имхо)
на этом преимущества УР65 заканчиваются…
- У Беты более продуманный дизайн:
- мотормаунты - дырки под винты моторов рассверлены правильно - мотор 0603 встает без проблем. у УР65 провода (а они весьма жесткие в месте выхода из мотора) упираются в распорку (поперечину) мотормаунта. к тому же у беты сам мотормаунт крупнее и выглядит надежнее.
- сами дакты имеют более сложную форму (в разрезе) и при одинаковой толщине 0,7мм ощущаются гораздо более крепкими.
- у беты есть на дактах выступы сверху, которые не дают пропам касаться пола при переворачивании (особенно актуально для черепахи)
- в баттеримаунт стандартная вуп-батарейка (бета 260мах) у беты встает туго и гарантировано не вывалится. в ур65 она прям легко двигается - флипы могут отправить батку в самостоятельное путешествие… хотя от батки тоже зависит конечно - например лдарк 260мах не болтается… но все остальные, какие у меня есть (чарсон, турниджи) болтаются…
- пластик у беты кажется более упругим (мягким) значит будет более устойчив к ударным нагрузкам… у ур65 жестче… но без приборов это субъективно ))
ранее я сравнивал рамы беты и boldclash (bwhoop) под 0703 моторы - мне гораздо больше в плане прочности понравилась рамка болдклэш, хотя там дизайн совсем разный и возможно дело было в этом…
Рама betafpv pro v3 + bwhoop канопа
Betaffpv F4+frsky+osd aio
19500 br0603c
Betafpv 1200tvl + vtx (smartaudio) + куча колхоза по ее креплению внутри
Тяжело вышло (((
Но реально сэкономить можно максимум 1.5-2 гр (рама ur65, канопа betafpv, монополь вместо диполя на видео).
Надо ли?
И да, еще не летал, а уже манчикинизмом страдаю 😁
Приветствую! Заинтересовался нанокоптерами, смотрю на URUAV UR65. В наличии аппа Turnigy 9X (клон FlySky) и есть модуль DJT FrSky - что лучше использовать? Под какой модуль заказывать коптер?
Frsky имхо ликвиднее будет.
Turnigy 9X (клон FlySky) и есть модуль DJT FrSky - что лучше использовать?
Не имеет значения, т.к. ограничение будет по видеосигналу, который кончится раньше чем Флай или Фрай
Frsky имхо ликвиднее будет.
В чем ликвидность? В перепродаже? Так Флаевских пультов больше из-за цены в 3 раза ниже
_____________________________
Вероятно я всё же чутка недопонял: Турниджи с штатным модулем - вообще ни к чему не подключится… модуль DJT - тоже почти ни с кем не дружит, только со старыми приемниками коих последнее время на мелколетах нет.
Из FrSky - модуль Xjt (протоколы D8 и D16) пригоден, но он дороже Flysky FS-i6 (AFHDS)
А вы последите за барахолкой на форуме, как продаются flysky и turnigy, и сравните с frsky. Чую холивар назревает)))))
модуль DJT - тоже почти ни с кем не дружит, только со старыми приемниками коих последнее время на мелколетах нет.
самое простое - FD1000
он работает в D8 имеет с рождения РССИ и телеметрию.
у меня стоит на самолете - метров на 700 я отлетал на нем
как продаются flysky и turnigy, и сравните с frsky. Чую холивар назревает)))))
Вообще вопрос не только веры…
У меня в секции детишки набрали Flysky FS-i6 под самолеты, решили прикупить коллекторных Вупиков, а сейчас создался дефицит на версии ФлайСкай.
С БК версиями ситуация противоположная - дефицит с ФрайСкаями (всё про версии Адвансед).
Лично мне проще: Таранис и мультипрокольный модуль решают все вопросы.
А вот желающим попробовать - всё же хочется не переплачивать и тут Flysky FS-i6 вне конкуренции, трехпозиционный переключатель есть, дальность перекрывает дальность видео и всё это за 2.5 т.р. (только передатчик).
Холивар тут можно разводить только владельцам большого парка моделей в том числе и дальнобойных (FS-i6 не очень по дальности и полетных режимов не много, так что Тараньки тут рулят), хотя, у них вопрос выбора модулей на 900 МГерц или всякиз бустеров - тоже не простой.
модуль DJT - тоже почти ни с кем не дружит
У UREAV в бетафлае ставится режим приемника FRSKY_D и вуаля - прекрасно работает с DJT
Турниджи с штатным модулем - вообще ни к чему не подключится
Понял, спасибо, значит надо смотреть с поддержкой FrSky и надеяться что с DJT подружится.
Щас модно props out направление пропеллеров, якобы он лучше летит.
Хочу уруав таки попробовать, мне давали полетать аккум-другой.
Он летает на уровне 7-мм коллекторников, но у него два плюса:
- не боится так волосни, как коллекторник (наматывается не между пропом и корпусом, а на корпус)
- может переворачиваться.
Недостаток у него тоже есть: он ОЧЕНЬ любит хорошие батарейки.
И да, если брать собранный, получается дешевле, чем по частям собирать.
Парень жжет на 716-м…