Защитные очки
Итак, я получил письмо.
Доставка 5 очков (хотя я спрашивал про 6)
tto4ka, user.X, rbob и Zorik хотят приобрести Blue Solid (Medium Density) (BR-1) Lens: Rose Lens, а alex_bbb заказывает себе Gold Gradient (Light Density) (Z-GR-S) Lens: Rose Lens.
Доставка составит 48,6$ US Postal Service или Express Mail включая страховку. Доставка займет чуть больше 5 дней. Оплата кредиткой или палкой.
Получается порядка 80у.е. за очки с учетом доставки.
Где встречаемся для передачи денег?
ЗЫ: По спискам все согласны?
Если еще не поздно, то меня вычеркивайте.
Я буквально вчера решил, что ждать бессмысленно и так заказал.
а почему бы не купить такую
или такую модель?
Ребята,
Появились серьезные претензии к качеству Цурихов. После того, как у меня на цурихах №2 развалился очередной комплект душек, пошел в оптику покупать новые очки. Увидел там специальный пробник для поляризационных очков. Такая картинка, которая проявляется в поляризационных очках и не видна в обычных. Решил заодно проверить на нем и цурихи. Как оказалось, цурихи не поляризационные.
Проверял на нескольких пробниках в разных оптических магазинах, т.ч. претензий к пробнику быть не может.
С учетом описанных мною в предыдущих постах дефектах и то, что у цурихов №2 всего за год рассыпались 2 комплекта дажек, возникает разумный вопрос, а что за китайское гуно нам пытаются впарить америкосы за 80 баксов?! И о какой защите от УФ может идти речь на пластиковых линзах без поляризации?!
К слову, аналогичные очки (противоударные без поляризации) без шильдика “мэйд ин ЮСА” стоят всего 15 баксов. А хорошие брэндовые поляризационные очки, если попасть под скидку, можно купить за 100-150 баксов.
P.S. Леша rippers, я письмо с претензиями на английском с фотографиями напишу и тебе отправлю. Передай его пожалуйста менеджерам Церихов.
Вообще-то Цурих нигде и не заявляет, что очки у них с поляризацией.
Защита от УФ с поляризацией никак не связана, т.к. зависит от покрытия ( ну вас же не напрягает, что на креме от загара написано, что он защищает от УФ, хотя крем явно без поляризации 😃 ) ?
Да и вообще качество картинки в этих очках очень пристойное
А вот что дужки ломаются- это, конечно, плохо.
У меня, правда, пока не ломались ( три раза тук по дереву 😃 )
Интересная тема. Никогда не задумывался об очках!
Очки вещь полезная и нужная! Сейчас внимательно почитаю ветку про очки.
а при просмотре картинки пробовали крутить головой? иногда поляризация сделана криво или линзы режутся без учета угла. короче работа поляризации может быть видна под углом головы 45град. впринципе проверить на поляризацию любые очки можно в поле - просто посмотрев на любой телефон с ЖК экраном или на ЖК монитор. в поляриках экран будет темным и разобрать что-либо на нем будет очень сложно.
ps А я писал, что за 100-150 баксов лучше купить Oakley или Smith ) и проблем с дужками и качеством там нет впринципе.
Получил Цюрих BR-1, розовый. Покупателям рекомендую сначала увидеть их вживую и померять. По качеству изготовления есть стойкое ощущение что держишь в руках барахло за три копейки. Полагаю что не на всякой форме лица они будут комфортны. Как будто пластиковую “коробку для завтрака” приложил к лицу. Если бы выбирал сейчас, то их не взял бы точно. Для туч и сумерек эти стёкла не так хороши как жёлтые.
К моим цюрихам запасных дужек в комплекте не было.
Кстати, появились пропавшие из продажи www.amazon.co.uk/…/ref=pd_sim_sg_1 которыми я очень доволен и очень сожалел что раздавил случайно. Обязательно закажу ещё.
Приподниму-ка я темку…
Наткнулся на вот такой магазин в том числе с очками: www.cabelas.com/…/Ns-CATEGORY_SEQ_103923180
Пока приглянулись эти модели:
www.cabelas.com/catalog/product.jsp?productId=7205…
www.cabelas.com/catalog/product.jsp?productId=8475…
www.cabelas.com/catalog/product.jsp?productId=7209…
www.cabelas.com/catalog/product.jsp?productId=7209…
Кто что может сказать?
нет вставок под линзы
В смысле - под диоптрии? У них там, по-моему, есть очки, одевающиеся поверх обычных.
Вот эти очки приглянулись, и цена приятная, и вставка под дипотрии есть, и сменные стёкла… кто брал, пробовал, носил, поделитесь ощущениями?
Вот эти очки приглянулись, и цена приятная, и вставка под дипотрии есть, и сменные стёкла… кто брал, пробовал, носил, поделитесь ощущениями?
непонятная китайская хреновина 😉
непонятная китайская хреновина 😉
Ну давай тогда, советуй нормальные очки, чтобы не сильно дорогие и с оптическими вставками.
Ну давай тогда, советуй нормальные очки, чтобы не сильно дорогие и с оптическими вставками.
ну я уже писал - выбирай из ассортимента спорт моделей Oakley, Smith, Arnette, Bolle - короче нормальные спортивные очки. Понятие не дорогие - у всех разное. Лично я считаю до 150-200долларов это очень недорого - учитывая качество и безопасность, особенно в сравнении с пластиковым гумном типа DG или Gucci за которые некоторые тюлени по 500 и больше отдают.
Кто что может сказать?
госпадя! что ж вы все ищите какие то странные вещи и в упор не хотите смотреть проф. варианты спортивных очков. Ну неужели вам не странно что очки стоят 15 долларов с учетом торговой наценки и всего прочего? сколько они стоят в реальности - 1-2 доллара? почему вы можете тратить хренову тонну денег на модель, которая регулярно врезается в землю и никак не хотите потратить денег на приличные очки?
Потому, что реальная себестоимость очков как раз те 2-3 доллара, все остальное - наценка за бренд и качество.
Потому, что реальная себестоимость очков как раз те 2-3 доллара, все остальное - наценка за бренд и качество.
пока вы на своем здоровье не попробуете что такое китайское говно - вы меня не поймете насколько это бывает больно - я однажды пробовал что это такое-когда прыгая с 3х метров на асфальт ты опираясь на то что ты видишь в кривых очках промахиваешься на 30см - бывает очень больно. и очень неприятно потом ходить 2 недели с лонгетами по локоть. больше не хочу. не говоря уже о том, что это все из-за того что хреново отлитый пластик имеет диоптрии и часто разные на разных глазах. А уж о гидрофобном покрытии, которое не дает очкам запотевать я вообще молчу. Очки Oakley до сих пор делают в США. Цикл производства одной пары доходит до 2х суток, линзы выдерживают прямой удар ножем и выстрел из пневматической винтовки стальным шариком. Если Вам глаза не сильно важны-то эт конечно ваше личное право. Что касается меня - я кроме того, что 7 лет занимался весьма опасным спортом еще и зарабатываю глазами - поэтому хожу особенно летом в очках почти всегда, а уж на потенциально опасных мероприятиях тем более. Можете считать параноиком - Ваше право. Также многие уверены - что и Audi a6 и e-Klasse и Ford Mondeo - машины одного бизнес класса ) немцы дерут за бренд - флаг им в руки.
Андрей, не поймите меня не правильно, у вас свое мнение - у меня - свое. Я ни в коем случае не хочу задеть вас или вашего любимого производителя, НО!
Есть понятие себистоимости производства, и оно не зависит от такого показателя как “цикл производства одной пары” - ибо при конвеерном промышленном производстве это время теряет свою стоимость в общей стоимости товара. Это раз. Во вторых - я так же занимаюсь активными видами спорта. В третьих, я нашел и выдвинул вариант - который устраивает меня с точки зрения моего понимания стоимости производства и накрутки за бренд, и оно состоит в том - что разница в себестоимости между “Крутыми” очками и “китайским гамном” составляет в самом страшном случае - 3 раза, то есть у хороших очков оно составляет ну максимум 20 баксов - остальное накрутка. И я понимаю, когда производитель накручивает 5 баксов (40%), а когда он накручивает 1000% - имхо - наглость и жадность! 😦
Я прочитав пол-года назад эту тему, полез на е-бей и начал смотреть очки. Жене очень понравились эти самые Oakley чисто по дизайну, хотя в итоге прислали не совсем то (были фиолетовые только дужки, а на картинке еще и нижние части должны были быть фиолетовыми), супруга расстроилась но все равно они ей очень нравятся. Она у меня из всех спортов только дайвингом занимается, где они нафик не нужны, ну и на квадрацикле по пустыне правда регулярно гоняет, так что там - очень даже.
До сих пор не могу понять, за что я отдал 285 долларов 😉 (дорого, потому что дизайнерская серия). Ну вот не понимаю, хоть вы меня тресните. Не, вернее понимаю - за то, что они называются Oakley, а не “дядя Ляо”.
Себестоимость этого говна долларов 10… за пучок. Это я вам как химик-производственник говорю.
Ну жене нравятся - это святое. Пусть носит. Но факт остается фактом.
прыгая с 3х метров на асфальт ты опираясь на то что ты видишь в кривых очках промахиваешься на 30см
В настолько кривых очках, по-моему, только мазохист может проходить больше 1 минуты 😃 Не говоря уже о прыжках, в которых нельзя промахиваться…
о гидрофобном покрытии, которое не дает очкам запотевать я вообще молчу
Я тоже. Потому как оно нафиг не нужно, это не подводные очки с резким перепадом температуры внутри и снаружи.
Очки Oakley до сих пор делают в США
Ну и что?
Цикл производства одной пары доходит до 2х суток
Это проблемы производства, а не тех, кто их носит 😃
выдерживают прямой удар ножем и выстрел из пневматической винтовки стальным шариком
Вы на полетушках бьетесь ножами и стреляете друг в друга из винтовок? 😃
Лично мне очки нужны только для того, чтобы четче видеть модель в воздухе. Кстати, купленные мною за 30 баксов очки для водителя показали себя превосходно. Без искажений, поляризованные, панорамные, за пол-года болтания в машине не затерлись и не зацарапались, реально снижают утомляемость глаз. Поэтому я уверен, что 150 баксов за очки - это излишне в данном случае.
Больше года пользуюсь вот такими www.voentorg.ru/show_product.asp?item_id=232 (не реклама) очками с установленной в нем оправой для диоптрий www.voentorg.ru/show_product.asp?item_id=241 (не реклама). Очень удобно и качественно. Супруге такие же купил для вождения авто.