Вертолет своими руками...
Блин. Рассчитайте на досуге энергию прыжка нужную для набора хоть первой космической,учитывая массу конструкции, сопротивление воздуха и т. д.
Рассчитайте на досуге энергию прыжка нужную для набора хоть первой космической,учитывая массу конструкции, сопротивление воздуха
Ну допустим заморочусь, рассчитаю и дам вам результат - и что это поменяет?
Дела в том, что между прыжком и полётом ракеты нет физической аналогии.
Никакой.
Ой. В каждой шутке… А с другой стороны- тренировка ума. Все лучше чем подшибники в дрова вколачивать.
Дела в том, что между прыжком и полётом ракеты нет физической аналогии.
Никакой
Если честно - это простая тафталогия 😃 Но таки если заморочиться - то и аналогию можно провести, например отталкиваясь от некоей немалой массы (с отторжением оной, как ненужной ступени разгона) мы получаем то же самое реактивное движение. Величина (и длинна) импульса энергии, затраченной на прыжок, тоже может быть одинакова с таковой от двигателя ракеты. Соответственно если за “ступень разгона” во время прыжка взять нашу планету - то вот вам и аналогия с реактивным полётом ракеты 😃
мдя,сто пудов модеры прикалываются,кто нибудь снесите тему. а то эта игра остроумия некончиться никогда.
А с другой стороны- тренировка ума
Ну так и цель ведь нужна. Вот если бы я был не уверен - тогда можно и посчитать 😃
Все лучше чем подшибники в дрова вколачивать.
А вот с этим полностью согласен 😃
Хотя в действиях Жеки я усматриваю самого себя лет в 10 - тоже эксперементировал со всякого рода палочками, подшипничками, конструкторами. Только маленький нюанс: интернета не было - это раз, и я не клал на советы взрослых дядечек, а делал так, как они советовали, подстраивая их советы под свои цели и возможности - это два
Не надо сносить. Топикстартер-то еще теплится. Если мы ему хоть таким методом вобьем в головушку рациональное мышление, значит все было не зря.
Если честно - это простая тафталогия
Вы хотели сказать - тУфталогия?
Тогда согласен… 😃
Вы хотели сказать - тУфталогия?
Тогда уж тавтология, раз вы настаиваете на правописании 😃
Дела в том, что между прыжком и полётом ракеты нет физической аналогии.
Никакой.
А почему никакой? Ладно, “лунная” ракета, отчасти похожа на прыжки обезьяны по деревьям. Вот она оттолкнулась от земли и “полетела” под неким углом к определённой “нужной” ветке дерева. Хватается (цепляется на короткое время) за неё и использует накопленную энергию для изменения направления своего полета. А ракета к “веткам” ещё и ощутимо притягивается, получая нужное ускорение. Да, понимаю, что описание сумбурное и позорно грубое, но ракета не всю дорогу летит на собственных двигателях. А вот те ракеты, что прилетят к нам от заокеанских “партнеров” имеют аналогию с прыжком полную!
Да не отталкивается ракета от Земли!..
А, Вы об этом! Верно. Я в другом смысле просто воспринял.
Не надо в этой теме о ракетах. Лучше о планерах 😃
Да не отталкивается ракета от Земли!..
Я уже писал - если землю принять за газовую струю - то при прыжке всё прекрасно отталкивается. Естественно в космосе для того, чтобы прыгнуть, надо будет иметь с собой маленькую землю 😃 Но там проще - “земля” может быть сопоставима с массой ракеты и даже намного меньше её… так что берём с собой запас “земель” и “прыгаем” хоть до марса 😃
Пружинка и два шарика разной массы - и вот уже вы на столе проводите показательный опыт реактивного движения 😉
Шариколет.
С деревянной пружинкой.
если землю принять за газовую струю - то при прыжке всё прекрасно отталкивается
А если ракету принять за лягушку…
dealextreme.com/…/solar-powered-wooden-helicopter-… простите, не удержался 😃
А если ракету принять за лягушку
Вы неправы. Реактивное движение не ограничивается ракетными двигателями, это они работают по его принципу, а не наоборот
Реактивные сапоги: