Поставил на Предатор видео
Сегодня ставил на Предатор видео с передатчиком . Вот кадры:
www.rcvertolet.ru/heli.mpg
Ну а по-подробнее можно… Очень интересно…
Фотографии конструкции желательно, тип и модель камеры, какие впечатления от использования, может KNOW-HOW какие есть.
Ну а по-подробнее можно… Очень интересно…
Фотографии конструкции желательно, тип и модель камеры, какие впечатления от использования, может KNOW-HOW какие есть.
Конструктив очень простой - фанера 8мм, на ней акк 12в 2,2 ач, передатчик 0,8Вт, цветная камера (420 лин.) Камера и передатчик - в поролоне. Все это было примотано к лыжам вертолета в передней части. При взлете немного тянуло вперед. Вес - около кило. Хотя бензинычу это по-барабану.
Конструктив очень простой - фанера 8мм, на ней акк 12в 2,2 ач, передатчик 0,8Вт, цветная камера (420 лин.) Камера и передатчик - в поролоне. Все это было примотано к лыжам вертолета в передней части. При взлете немного тянуло вперед. Вес - около кило. Хотя бензинычу это по-барабану.
А как, кстати, вам такая штуковина? Гироскопическая стабилизация, тянет двухкилограмовую камеру и передатчик для контроля записи… 😃
Сегодня ставил на Предатор видео с передатчиком . Вот кадры:
www.rcvertolet.ru/heli.mpg
Простое висение обычно мало чем впечатляет (когда потом запись с камеры смотрят). Куда эффектнее лететь по прямой или облетая препятствия - почти над землей - не очень быстро. На камере все равно все будет мелькать - т.е. того, что медленно летишь - не почувтсвовать. За то долго время будет набегающий ландштафт 😃
Ну и фигуры прикольно покрутить. Только запас у вертолета должен быть.
И вообще дело такое - разбиться проще, но как и всегда - ни кто не хочет:-)
Удачи!
Андрей
Сегодня ставил на Предатор видео с передатчиком . Вот кадры:
www.rcvertolet.ru/heli.mpg
😲 Так это же парк на набережной в Марьино!
Классно и здорово! Приятно увидеть знакомые места “с высока”.
Только расстроило крайне низкое качество видеоролика. От чего так?
😲 Так это же парк на набережной в Марьино!
Классно и здорово! Приятно увидеть знакомые места “с высока”.
Только расстроило крайне низкое качество видеоролика. От чего так?
Для интернета зажал. А так - можно встретиться - исходник очень даже неплохой
вот ещё вариант: камкодер просто привязан к фюзеляжу скотчем, перед стартом просто в ручную включается камера
вот ещё вариант: камкодер просто привязан к фюзеляжу скотчем, перед стартом просто в ручную включается камера
интересная тема нашел устройство mAVR1, 2, 3 от 35гр - 97гр кто может имел дело с аналогичной системой. www.silkpcb.ru/mavr.htm
Фуфлень это. В том смысле, что все пишется в mpeg4 сразу, а значит качество будет паршивое. Для охранной системы это гуд, но ведь нам нужна красота с высоты, а не размазня.
Лучше нормальной видео/фотокамеры ничего не придумать, но потяжелей конечно будет: это грамм 150 для фотокамеры (например Canon IXUS 30/40/50, кстати видео пишут вполне 640x480, 30 фпс); грамм 400…450 для miniDV камеры (panasonic GS11, GS33) - это все из ценового диапазона до $400.
Есть microMV камера от Sony 230 грамм, но она стоит за $800.
Единственный момент - цена ошибки высока, выжить такой технике при жестком ударе будет сложно. На своем Спирите сделал крепление, и фото и видео цеплял дома - нормально поднимает, но летать на улице пока боюсь, хреново летаю.
[quote=RVL,Jul 15 2005, 10:57]
Фуфлень это. В том смысле, что все пишется в mpeg4 сразу, а значит качество будет паршивое. Для охранной системы это гуд, но ведь нам нужна красота с высоты, а не размазня.
да я хочу понять может кто уже рассматривал такой вариант
а это тогда как понять
“Прилагаемое ПО, работающее под управлением ОС Windows9x/Me/NT/2000/XP, позволяет сохранять запи-санные видео фрагменты в виде стандартных видео файлов .avi и задавать параметры записи, такие как разрешение и качество видео, количество кадров в секунду, линейный или кольцевой режим записи, цветность и тд.”
Лучше нормальной видео/фотокамеры ничего не придумать, но потяжелей конечно будет: это грамм 150 для фотокамеры (например Canon IXUS 30/40/50, кстати видео пишут вполне 640x480, 30 фпс); грамм 400…450 для miniDV камеры (panasonic GS11, GS33) - это все из ценового диапазона до $400.
Есть microMV камера от Sony 230 грамм, но она стоит за $800.
да и вес ну пусть еще сколько весит камера
Аудио-видео рекордеры mAVR имеют следующие габариты и массу:
модель mAVR1 53х55х10мм, вес 35г. - +
модель mAVR2 53х65х15мм, вес 75г.
модель mAVR3 53х117х10мм, вес 97г.
Основные технические характерристики
AV-рекордеров mAVR
Видео
разрешение видеозаписи: 352x288 и 176x144;
цветной и чёрно-белый режимы (PAL);
25, 12, 8, 3, 1 кадров в секунду;
формат сжатия видео - wavelet (3 степени сжатия).
Аудио
частотный диапазон аудио - 300-6000 Гц;
динамический диапазон - 55 Дб;
аудиосигнал - моно.
Параметры видеовхода - 1.0Vp-p, 75 Ом.
Чувствительность аудиовхода - 50mVp-p.
Акустическая чувствительность микрофона - до 5м.
Поддержка Compact Flash 1 карт (CF) от 128Mb до 2Gb.
если качество как у Wit тогда неплохо, да если и авария легкое устройство целее будет.
да я хочу понять может кто уже рассматривал такой вариант
а это тогда как понять
“Прилагаемое ПО, работающее под управлением ОС Windows9x/Me/NT/2000/XP, позволяет сохранять запи-санные видео фрагменты в виде стандартных видео файлов .avi и задавать параметры записи, такие как разрешение и качество видео, количество кадров в секунду, линейный или кольцевой режим записи, цветность и тд.”да и вес ну пусть еще сколько весит камера
Аудио-видео рекордеры mAVR имеют следующие габариты и массу:модель mAVR1 53х55х10мм, вес 35г. - +
модель mAVR2 53х65х15мм, вес 75г.
модель mAVR3 53х117х10мм, вес 97г.
Основные технические характерристики
Да дело не в разрешении мАВРа, он же просто кодировщик, да кроме того для кодировщика есть три альтернативы:
-
- Хорошее качество
- малое потребление
- ОГРОМНЫЙ ОБЪЕМ (много не запишешь)
-
- Хорошее качество
- потребление под 40-50 ватт (сжатие в MPEG) (вес аккумулятора перекрывает полезность)
- малый объем
-
- Фиговое качество (оно нам надо) ?
- малое потребление
- малый объем
Но самое главное, что в фото и видеокамерах 150 - 500 граммов,
уже есть оптика с автофокусом, качественная запись, питание, да и цена приемлемая. А у мАВРа цена + цена CF-карты, как у miniDV простенькой камеры, только ни оптики, ничего.
А добавьте к мАВРу китайскую видеокамеру с дешевой оптикой… вот вам и “мыло”.
Кстати к началу темы, Вы видео-то смотрели - я думаю на мАВРе качество лучше не будет, а вот цена ВЫШЕ - это точно!
Удачи.