Домашняя Аэродинамическая труба
Здравствуйте все! Посмотрел эскиз. Для удобства разделил конструкцию на зоны (представлено на рисунке).
Теперь мои замечания. Считаю, что применение криволинейных поверхностей (профилей) по каналам-это излишество, усложняющее конструкцию. Давайте по порядку. Вначале ВМГ нагнетает поток в диффузор (1). Задача: прокачать как можно больший объём воздуха в канал перед рабочей камерой. Так как до рабочей камеры поток проходит наибольший путь, то очевидно здесь будут наибольшие потери. Чтобы их снизить необходимо уменьшить скорость потока и провести его как можно плавнее. Диффузор (1) нужно делать с плавно увеличивающейся площадью сечения. Это проще всего сделать с прямыми образующими. Расширение потока прежде всего нужно для того, чтобы увеличить объём и сгладить скосы от вращаещегося винта.Не стоит поток отводить по оси в сторону, как на рисунке. Отвод в сторону-это равноценно повороту. Ось диффузора нужно делать прямой и совпадающей с осью винта. После прохождения диффузора поток уже не надо больше расширять, а нужно только провести по двум коленам с минимальными потерями. Сечения канала 2 и 3 должны быть как на выходе диффузора 1. За счёт двух поворотов поток ещё затормозится. Далее участок 4. Его задача сжать поток до конфузора 5 и убрать пульсации и завихрения от предыдущего движения. Здесь нужно ставить спрямляющую решётку. Конфузор 5 на мой взгляд вполне можно профилировать ка профиль Кларк. Толщина этого профиля должна обеспечить сжатие до требуемого сечения рабочей камеры. Но канал не должен здесь больше раширяться после прохождения самого узкого сечения. На мой взгляд размеры камеры должны быть меньше диаметра винта, собственно как на рисунке и сделано. После прохождения камеры поток входит в зону диффузора 7. Я так понял, что Овсеп джан и имеет ввиду губу именно для диффузора 7. Так как поток от продуваемой модели будет возмущён, он выидет из рабочей камеры несколько расширенным. Его нужно собрать обратно с помощью губы, охватывающей диффузор 7. На мой взгляд нет смысла зажимать поток в диффузоре 7 до сечения меньше, чем в рабочей камере, чтобы потом его начать опять расширять. Расширение потока возможно в диффузоре 7, а может и желательно, но сжимать его там не надо. Ну дальше участки 8 и 9 с постоянным сечением. А вот перед входом потока в зону винта его можно поджать с помощью губы в виде профиля Кларк ( как в импеллерах). Следовательно, перед этой губой площадь канала должна быть несколько больше, чем площадь, ометаемая винтом.
P.S.Книжку по аэроэксперименту в машиностроении скачал. Очень хорошая, начинаю читать. С уважением.
Если труба не круглая(в сечении) т.е. квадратная - то стенки плоские, если труба круглая (в сечении) то стенки только прямые (но не плоские, ну это ж не плоскость )
Всё очень логично.
Помогите скинуть ПДФ картинку (из Акробата), ничего не получается. Есть чертеж (эскиз) в pdf и dxf.Роберт, может тебе переслать, а ты ловчее скинеш?
я могу добиться герметичности трубы и накачать туда воздух, поднять давление во всей трубе до 25атм, есть компрессор…
Прошу прощения( давно не заглядывал - много вижу пропустил). Роберт, я правильно тебя понял, что ты хочешь накачать трубу до 25 атм? Жутко. Попробуй прикинуть прочность. Давление в простом водопроводе 4 …10 Атм, а тут 25… и пенопласт обернутый …???
Помогите скинуть ПДФ картинку (из Акробата), ничего не получается. Есть чертеж (эскиз) в pdf и dxf.Роберт, может тебе переслать, а ты ловчее скинеш?
Да, конечно, любая помощь, кидайте на почту мне Овсеп джан, жду. Все сделаю и скину вам а вы с вашей сторону представьте здесь, ок?
Получил письмо, сконвертировал пока PDF в DOC формат, скоро выложу и картину без док. см приложение Овсеп джан
- то, что написано перед 7000 тоже в догадках как посчитали - Стенки ТРУБЫ должны быть плоскими (если труба не круглая) - не понимаю это как если труба не круглая, она же у меня будет иметь округлое сечение везде, кроме раб камеры куда округлость выйдет квадратом как показал в живую , на фотках моделирования короче, не мой день
В информации по мотору есть (вольт*часота вращения). Если эту величину 170, умножить на напряж до (48 вольт), получим эти самые 7000 оборотов в минуту. Сколько оборотов сделает мотор за секунду? Делим на 60, будет (У попа была собака…).
Труба с круглыми сечениями создаст тебе массу технологических проблем при изготовлении корпуса, а с начинкой проблем будет еще больше. Прямоугольные сечения позволяют унифицировать всю начинку. При расчетных сечениях прямоугольная труба компактнее и жестче. Проще сделать разборной. Не требует доп. фурнитуры для монтажа. Кожух нагнетателя сделаеш цилиндрическим и два переходника на любимой ЦНЦ пенорезке с нужными сечениями по торцам. Все остальное будут панели. Кстати размер получается не малый. По внутренним размерам, длина 5 метров, ширина 610 мм, высота около 2 м. Подставки городить не нужно, обратка будет лежать на полу. 10 минут назад я скинул тебе ПДФ картинку в масштабе, из автокадовского файла. Размести здесь народ покритикует и пойдем дальше.
- Вы определили кинетическую энергию (мощность) потока в рабочей зоне трубы и только. Нагнетатель же имеет КПД отличное от 100% и будет хорошо, если достигнет процентов 80-ти. Рабочую точку вентилятора рекомендуется выбирать на уровне 0,9 напора (все загрязняется, изнашивается, погрешности изготовления нагнетателя и проточной части трубы…), плюс гидравлические потери в тракте. В начальный период работы трубы, до выхода на режим, поток в трубе нужно разогнать (не зависит от типа трубы), поэтому в этот период динамическая добавка от движущегося потока будет минимальной, а нагнетателю потребуется мощность, соответствующая работе в незамкнутой трубе. Конечно, мощность привода можно и уменьшить, но время выхода трубы на режим может значительно увеличиться и она будет хуже регулироваться. (к вопросу в сообщении 79)
При умеренных сечениях раб. камеры и двух последовательных мотор-вентиляторах, можно выйти и по скоростям и по добротности на приемлемые параметры. “Бороться” с проблемами легче когда их можно пощупать, при предполагаемой компактности их не должно быть много.
Ну дальше участки 8 и 9 с постоянным сечением. А вот перед входом потока в зону винта его можно поджать с помощью губы в виде профиля Кларк ( как в импеллерах). Следовательно, перед этой губой площадь канала должна быть несколько больше, чем площадь, ометаемая винтом.
Игорь. Все обстоятельно и логично. Единственное замечание по входу в зону винта, в трубе это не столь актуально. Нет помпажа. Без геометрических и технологических усложнений можно создать достаточный подпор, для чего, даже в посредственном диффузоре, делается избыточный дренаж, который по ходу настройки трубы корректируется. Есть аксиома для систем подобного рода: простота и минимальные поверхности. Роберт скинет мой эскизик, надо его поругать чтобы стал причесанным.
С уважением
Игорь, я отправил посыл на вашу почту прошу скорее прочтите , не терпиться!
Овсеп джан вот обещанное.
Качество у первого выложенного файла в формат DOC ( сообщение 104) лучше чем данное фото. Не смогу выложить лучшего качества фото так ка у меня тут место очень мало. Высылаю классный файл фото трубы на вашу почту.
Здесь бесплатно можно конвертировать по сети PDF в разные форматы:
convert.neevia.com/pdfconvert/
ша в каде наберу фотку, надо обсудить углы с замечаниями Игоря и Вашими Овсеп джан. скоро выложу DXF 1:1 как вы нарисовали, оцифрую.
Вот обещанный Кад DXF файл в масштабе 1:1 с размерами как я понял рисунок от Овсепа.
Пока чешу репу, , просмотрел еще раз ваши коменты к чертежу по размерам и то что я получил обводом пред ставленого рисунка - полная мура в размерах получилась…рисунок не масштабируется в лоб, надо все выводить и получать указанным размерами… мне надо время чтоб получить все так как вы указали в разрезах по размерам… мдя… кажись пора переходить на 3Д моделирования в ПО Риноцерос, Кад в 3Д слаб…
Здесь адрес бесплатной сетевой смотрелки DXF файлов.
Скачиваете приложенный архив из форума, распаковываете из него мой файл на рабочий стол, открываете это адрес, gallery.proficad.eu/tools/AutoCAD-Viewer.aspx ,показываете путь моего файла нажимая кнопку “обзор”, выбираете его, жмете “open” жмете ОК На странице онлайн конвертера, сервер перерабатывает файл превращает его в фото , открывается предварительное окно, кликаете мышью на окно(кисть руки нарисована вместо курсора) , раскрывается на полный экран фото файл.Файл так же может быть сохранен на вашем ПК правым кликом мыши на картинку и выбором - “сохранить объект как изображение” в выпадающем окне.Фото файл будет сохранен в вашем ПК в формате PNG - его можно открыть стандартным ПО MS Office, который на вашем ПК.
Прошу прощения( давно не заглядывал - много вижу пропустил). Роберт, я правильно тебя понял, что ты хочешь накачать трубу до 25 атм? Жутко. Попробуй прикинуть прочность. Давление в простом водопроводе 4 …10 Атм, а тут 25… и пенопласт обернутый …???
Была такая мысль всего лишь, он могла поднять Re, но отмел ее, так как там не только толщина стен и прочность пены надо подтягивать - давленое может испортить модель если в ней будут внутренние гермозоные…стало бы прессом для модели:)
цифры разные - это округление или еще что-то учтено?
Это был пример - с чего нужно начинать. С определения перепада давления и расхода воздуха на участке рабочей зоны при заданных величинах поперечного её сечения и скорости потока. Попутно определяются и минимальная мощность привода в первом приближении. Далее "навешивается расчет гидравлических сопротивлений на участках трубы (несколько вариантов по сечениям и геометрии трубы для выбора оптимума). И только после этого делается расчет нагнетателя и его привода с учетом его напорно-расходной характеристики. Считал - как пример - с округлениями и с КПД вентилятора “от потолка”.
Получил письмо, сконвертировал пока PDF в DOC формат, скоро выложу и картину без док. см
Красиво получилось. Потери считать надо, интересно, что получится. Объясните пожалуйста только почему кольцо на входе с зазором по отношению к диффузору (про перфорацию мне понятно)? Я знаю, так делают, но почему так? Поворотные лопатки всё же лучше делать обычные, как нарисовано?
Друзья, надо разобраться какими ПО вы владете по чертилкам чтоб в дальнейшем не писать всякие 1км “объяснялки” о пользовании сетевыми ресурсами.
Прошу сообщите ответ на ВОПРОС:
- Кто из вас может без труда открывать и редактировать DXF CAD файлы вложенные здесь в форуме?
- Кто из вас может без труда открывать и смотреть DXF CAD файлы вложенные здесь в форуме?
- Кому нужны фотки или др. форматы растровых файлов для понимания вопросов форума? Можете вы перейти на смотрелки векторных файлов DXF на ваших ПК?
Прошу, после данного объявленного вопроса всех при написании любого первого сообщения в тему, писать:
копируйте отсюда варианты ответов и переводите в ваше сообщение для того чтоб не тратить время на набор текста:
1 “могу открывать и редактировать DXF CAD”
2. “могу открывать и смотреть DXF CAD”
3. “могу открывать фотки или др. форматы растровых файлов,перейти на “смотрелки” векторных файлов DXF не могу”
4. “могу открывать фотки или др. форматы растровых файлов и могу перейти на “смотрелки” векторных файлов DXF”
Такую вставку надо сделать 1 раз для каждого из участников данной темы.Тема вовлекла много проффи своего дела и думаю надо друг другу помочь сократить драгоценное время “понимания” изложенных мыслей в чертежах и в эскизах.
Так же это очень необходимо для сокращения и экономии использования места вкладок у каждого из вас так как там всего 20Мб. DXF формат занимает места меньше чем любой растровый файл. В формате DXF все точно, можно производить измерения, думать, считать, пользоваться инструментами CAD ПО для подсчету площади, масс, объемов итд пару кликами на любой объект в чертеже.
Спасибо за понимание и Ваши ответы.
P.S.
Если у вас не получается “общаться” с ПО для выкладки ваших мыслей здесь высылайте ваши файлы в любом формате мне на почту - drvatson@yahoo.com, я помогу вам всем. Потенциал в таких вопросах для помощи вам тут в данной теме профессиональный.
Друзья и у меня родилось предложение в чертеже Труба в топологии - масштаб 1:1 ( формат DXF) на предмет уничтожения и одобрения вашей критикой. В чертеже как и обещал, все разделено на модульные сектора для обсуждений и критики. В чертеже использованы некоторые рекомендации от мной очень Уважаемого Овсепа. Сильно побоялся изменить структуру и масштабную размерность существующей немецкой трубы фотка которого с некоторыми размерами приложена к чертежу, в низу.Фото доступно в чертеже только при использовании CAD ПО.Я старался максимум удержать ту масштабность которая показана в реальной трубе. Допуски в чертеже +/-1мм.
Желтыми линиями указал так сказать потоки в трубе, так мне легче думается и созидается, не знаю как они формально называются. Голубыми (желтыми в фото из сайта конвертации DXF) зонами в некоторых углах поворота показал зоны где возможны на мой взгляд турбуленции…как они называются? карманы?
Прошу помогите - критикуйте с приложением расчетов.Где что дополнить, удлинить, изменить.Сечения тоже обсуждаемы.
Округлые сечения придадут пене жесткость, квадраты/ прямоугольники с внутренними острыми углами ( без их закруглений) могут при наборе давления 1атм подорвать, развалить, трубу. Если все таки есть жесткое предложение - сделать трубу внутри квадратной , то мне придется ее внешнее сечение сделать окружностью для придание жесткости всей конструкции.
Заранее благодарен всем участникам проекта за посильную помощь.
Превращение DXF в фото здесь, инструкции по пользованию в посте 107.
gallery.proficad.eu/tools/AutoCAD-Viewer.aspx
Была такая мысль всего лишь, он могла поднять Re, но отмел ее,
Я не знаю, что будет продуваться, но Ре можно “повысить” изготовив масштабную модель, а строить противоядерный бункер - обойдется дороже.
Красиво получилось. Потери считать надо, интересно, что получится. Объясните пожалуйста только почему кольцо на входе с зазором по отношению к диффузору (про перфорацию мне понятно)? Я знаю, так делают, но почему так? Поворотные лопатки всё же лучше делать обычные, как нарисовано?
При разных скоростях потока и разных моделях (перекрытиях потока), на входе в диффузор появляются возмущения. Делая сплошную губу, мы формируем постоянное сечение на входе (как у импеллеров), что, в зависимости от параметров потока на входе, влияет на давление в диффузоре. Губа с эжекц-ой щелью и перфорация способствуют выравниванию давления по всему контуру. Зазор, в идиале, нужно настраивать при паспортизации трубы. В данном случае, щель с запасом. Потом можно самоклейкой зажимать.
Поворотные лопатки всё же лучше делать обычные, как нарисовано?
“Лучше” - не знаю, но дешевле - точно. Для “лучших”, профиль расчитать не трудно, но изготовление потребует менее популярные материалы и спец. навыки. Если подробности интересуют, могу рассказать.
При разных скоростях потока и разных моделях (перекрытиях потока), на входе в диффузор появляются возмущения. Делая сплошную губу, мы формируем постоянное сечение на входе (как у импеллеров), что, в зависимости от параметров потока на входе, влияет на давление в диффузоре. Губа с эжекц-ой щелью и перфорация способствуют выравниванию давления по всему контуру. Зазор, в идиале, нужно настраивать при паспортизации трубы. В данном случае, щель с запасом. Потом можно самоклейкой зажимать.
Овсеп джан спасибо за DXF чертеж, все размеры и масштабность встали на место как говориться…
Все весьма интересно, но о каком зазоре идет речь? Раб камера есть зазор? Если да, как же я буду настраивать его если труба будет собрана?Резать трубу буду и устанавливать профилированные шайбы ?😦
Далее, как понимаю, установив ВМГ так близко к открытой раб камере вы достигаете наименьших энерго потерь ВМГ путем приближения “всаса” ВМГ к открытой раб зоне? Так?
Далее вопрос, указанный двигатель с 170kv( 6000вт) имеет 2 оси
Если конструкция трубы открытая, как я понимаю ваш чертеж , могу ли я оба винта установить с двух сторон на 90 градусов смещением друг к другу чтоб не покупать второй двигатель и контроллер к нему? Хватит ли мощности одного двигателя =6Kwt на 2 винта 24/15? по-моему вроде нет…😦
В моем чертеже я показал близко к “всасу” дренажные отверстия не верно оценив их назначения в Вашем чертеже. Так что считайте их там нет так как нечего им собирать… такое может привести только к возмущениям потока. Не правильно придумал… простите.
Уважаемый господин Асланян - а как бороться с завихрениями на углах квадратных труб?
Пусть там даже спрямляющие лопатки будут - но гемора, по-ходу от этого не убавится…
Ну хочет человек на станке сделать трубу гладкой и круглой - тем более возможность есть - так почему бы не сделать?
Или я что-то не понимаю?
С уважением…
Уважаемый господин Асланян - а как бороться с завихрениями на углах квадратных труб?
Пусть там даже спрямляющие лопатки будут - но гемора, по-ходу от этого не убавится…
Ну хочет человек на станке сделать трубу гладкой и круглой - тем более возможность есть - так почему бы не сделать?..
Ну наконец то:) меня поддержал человек, летун с таким же станком и знает как им пользоваться классно:) Спасибо Андрей джан за вопрос, все время хотел задать данный вопрос аксакалам темы, видел и не понимал как с таким справляются на настоящих трубах, так и не стало ясно.
Овсеп джан и как же с ними бороться? Может имеет смысл на углах делать повороты с радиусом как у лопаток?
Все весьма интересно, но о каком зазоре идет речь? Раб камера есть зазор? Если да, как же я буду настраивать его если труба будет собрана?Резать трубу буду и устанавливать профилированные шайбы ? Далее, как понимаю, установив ВМГ так близко к открытой раб камере вы достигаете наименьших энерго потерь ВМГ путем приближения “всаса” ВМГ к открытой раб зоне? Так?
Речь идет о зазоре между диффузором и профилированным раструбом (в виде прямоугольной рамки имеющей сечение Кларк У), Это элемент не объязательный, но желательный, так как улучшает параметры потока в диффузоре. Зазор увеличивать не придется, а дросселировать его можно частично затыкая, а правильнее - наклеивая, полоски самоклейки. Одним словом, ничего переделывать не придется. ВМГ, в моём эскизе, максимально приближена к раб. зоне, в данном случае растояние определяется длиной диффузора.
Далее вопрос, указанный двигатель с 170kv( 6000вт) имеет 2 оси Если конструкция трубы открытая, как я понимаю ваш чертеж , могу ли я оба винта установить с двух сторон на 90 градусов смещением друг к другу чтоб не покупать второй двигатель и контроллер к нему? Хватит ли мощности одного двигателя =6Kwt на 2 винта 24/15? по-моему вроде нет…
2 винта, двигатель врядли потянет, особенно в режиме запуска. Два двигателя имеют то приимущество, что обладая приличным запасом мощности позволяют значительно увеличить скорость потока. Винт 24х15 дает при 7000 обор. около 38 м/с. С двумя моторами можно разогнаться до 60 и более м/с. Изготовив новые винты с увеличенным шагом из дерева. Когда труба заработает с покупными винтами, я тебе напишу подробную инструкцию по тестированию ВМГ, и по этим данным расчитаю и сделаю пару винтов и пришлю. (ОБЪЯЗУЮСЬ)
Когда труба заработает с покупными винтами, я тебе напишу подробную инструкцию по тестированию ВМГ, и по этим данным расчитаю и сделаю пару винтов и пришлю. (ОБЪЯЗУЮСЬ)
ОК:) пусть эта деталь останется в know How, как сердце машины винотовой:)Главное чтоб я сумел бы ее изготовить как качественный и сбалансированный винт…никогда не делал такого… боюсь из за этого провалить проект и быть вынужденным приехать к вам на предмет изготовления за старый дорогой армянский коньяк, который пропитал и является носителем солнца Армении еще со времен коммунистов:) Вы точно знаете в нем толк:) приезжать и возвращаться сюда не надо…😦 понимаете почему…
далее как понимаю:
на такой винт еще нужен будет капитально большой балансир на магнитной подушке…я его способен сделать очень просто из магнитов старых жестких дисков ПК:)
Овсеп джан, что то народ молчит, как же быть все таки с углами в квадратных трубах , с их завихрением?
Далее по Вашему чертежу следующие вопросы:
- отверстия по середине ВМГ для охлаждения двигуна?
- профиль кларк показан в натуральную величину или надо будет его подбирать?
- профиль кларк губа - это подразумевается фактически использование только нижней его половины или весь профиль будет обдуваться?
- Профиль кларк губа, конструкция? - это фактически 4 крыла с данным профилем которые должны быть закреплены в плотную на все 4 стороны трубы или как?вижу дренаж на всех 4 сторонах, я правильно представил конструкцию губы или еще что - то надо? не совсем понимаю эти “юбочки” за кларком:
Не могли бы вы показать еще один разрез чертежа в данной области - боковой?
Два двигателя имеют то приимущество, что обладая приличным запасом мощности позволяют значительно увеличить скорость потока. Винт 24х15 дает при 7000 обор. около 38 м/с. С двумя моторами можно разогнаться до 60 и более м/с.
А может имеет смысл в таком случае использовать 2 более дешевых и менее мощных двигуна? ну тот, старый комплект? 7см длина двигуна фото ниже.
Оба вместе выдадут 14-15 кг тяги как минимум, режим же их облегченный в трубе.Мало?
www.hobbycity.com/hobbycity/…/uh_viewItem.asp?idPr… мотор 40 у.е.
Model: C63-64-B - (5550 RPM 6S)
Voltage Range: 10-37v
Kv: 250RPM/v
Thrust: 6,000 ~ 8,500g
Weight: 608g
Shaft: 10mm
Power: 2400W
ESC: 90A or larger
Suggested Battery Config: 6~7 cell lipo.
Equivalent: 1.20 glow engine
Уважаемый господин Асланян - а как бороться с завихрениями на углах квадратных труб? Пусть там даже спрямляющие лопатки будут - но гемора, по-ходу от этого не убавится… Ну хочет человек на станке сделать трубу гладкой и круглой - тем более возможность есть - так почему бы не сделать? Или я что-то не понимаю?
Вы все правильно понимаете, в каналах углы в 90 град. не желательны, НО, это в трубопроводах. У нас во первых углы “сбитые” 135 град., во вторых на повороте стоят лопатки, через которые проходят струйки с различной скоростью по сечениям, но однородные по длине щели. На выходе из щели, верхний обвод каждой лопатки эжектирует поток из нижнего, т.к. имеет большую скорость, уменьшая тем самым турбулентность. Этому же способствует и геометрия канала, постоянно расширяющегося от ВМГ до форкамеры. В принципе нет возражений скруглить повороты, эквидистантно лопаткам, если позволяет технология, но нельзя делать радиальные (трековые) каналы, т.к. труба достаточно большая и увеличение поверхностей с одновременным провоцированием неоднородности потока по скоростям, ухудшит параметры трубы. На прямолинейных участках в силу переменного давления происходит “успокоение” потока. И так 4 раза, до попадания в форкамеру. Сразу за форкамерой находится “успокаивающая” решетка (хонейкомб) и тонкая сетка (не сито) для гашения турбулентности.
боюсь из за этого провалить проект
Воздушные винты, дорогой Роберт самая простая деталь твоего проекта. Ни коньяк, ни дуб для бочек, увы для винта не годятся. Все сделаем из буковых стульев. Дай параметры. А нет параметров, подожди когда будут.
на такой винт еще нужен будет капитально большой балансир на магнитной подушке…я его способен сделать очень просто из магнитов старых жестких дисков ПК
Винт я сбалансирую. По секрету, чтоб никто не знал. Делал винты для моторов под 18-42 тысячи оборотов/мин. И для парапланов. Ни один не вибрировал. Магниты у меня есть кобальт-самариевые, это хорошо?
Далее по Вашему чертежу следующие вопросы: - отверстия по середине ВМГ для охлаждения двигуна? - профиль кларк показан в натуральную величину или надо будет его подбирать? - профиль кларк губа - это подразумевается фактически использование только нижней его половины или весь профиль будет обдуваться? - Профиль кларк губа, конструкция? - это фактически 4 крыла с данным профилем которые должны быть закреплены в плотную на все 4 стороны трубы или как?вижу дренаж на всех 4 сторонах, я правильно представил конструкцию губы или еще что - то надо? не совсем понимаю эти “юбочки” за кларком:
Отверстия для охлаждения моторов, стрелками указаны токи. На виде “А” все показано. Профиль не объязательно Кларк, может быть любой, но толстый 10-15%. Кларк удобен для изготовления. Перегородки для установки “губы” можно сделать из обычной фанеры придав им обтекаемую форму. Вылизывать можно только для эстетики.Из 4 крыльев собрана рамка (она же губа) по периметру зазор-щель. Дренаж делается на диффузоре для выравнивания давления, настройка очень простая. Сейчас говорить об этом рано.
А может имеет смысл в таком случае использовать 2 более дешевых и менее мощных двигуна? ну тот, старый комплект? 7см длина двигуна фото ниже.
Роберт джан! Если хочеш получить скорость до 70 м/с, то нужны мощные моторы, а если меньше (пропорционально мощности) то можно и послабее.
Замечание по чертежу. Радиус гиба поворотных лопаток равен 55 мм. В моем чертеже все верно, а вот от ПДФ и далее показано “5” - это не верно.вероятно произошел сбой при конвертации.
дренаж на всех 4 сторонах, я правильно представил конструкцию губы или еще что - то надо? не совсем понимаю эти “юбочки” за кларком: Не могли бы вы показать еще один разрез чертежа в данной области - боковой?
Стрелкой ты показал профиль сечения входа в диффузор. Обрыв на чертеже обозначает, что толщина материала стенок может быть любой, а переход от кромки к полной толщине должен быть плавным. Профиль Кларк, кромка и зазор показаны в натуральную величину. В Автокаде ты прокалибровал чертеж? Контроль можно произвести по данным размеров сечений.
Все сделаем из буковых стульев. Дай параметры. А нет параметров, подожди когда будут.
Магниты у меня есть кобальт-самариевые, это хорошо?
Из 4 крыльев собрана рамка (она же губа) по периметру зазор-щель.Роберт джан! Если хочешь получить скорость до 70 м/с, то нужны мощные моторы, а если меньше (пропорционально мощности) то можно и послабее.
-😃 Магниты вроде из хорошего материала,главное чтоб ось быстро и сильно не намагничивалась от них а то балансир будет врать:)Если силы магнита достаточно то они захватывают острие оси балансира и удерживали вес всего винта на себе надежно с одного конца а другой на магнитной подушке так сказать в маг. поле не касается следующим концом магнита… ну это вы знаете:)
- Насчет крыльев - режу 1 крыло из пены пока 1/4 гусарского бокала пива выпью:)
Насчет 70м/сек - я думал нам надо 50… А 70м/с это вынужденная мера по расчету трубы и его сопротивления?
Выкладываю на ваше утверждение фотку основного сечения трубы. Данное сечение содержит спрямляющую сетку, обратите внимание на углы Размеры указаны с допуском ЧПУ
“Юбочки” это перемычки поддерживающие губу эквидистантно входу диффузора. Форму можеш изменить как угодно, важен зазор между губой и кромкой входа в диффузор.
Насчет 70м/сек - я думал нам надо 50… А 70м/с это вынужденная мера по расчету трубы и его сопротивления?
Нет не вынужденная, просто в начале темы проскочили эти цифры. Переведи в КМ/ЧАС и скажи много или достаточно.
Выкладываю на ваше утверждение фотку основного сечения трубы
Роберт, сечение красивое с радиусами по углам, но это не губа с входом в диффузор, а успокоительная решетка (хонейкомб). Посмотри Вид “А”, на чертеже, там и губа и вход.