Токопроводящий подшипник / скользящий контакт

SAN
Andrew91:

Ток должен идти с батареи питания на светодиоды в лопастях

А оттуда куда он денется?

Andrew91
SAN:

А оттуда куда он денется?

Ну если Вы учили физику в школе, то наверное знаете, что цепь должна быть замкнутая. Следовательно, со светодиодов обратно в батарею.

SAN
Andrew91:

со светодиодов обратно в батарею.

Каким путём?

Andrew91
SAN:

Каким путём?

Через скользящий/катящийся контакт.

SAN

Напоминаю, у вас один токопроводящий вал.

Andrew91
SAN:

Напоминаю, у вас один токопроводящий вал.

Ну так есть же провода.

SAN

ЗЫ упростим вопрос: у акк. есть плюс и минус, плюс через ртутный подшипник на вал и светодиоды.
А минус куда?

Andrew91

Минус через второй подшипник и через провода, пущеные по валу, обратно к батарее.

SAN

А второй подшипник на этом же валу и вал из цельного куска железа? 😃
(или он из нескольких трубок состоит?)

Andrew91

Вал цельный карбоновый, диаметр 3 мм.
Второй подшипник насажен на вал, место посадки предварительно сточено на долю миллиметра и покрыто тонким слоем циакрина для изоляции минуса от плюса и предотвращения КЗ.

leprud

У как все запущено… Вы не подумали, что провод от “нижнего” подшипника вы наверх не проведете к лопастям?

сделайте как было в лопастях extreme для незабвенной Ламы3: поставьте туда батарейки. Ну или новомодные суперконденсаторы

SAN
leprud:

У как все запущено…

Леонид, тут как раз можно выкрутиться - изолировать верхний подшипник.
Но надёжно припаяться к внутренней обойме таких мелких подшипников - это нетривиально, кмк
Да и циакрин как изоляционная втулка - 😊

Ну, ежели что - кроме подсветки будет фейерверк…

зы Кстати, откуда уверенность, что ртуть останется на дорожке внутренней обоймы, а не улетит под центробежной силой?

Soling

Догадываюсь что приведенная конструкция чудовищно сложна.

Andrew91:

А ртуть - всего несколько миллиграмм (сам подшипник весит 0.25 грамм). Даже если и разлетится на 100 метров по улице - ничего страшного не случится.

А вот про это Вы расскажите людям на чьи головы миллиграммы посыпятся. Но, аккуратнее. Боюсь что ударят. Вряд ли им понравится что ради тупых фонариков их травят.

Как вариант - тупо поставить щетки на кольца подшипников.

SAN:

откуда уверенность, что ртуть останется на дорожке внутренней обоймы

100% уверенность в обратном. Удержать ее там можно только остеклением. ГЛУХИМ. И дело даже не в том что центробежка. Просто парить будет.

Andrew91
SAN:

Кстати, откуда уверенность, что ртуть останется на дорожке внутренней обоймы, а не улетит под центробежной силой?

Ну можно вначале, обернув вертолет герметичным полиэтиленовым контейнером, запустить и дать слететь всей лишней ртути.
Я пробовал вместо ртути использовать жидкий металл - вот такой: www.oldi.ru/catalog/element/0247976/ . Не липнет. Поэтому и решил прибегнуть ко ртути. Точнее, пока что не прибегнул, а буду пробовать её, если все другие способы не получатся.
Кстати, гринписовцы-ненавистники ртути, можете выдохнуть. Попробовал сейчас помеднить подшипник гальваностегией - вроде помогло. Опустил подшипник, зажав крокодилом, в медный купорос (говорят, что лучше добавлять серную кислоту, но пока, за неимением, делал без неё). На крокодил подал минус. Медный провод с плюсом тоже сунул в раствор и подал 5 вольт. Подержал пару минут. Подшипник покрылся рыхлым слоем меди, который очень легко сдирается. Но мне большего пока и не надо, главное чтобы ток проводил. Сейчас соберу конструкцию и посмотрю, что получилось.

RDL_Rider

Я просто оставлю это здесь:

Воздействие ртути — даже в небольших количествах — может вызывать серьёзные проблемы со здоровьем и представляет угрозу для внутриутробного развития плода и развития ребёнка на ранних стадиях жизни. Ртуть может оказывать токсическое воздействие на нервную, пищеварительную и иммунную системы, а также на легкие, почки, кожу и глаза. ВОЗ рассматривает ртуть в качестве одного из десяти основных химических веществ или групп химических веществ, представляющих значительную проблему для общественного здравоохранения[20].

Наиболее ядовиты пары́ и растворимые соединения ртути. Металлическая ртуть не оказывает воздействия на организм. Пары могут вызвать тяжёлое отравление. Ртуть и её соединения (сулема, каломель, цианид ртути) поражают нервную систему, печень, почки, желудочно-кишечный тракт, при вдыхании — дыхательные пути (а проникновение ртути в организм чаще происходит именно при вдыхании её паров, не имеющих запаха). По классу опасности ртуть относится к первому классу (чрезвычайно опасное химическое вещество). Опасный загрязнитель окружающей среды, особенно опасны выбросы в воду, поскольку в результате деятельности населяющих дно микроорганизмов происходит образование растворимой в воде и токсичной метилртути. Ртуть — типичный представитель кумулятивных ядов.

Предельно допустимые уровни загрязнённости металлической ртутью и её парами:
ПДК в населённых пунктах (среднесуточная) — 0,0003 мг/м³
ПДК в жилых помещениях (среднесуточная) — 0,0003 мг/м³
ПДК воздуха в рабочей зоне (макс. разовая) — 0,01 мг/м³
ПДК воздуха в рабочей зоне (среднесменная) — 0,005 мг/м³
ПДК сточных вод (для неорганических соединений в пересчёте на двухвалентную ртуть) — 0,005 мг/л
ПДК водных объектов хозяйственно-питьевого и культурного водопользования, в воде водоёмов — 0,0005 мг/л
ПДК рыбохозяйственных водоёмов — 0,00001 мг/л
ПДК морских водоёмов — 0,0001 мг/л

Andrew91

Спасибо. Я знаю, что ртуть очень вредна.

MxM

Андрей,видимо недостаточно знаете раз такие мысли в голову приходят. с ртутью категорически не совету играть. дрянь та еще.
простейший и самый правильный вариант с часовыми батарейками (я бы ставил 2 банки). они легкие разброс веса минимален на пару часов света диодам хватит. ставить лучше поближе к оси почти у винтика крепить можно циакрином обмотав кевларовой ниткой. прочности хватит. проводки можно смотать с динамика наушников они тоненькие как волосок, не весят почти ничего. диоды лучше smd 0603 есть всех цветов, резистор токозадающий того же размера . ну и отбалансировать ротор после всех манипуляций.

faa-air

Мне кажется, что при таком весе вертолета, любой лишний миллиграмм в лопасти, будет очень быстро убивать редуктор. В принципе, для такого веса достаточно простого контакта и для стабильности свечения, маленького конденсатора. В Полеты в зале (F3P, indoor), было описание, как это делается. Нет там токов, для которых нужен подшипник. При желании, можно все сделать из коллектора электромоторчика, что в телефонах вибратором работают. А можно из магнитика и обмотки, генератор на оси соорудить. 😃

Soling
Andrew91:

Я знаю, что ртуть очень вредна.

Вона как. И зная это Вы собираетесь таки травить людей ради дешевой забавы?
Тогда понятно почему в лом придумывать и делать что то стоящее.

Andrew91

Ртуть! Ртуть! Ртуть! О ужас! А вы правда думаете, что даже 1 грамм ртути на улице отравит кого-то? Тем более тут кто-то писал, что ртуть быстро испаряется. Просто поражает кол-во людей, мыслящими стереотипами (ртуть = зло, в любых количествах). Ладно бы ещё в квартире, но на улице… Советую посмотреть, сколько вокруг вас ездит машин, сколько стоит хим. заводов, и из чего сделаны продукты, которые вы едите каждый день. И я ведь никого травить не собираюсь, это была крайняя мера, до которой я не дошел и, похоже, не дойду, так как с омеднением вроде что-то получается.

Soling:

Тогда понятно почему в лом придумывать и делать что то стоящее.

По-моему самое стоящее – это не писать больше в данной теме о вреде ртути. 😉 Если вы думаете что я дурак и не рассматривал ещё до создания темы все вышепредложенные варианты, то вы ошибаетесь. Просто они в силу разных причин не подходят мне. И вообще, в теме был поставлен конкретный вопрос, на который ожидался конкретный ответ (про оксидную пленку). А вместо этого – как в анекдоте про американский, израильский и русский форум.

Soling

" В природе есть две бесконечные вещи: вселенная и человеческая глупость. Но, по поводу вселенной есть сомнения. "
( А. Энштейн. )
Как был прав старик.

Andrew91:

они в силу разных причин

Причина одна - делать надо и думать. А с этим облом.