Полеты в Царицыно
творил скелетик
Ты вот, Лёха лучше летающую подводную лодку сделай!
И камеру в герметичный отсек. Вот это будет круть!!!
Чтобы связь не терять можно сателит в поплавок засунуть, например…
Андрею _ab_ ссылка
Пасиб, Слав, только чета ошибку дает 😦
О! вижу теперь 😃
Только нету их. Может такие попробовать?
Разница - тяга 3, а не 4 кг…
Ты вот, Лёха лучше летающую подводную лодку сделай!
я подумаю над твоим предложением !!!
подумаю
Я, кстати, скорее серьезно. Реально интересно было бы.
А прикинь какие ролики можно будет снимать?
Импеллерная походу: 😃
Вот для размышлений.
Может такие попробовать?
Тоже неплохие на вид. Только это усилие с 6 в. С 4,8 - 3 кг. Что в прочем я думаю достаточно.
неплохие
Ну посмотрим как летать будет 😉
Копии вертолетов интересные у них…
Да и самолей пара прикольных есть…
Импеллерная походу:
Летающая мясорубка! на самолетах обычно предупреждение: осторожно, воздухозаборник,
а тут наоборот, просто стрелка: загляни, или засунь туда что нибудь! 😃
такая х…штука может полететь, но и только, развернуть сложно, а бочка просто спираль…
не стал бы ее делать просто исходя из сомнительности результата…
Я, кстати, скорее серьезно. Реально интересно было бы.
А прикинь какие ролики можно будет снимать?
Вообще переводиться как Баклан, вот тока не понятно спереди на Баклана ну совсем не похож
если только ссзади 😃
----------------------------------------------------------------------
Правила ВПП Царицыно
Похож 😃
Ну там еще и другие аппараты были…
Да и придумать же можно
Если копнуть поглубжее !!!
Если копнуть поглубжее !
Ага! Прикольная.
Еще и на подводных крыльях.
Даже картинку сюда вытащу:
Только кабина вот не герметичная. И сам аппарат подводной лодкой не был.
Но похожая модель - может!
[quote=Rokfor;3755202]если только ссзади[/quote
точно, так и надо было назвать “Зад Баклана” 😃
про подводную лодку советскую… похоже опечатка:
вес 15 000 кг! никакие три мотора тогда ее бы не подняли в воздух…
вес 15 000 кг! никакие три мотора
Ваще-то это вес 3-х АН-2, у которого, кстати, один мотор 😉
даа, не верится, действительно аж 5,5 тонн, во дает сельхозавиация! так там же облегченные крылья, а тут должен быть металл, подлодка же… ну да всего лишь прототип, что его обсуждать, нереализованных проектов в истории авиации было много, как и с кольцевым крылом, например…
5 500 это максимальный взлётный вес уже с грузом на борту да и то при определённых условия, если вычтем полную заправку 1200 вычтем вес всех пассажиров с учётом экипажа это ещё ± 1200 то в общем то и получим что сам самолёт и не весит ничего, причём самое интересное что вес самого самолёта тоесть пустого всегда разный!!!
Хотя есть у меня одна идейка, как воплотить такую штуку в качестве модели в жизнь, есть правда пара конструктивных особенностей которых я пока не догоняю, но идейка основана на импеллере и если взять за основу картинку с предыдущей страницы, то возможно сто-то и получиться…
Единственный момент профиль крыла придёться делать очень тонким дабы уменьшить сопративление под водой и исходить из 120 импа, а цена на такую штуку как показывает тот же хобикинг не малая !!!
ну, я серьезно идею подводного самолета в виде модели и не рассматривал, и импеллер не потянет воду, и главное - нет герметичных авиасистем, придется помимо герметизации всей электроники и полостей- ставить в импеллер лодочный мотор с водяным охлаждением, и тот наверняка только если от брызг защищен, и не предназначен для подводной эксплуотации…
скорее жизнеспособна схема с пропеллером, но только на основе герметичных систем и отдельного привода для воды… так как только лодочный винт потянет движение под водой…
Двигло hobbyking.com/…/__17733__XK3665_2400KV_Brushless_I… водонепроницаемый , не требует охлаждения , так как сам будет находиться в воде
Брамбулятор hobbyking.com/…/__11261__High_Torque_EDF_Ducted_Fa…
не нужна большая скорость под водой, вот в момент выхода из воды ракетой, тогда да !!! 😃
теоретически наверно должна получиться система водомёта, а практически ХЗ…
вопрос ещё вод в чем, потянет ли этот двиг вес тушки в небе !!!
или вот hobbyking.com/…/__25409__Turnigy_TrackStar_1_5th_S… 100% водонепроницаемость, но это уже под 120 имп …
[QUOTE=BolshoyArt;3755619]
если только ссзади[/quote
точно, так и надо было назвать “Зад Баклана” 😃
про подводную лодку советскую… похоже опечатка:
вес 15 000 кг! никакие три мотора тогда ее бы не подняли в воздух…
Ну какая ж отпечатка?!
Там же реальная подводная лодка.
И тяговооруженность 0,24 - отличная - как на всех гражданских плюс-минус.
водонепроницаемый
Чета не уверен я в его водонепроницаемости. Не нашел где это там написано.
Мне кажется лучше использовать разные двигатели и движители для надводного и для подводного положения.
Плотность воды сильно больше плотности воздуха - и винт надо для воды поменьше и kv…
Хотя герметичность двигла для полетного режима, в любом случае, не помешает.
оба мотора не предназначены для работы под водой, они защищены только от брызг и грязи, и то…
но дело не в этом, нагрузка для импеллера будет запредельная, тот же мотор, который сможет что то поднять в воздух с этим импеллером, сгорит тут же, при погружении в воду…
И тяговооруженность 0,24
согласен, если ан-2 5500кг, то может… 😃
Вот еще какие мысли посетили:
- Винт для подводного положения должен в надводном состоянии находиться над водой - чтобы не мешать взлету и посадке.
- Соответственно в поплавках надо делать кингстоны и систему для продувки. При открытии кингстонов аппарат погружается и гребной винт входит в воду.
- При всплытии не обязательно продувать кингстоны - можно использовать какой-то поршень.
Вот еще вариант с помпой тоже вместо продувки(ну да… глубина небольшая):
Специально для Стаса www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=755688 очень простой вариант
и вариант чуть сложнее www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1575675
и вот вариант для Артёма 😃 любителя мелколётов www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1109615