Измайловский парк
Мегаватт маловато 😃 Я думаю насчет 500. На даче самое оно будет летать
Мегаватт маловато
У этого комплекта патч антена, так что заявленная дальность 3 км гарантирована.
Не забудь про усилитель на передатчик пульта. Навряд ли он на 3 км добъет
У этого Вч модуля заявленная дальность более 2-х км, для начала хватит, а если что поставлю на передатчик антену 9dBi
Меня больше привлекают не маршрутные долгие полёты на большой высоте, а пилотаж на мылых и сверхмалых высотах с пролётом между деревъями и залетанием в форточки))
пилотаж на мылых и сверхмалых высотах с пролётом между деревъями и залетанием в форточки))
И именно поэтому выбран 5.8 ГГц, который чувствителен к поляризации, требует прямой видимости и напрочь глушится любым кустом ?
Да я ещё колеблюсь между качеством изображения и устойчивостью связи… Про этот диапазон ещё мало что известно из практики применения, пока одна теория да еденици тех кто перешол на 5.8 …
Так что думаю я ещё пока…
Поговори с Сергеем (deltawing), он на нем летал на поле.
Подойду к 7. А то теперь закат в 8:30.
А мне как раз ранний закат плюс)) Получил ещё две белые светодиодные ленты, подсветку для передатчика, ещё аккумулятор 2200mAh! Буду с ещё большим энтузиазмом выводить из душевного равновесия местных алкашей)))
Вопрос Дмитрию, по поводу антенны на 5.8.
На тех антеннах что шли с FatShark и передатчиком, видимость не более 700 метров. Мощность передатчика 600 мВт. Хотя в отзывах на передатчик пишут что хватает до 2 км.
В общем разобралась у меня антенна на передатчике после неудачной посадки. Дома разобрал и увидел что длина конца антенны (та что после “противовеса”) никак не равна четверти волны (~12 мм) а на самом деле ~31 мм. Немного странно, это “ближе” к 2.4 гГц.
Разобрал вторую антенну от такого же передатчика на 5.8. А там антенна обычных размеров: обе части по четверти длины волны, в сумме длина “рабочей части” равна половине волны = ~26 мм
Соответсвтенно, вопрос знатокам 😃, что это за финты с длиной антенны такие? Это нормально или нет?
Нормально. Это т.наз “диполь 5/8”. Ни разу такой не использовал и не обсчитывал, в чем достоинства-недостатки, не знаю. Можно поискать в ветке rcopen.com/forum/f90/topic142729, там такие строили и сравнивали.
Вчера снова устроил полеты в потьмах. Две белые светодиодные ленты по бокам фюзеляжа значительно прибавили читаемость положения планера так, что на больших расстояниях при активном пилотаже (петля, иммельман) не составляло труда контролировать выполнение фигур.
Однако, несколько раз в полете ленты по одной гасли. Приходилось заново включать последовательно все 6 лент, судорожно дергая тумблер на передатчике, и потому планер инигда оставался полностью не освещенным. Вот тогда я и вкусил настоящий слепой полет!))) Бывало что секунд 30 на не большой высоте управлял лишь мысленно представляя его положение!))
Думаю, превысил максимальный возможный ток потребления контроллера.
Использовал вот такой:
banned link
В общем разобралась у меня антенна
А вообще, раз она все равно развалилась, имеет смысл попробовать настроить в резонанс. Центральный провод удлиняют до 1/4 волны + 30%, передатчик включают через амперметр и откусывают от провода по миллиметру. При точной настройке будет минимум тока потребления, небольшой, но заметный (скажем, с 500 мА до 480). Эту длину запоминают и припаивают уже рабочий провод точно этой длины. Это про полуволновой диполь, про 5/8 не уверен, надо пробовать.
Это т.наз “диполь 5/8”. Ни разу такой не использовал и не обсчитывал, в чем достоинства-недостатки, не знаю
5/8 очень популярны на СВ. Автомобильные - практически только такие и существуют (с удлиняющей катушкой, конечно! Никто же не ставит на авто семиметровый штырь!). Достоинство - единственное - главный лепесток - сильно прижат к горизонту (у “четвертушки” он смотрит вверх на 45 градусов). Это повышает дальность прямой связи. Диполь - ведет себя точно так же.
Для всех частот действует поговорка: “лучший усилитель - хорошо согласованная антена!” А вот на 5,8 Гиг согласовывать довольно сложно…
Центральный провод удлиняют до 1/4 волны + 30%, передатчик включают через амперметр и откусывают от провода по миллиметру.
Хмм… Не факт. Лучше тогда уж “индикатор поля” сварганить. На стрелочный микроамперметр повесить германиевый диодик и два хвостика по 30 мм. И антену передатчика откусывать по максимальному показанию приборчика!
Пробовал так мерять по RSSI приемника (уровень сигнала). В комнате дикая интерференционная картина. Уровень меняется, если наклонить голову, не пойми, что меряешь.
Вот такой комплект я думаю прикупить hobbyking.com/…/__15124__FatShark_2_4Ghz_Telemetry…
Что скажете?
UPD
Вот только про телеметрию я ничего в описании не нашел. Китайцы обманулись что ли?
Вот такой комплект я думаю прикупить
А управление на какой частоте будет у тебя?
У меня футаба 2.4, но я этот комплект для примера привел. Если буду брать, то 5.8
Тогда “Толстую акуло” нужно брать без приемника. А что до 5.8 так я сам уже нацелился на комплект и с уже патч антенной с ебэя (как-то я больше ему доверяю чем хоббикингу)
А можно найти аппу на 72 mhz и прикупить 2.4 ghz, чтобы не было помех и проблем.
В общем, частота “рояля не играет”, главное - разнести частоты управления и видео
Что скажете?
Что не надо. 100 мВт - это полеты вокруг головы. А 2.4 ГГц при полосе 18 МГц - это заткнуть управление не только себе, но и половине поля.
Отработанное и вылизанное решение - это передатчик-приемник на 1.2 ГГц, 500 - 1000 мВт с bevrc.com (90 баксов, кажется), и очки FatShark без приемника (не помню, сколько).
Я продолжаю агитировать за диапазон 1.2 ГГц. Все решения многократно использовались, все грабли уже собраны. Конструкции антенн проверены сотнями людей, найден оптимум - коаксиальный диполь на передачу и патч на прием, проверено на 14 км. Сами антенны прощают ошибки на миллиметры, а не на доли мм, как на 5.8. Более-менее видно сквозь деревья (я залетал за деревья с восточной стороны поля, все нормально). Практически нет чувствительности к поляризации.
И вообще у меня вот эта штука простаивает -
Единственное преимущество 5.8 перед 1.2 - отсутствие помех приемнику управления, на 1.2 в приемник лезет вторая гармоника. Но это тоже отработано - развязка по питанию LC-фильтром, катушка на всех 4-х проводах передатчика, коаксиальный диполь, чтобы ВЧ ток не затекал на корпус и на землю.
Достоинство - единственное - главный лепесток - сильно прижат к горизонту (у “четвертушки” он смотрит вверх на 45 градусов).
Кстати, это может объяснять то, что Сергей описывал : отошел подальше, дал крен - картинка пропала. Если диаграмма - блин, то так и должно быть.