Положим конец преступному беспределу EMS - Почта России
ну чтож, было предварительное. пришел вежливый дядечка в простой одежде (последний раз когда я был в суде, оппонентов было двое на костюмах и свежем мерседесе), что удивило, т.к. у них всё достаточно цивильно выглядело когда отвозил иск.
первое что он сказал - то, что по закону о почтовой связи ответственность несут не только операторы связи, но и собственно сотрудники, по вине которых произошло то или иное недоразумение. сказал, что по факту данной задержки начато служебное внутреннее расследование, дабы выяснить виноватых и привлечь их в качестве третьей стороны (ещё было слово регресс, я его не знаю надо почитать, видимо это что-то типа перевалить вину на другого). попросил на это три недели.
судья дала две. собственно через две недели и заседание.
прокомментировал ответ почты мне (где всё валится на таможню). сказал, что когда составлялся этот ответ - не было ответа таможни, а теперь якобы “новые факты открылись”. меня это удивило, т.к. в письме с таможни всё довольно тупо “мы пробили по сайту почты. наших нарушений нет” - т.е. ничего нового.
также судья прямым текстом намекнула, что истец (я, т.е.) явно обращается не по конкретному делу, а из-за систематических нарушений сроков доставки и что нас ждут новые иски по новым посылкам. предложила попробовать в добровольном порядке всё компенсировать, потому что истец намерен либо получать посылки в срок, либо получать компенсацию.
ответчик в целом ничего не отрицал. по поводу будущих заявлений и исков порекомендовал обращаться напрямую на мясницкую или варшавку, 37 с заявлениями. и что в этом случае срок ответа МЕСЯЦ, а не два месяца - два месяца якобы как раз заложены на пересылку до центрального корреспонденции и т.д.
я заодно поделился с судом наблюдениями о том, что стоило мне отвезти иск - сразу 3 посылки были выпущены в мой адрес в кратчайшие сроки.
ну вообщем такие дела, ребят. правда по моральному вреду что-то мне не понравилось высказывание судьи типа “моральынй вред вы навряд ли будете выплачивать какой-то кроме того что суд присудит”, видимо подразумевая, что что-то можно мирно решить, а моралку точно нет.
вообщем посмотрим. следующее заседание через две недели. с меня попросили принести полный рассчет по деньгам. дело в том, что за посылку было заплачено гонконгскими долларами - и нужно там курсы принести и прочее. курца ЦБ ведь к гонконгскому доллару нету, поэтому через американский доллар сделать рассчет. этот рассчет был в иске, конечно, но судья попросила более подробно расписать “я юрист, а не математик”.
вот так. в общем и целом всё довольно мило и на доброй ноте все разошлись. главное, что хорошее настроение было у судьи. дядечка пообещал принести все полностью проследить где и когда была посылка со всеми штампами все копии принести… судья обрадовалась “ну значит без проблем разберемся”, а заодно обрадовался и я, потому что можно будет АБСОЛЮТНО точно узнать где и как посылка проходит какие инстанции и в какой срок.
Ха. Молодец - “задал жару толстопузым” (с) 😃 ))))))))))))))))
А прикольно/, если выиграть суд, потом отладить/автоматизировать процесс производства нужных бумажек (выписок, инвойсов и т.п.) и на каждую задержку посылки подавать в суд то
-
Посылки будут приходить бесплатно т.к. будут возвращать стоимость за то что т.к. всеравно задерживать будут - бардак и разгильдяйство не победить
-
Ну уж на 100, или даже хотябы на 50 иске вы уже точно можете принести пачку бумаг прошлых судов в суд и потребовать возмещение Большого и Постоянного Морального Вреда!
П.С. молодец что пошел на этот геморойный путь. Молодец.
***
😃
не помню, говорил я или нет, но судья ещё когда я подавал заявление спросила “я так понимаю вам нужен прецедент, чтоб потом всегда с них получать деньги”. я ответил что я всё-таки бы предпочёл посылки получать вовремя. причем у меня было изначально требование в иске “обеспечить сроки прохождения для будущих посылок в мой адрес”, но судья сказала что не может такое принять - т.к. неимущественное требование не в её компетенции. да ещё и про будущее.
по поводу бесплатных посылок - когда я писал заявление на почту, то просил по 3% за каждый день задержки (по закону), а когда готовил исковое в суд, выяснил, что при задержке ещё и разницу между авиа и наземной должны возмещать. а это 40% от стоимости примерно. так что да, при задержке на 20 дней, скажем - уже посылка бесплатная.
на 50 исков меня не хватит =) да и посылок столько у меня нет. да и похоже на таможне порядок навели - быстро посылки забегали 😉 да и судья на меня будет косо смотреть 😉
Сегодня отгрузили мне посылку из штатов, посмотрим как все сложится… 😇 Думаю, что результат будет нулевой. Пока по телеку репортаж не покажут, реакции не будет… 😠
Dr.Sun, отличная тема и всеми руками Вас поддерживаю.
Что хочу сказать:
как всё будет подходить к концу - отпишите по пункам:
- какие действия нужны чтобы повторить Ваш подвиг
- какие для этого должны быть данные о нарушении
- какие для этого должны быть даные о нарушении для других городов. (мало ли там доставка по России тоже какие-то сроки имеет, хотя ЕМС по сути 7 дней…но я не очень разобрался пока в теме).
Большинство заказчиков из регионов всё же. А так как вы создали прецедент то люди потянуться 😃 А если им(нам) дать более-менее подробную инструкцию то завалим исками 😃
да нет проблем - ничего там сложного нет.
если что-нибудь выйдет из этого - напишу “инструкцию”
правда она больно долгая, но с судами ничего быстро не бывает
Dr.Sun, у вас личка переполнена кстати )
хозяева на спичках экономят походу. почистил, пишите =)
Молодец! Огромное спасибо и будем до конца болеть за усилия твои!
ПС. ПРосто так решил глянуть, а вдруг и правдо пошло дело:
Операция Дата Место проведения операции Атрибут операции Вес (кг.) Объявл. ценность (руб.) Налож. платёж (руб.) Адресовано
Индекс Название ОПС Индекс Адрес
Приём 11.11.2008 06:07 Соединенные Штаты Америки 60688
Экспорт 13.11.2008 06:07 Соединенные Штаты Америки USORDA
Импорт 17.11.2008 05:00 104003 Москва PCI-3 2.5 115582 Москва
Передано таможне 17.11.2008 18:57 104003 Москва PCI-3 2.5
УЖ не знаю что случилось, но если это действительно благодаря этому - то слава правому делу!
низкий поклон тебе, атец!
ой ну ладно. я искренне сомневаюсь, что это они из-за меня забегали =)
но то, что забегали - точно хорошо =)
ой ну ладно. я искренне сомневаюсь, что это они из-за меня забегали =)
Да это им сыкотно стало, что скоро, из за новогоднего наплыва посылок, они по коридору своей таможни ходить не смогут. Будут спотыкаться и ломать ноги и челюсти, вот и разгребают завалы.
странно, но ничего хорошего не наблюдаю:
Обработка 09.10.2008 21:02 104003 МОСКВА PCI-3 Сортировка 0,000 0 0
Передано таможне 02.11.2008 10:23 104003 МОСКВА PCI-3 2,810 0 0
Обработка 05.11.2008 15:57 104003 МОСКВА PCI-3 Покинуло место международного обмена 0,000 0 0
Вручение 07.11.2008 00:00 115191 МОСКВА 191 Вручение адресату 2,810 0 0
моя посылка (не ЕМС) пролежала до таможни почти месяц!! А попав на таможню, растаможилась за 3 дня.
ну так вы даты смотрите
глупо требовать быструю доставку в октябре, когда вся суета в ноябре началась.
Им просто стыдно стало… 😆
Я думаю, мы все дождёмся лет через 5-7 такой-же скорой доставки. Главное по-больше таких кто тему создал. А те кто на него наезжали на первых страницах - плохие. Вот.
тот, кто тему создал, только языком чесать мог. А Др. Сану респект, вот таких действительно побольше
тот, кто тему создал, только языком чесать мог. А Др. Сану респект, вот таких действительно побольше
да если честно, ничего особенного я не сделал.
всё в рамках правового поля.
просто для каких-то стран это нормально
а для нашей страны суд это только если человека убил. а остальное всё мелочи и надо терпеть.
всё должно быть цивилизовано.
нарушили права - предъявляешь претензию
добровольно возмещают? - конфликт исчерпан, все жмут друг другу руки и довольные расходятся
спорят? - в суд, он обяжет кого надо.
а для нашей страны суд это только если человека убил.
И-то, смотря какого человека. Если какого-нибудь “Литвиненко”, то тоже не обязательно…
Интересно, если пытаться пойти по Вашим стопам, то следует ли пытаться попасть к этому же судье? Ведь прецедентного права у нас нет, и другой судья может решить как-то иначе. Да и разбираться в вопросе ему будет легче.
И-то, смотря какого человека. Если какого-нибудь “Литвиненко”, то тоже не обязательно…
ну началось. Находятся же среди моделистов английския шпионы - засланцы. 😁