HPI Savage 1/8 Flux Brushless MT
И про коммерцию непонятно - за деньги доступ предоставлять?
за прочтение 5 баксов 😃)) Тогда дневник под постоянно меняющийся пороль нужно прятать… а вообще звучит бредово.
И потом это будет видение конкретного человека, со всеми вытекающими плюсами и минусами.
доля правды в этом есть. Например я прыгаю - у меня ничего не ломается, витамин прыгает, у него сыплется всё даже шарики в подшипниках на пополам ломаются 😃)) В итоге он в дневнике пишет что нужно менять (много-много пунктов). Приходит новичёк и тупо по списку начинает вбрасывать бабос в авто, а потом аккуратненько катать в песочнице 😃)). Думаю просто при написании нужно опираться не только на личный опыт, а учитывать статистику поломки конкретной детали и если она летит у большинства - то тогда её помещать в список обязательной модернизации. А т.к. тов. Витамин стоял у истоков темы, он как никто знает частоту поломок того или иного. Поэтому SPIRITUS, мы можем просто попросить учитывать при написании фака коллективный опыт, а не только свой и тогда всё будет объективно.
Не уловил мысль…
Если человек пишет свой дневник ФАК, то он втыкает туда инфу которая удобна ему. Разумеется этим уже можно пользоваться так как у нас полно торговцев которые не прочь сделать акцент именно на свою продукцию например.
Если ФАК-дневник будет не персональным, а к нему будут иметь доступ несколько человек(может модераторов) то объективность повысится. В конце концов если один забьет на обновление ссылок, то остальные продолжат писать и править ФАК. И ситуация когда чел ушел из мелкосаважа и ФАК перестал быть актуальным не повторится.
Это будет нарушением Правил, соответственно “ФАК по Саважу” и поддерживающие его люди будут забанены.
А вот это вполне возможно…поэтому без консультаций с владельцами этого делать не стоит. Может они сами что предложат или подкорректируют правила ради полезной функции 😉
В любом случае я слабо верю в адекватность персонального дневника. Поэтому сам никогда их не делал и за все эти годы почерпнул из дневников очень мало полезного, в основном это крайне мелкие вопросы узкоспециализированные если человек продвинулся в какой то области дальше других, остальное - больше похоже на записки человека который боится забыть что делал или хочет оставить о себе память потомкам))))) как будто она кому нужна будет черезпару лет…
Мое видение ФАКа:
Введение (краткое описание модели, ее истории, модификаций) - в этой же записи оглавление:
- Что купить сразу (перечень деталей с поясненими, небольшой ликбез для новичков с ссылками на нужные ресурсы) - кратко, по делу, без лишней воды и углублений в дебри и терминологию моделизма.
- Обслуживание модели - основные процедуры, масла, смазки, инструмент, ссылки на инструкции.
- Основные неисправности и методы борьбы с ними
- Апгрейд - перечень деталей и узлов заслуженно прижившихся на Саваже с небольшими пояснениями что это и зачем:
а) шасси (рамы и иже с ними)
б) трансмиссиия
в) подвеска + рулевое
г) электроника (силовая, сервы, батареи и т.п.)
д) колеса
е) кузова- Полезные ссылки и информация - ссылки на всяческие кустарные (и не очень) доработки модели, всяческие лайфхаки (типа снятие резины с дисков и т.п.), просто полезная информация.
Выглядит более чем солидно
А т.к. тов. Витамин стоял у истоков темы, он как никто знает частоту поломок того или иного…
А как он может знать частоту поломок если у него и Саважка вроде как уже совсем не стоковый? По своей модельке он сделает отличный ФАК, а по сток Саважу я что то не уверен уже… Впрочем вы подумайте, хотите ли вы ФАК для новичков или ФАК про то как должен идеальный Саваж выглядеть который уже не Саваж а только мосты да и то не полностью ))))
ФАК это вроде когда народ тупо выкладывает ответы на наиболее часто встречающиеся вопросы, а не то что представлено ниже в виде списка просто полезной информации про то как переделать Саваж в незнамо что.
Спросило допустим 50человек какой размер бокса АКБ у Саважа - ответ автоматом попадает в ФАК без видения владельца дневника. Грубо говоря задрал модератора вопрос(или активиста) он его и ответ в ФАК. А ликбезы и прочее это пожалуйста пишите в дневники без проблем это уже видение автора и флаг ему в руки хоть в теме хоть в дневнике…хоть на другом сайте 😃
Я все сказал…(на объективность не претендую)
И вы оба не поняли, что ФАК в виде дневника, это не прихоть одного человека - это коллективный свод нужностей, который обсуждается, редактируется и изменяется. Просто делается это все одним юзером (назовем его модератором ФАКа), никто не мешает указать на неактуальность информации, битость ссылки и т.п. владельцу дневника… только по опыту, большинству немного наср фиолетово на все это и писать лень, проще в теме заорать дурным голосом, что “ссылки битые” и “нах вы меня туда послали”. Кстати информационные записи по мелкосаважу актуальность особо не потеряли, ломается все тоже самое, замен новых особо не появилось, при покупке стоит проделать те же манипуляции. Есть предложения по исправлению? В каждой записи есть комментарии. По коммерции намек мне понятен, но не стоит судить… скажем до совершения каких-то действий. Опять же можно об этом прямо написать в теме.
А т.к. тов. Витамин стоял у истоков темы
Я стоял у истоков только мелкосаважа, к этой теме пришел много позже других.
А как он может знать частоту поломок если у него и Саважка вроде как уже совсем не стоковый? По своей модельке он сделает отличный ФАК, а по сток Саважу я что то не уверен уже… Впрочем вы подумате, хотите ли вы ФАК для новичков или ФАК про то как должен идеальный Саваж выглядеть ))))
Как-то вы уже фантазировать начали. При чем тут мой Саваж? ФАК создается по теме, а не по отдельно взятой модели. Обобщенная информация. Например двойная шестерня изнашивается у 99% пользователей, межколесные дифы летят у 60-70% - у меня этого не было, но не значит, что не надо об этом писать. Вы лучше уж прямо напишите - “не нравится мне Витамин, пусть кто-нибудь другой это сделает”. Зачем ходить вокруг да около?
П.С.: да и вообще у меня сложилось мнение, что я пытаюсь выбить себе какую-то привилегию для написания ФАКа, или если желаете, “списка полезной информации” + безосновательные намеки на мой коммерческий интерес во всем этом, сомнения в непредвзятости и компетенции… Да е…сь оно конем не нужна мне такая привилегия 😁 Предлагаю поручить это дело коллеге SPIRITUS-у, судя по менторскому тону его сообщений, он лучше подходит для этой задачи.
“не нравится мне Витамин, пусть кто-нибудь другой это сделает”. Зачем ходить вокруг да около?
Причем тут нравится не нравится…мыже не в детском саду 😉 Вы мне абсолютно безразличны. И речь не о вас конкретно, не берите на себя столько))))), а о любом кто займется этим в своем личном дневнике…
Предлагаю поручить это дело коллеге SPIRITUS-у, судя по менторскому тону его сообщений, он лучше подходит для этой задачи.
Ни в коем разе! Я не люблю дневники и Саваж у меня еще более не Саваж, так что объективности в плане стоковой конструкции от меня еще меньше чем от вас))))) Разве что маленький пунктик интересен там где “кустарные доработки” 😉 А в терки по “стоковым шестеренкам” я даже не влезаю и вообще даже не знаю что там у сток Саважа в качестве спура и пиньона:)
Спросило допустим 50человек какой размер бокса АКБ у Саважа - ответ автоматом попадает в ФАК без видения владельца дневника. Грубо говоря задрал модератора вопрос(или активиста) он его и ответ в ФАК.
Ну так дописывать фак думаю никто не против…
речь не о вас конкретно, не берите на себя столько)))))
Странно, а мне показалось в сообщениях выше мой ник склоняется, слово наверно просто такое распространенное 😃
Ни в коем разе! Я не люблю дневники и Саваж у меня еще более не Саваж, так что объективности в плане стоковой конструкции от меня еще меньше чем от вас)))))
Но знание как сделать хорошо у вас есть… Вот меня как-то странно учили: осуждаешь = можешь сделать лучше = сделай, потом осуждай. Видимо где ошибку допустили… 😃
а давайте ни чего не будем писать, коллективный доступ нам не дадут 100%, если может и дадут но за бабки, кто готово платит за то чтобы новички были в шоколаде?
лично мне похрен, я еще в теме с двс саважем каждый раз отвечал на одни и теже вопросы, правда молод был, и времени больше было, щас только уж совсем когда делать нечего, могу написать или ответить.
так что мое субъективное мнение - забейте болт, кидайте ссылку на пост Андрюхи на РК (радиокарс) и будет вам счастье
Странно, а мне показалось в сообщениях выше мой ник склоняется, слово наверно просто такое распространенное 😃
Странно…я вроде абстрактно говорил)))) Может я не заметил, но вроде как ни разу ваш ник всуе не упоминал 😉
Если вы против того что я выразился про ваш Саваж что он не стоковый…то тут ни чем помочь не могу. Так оно и есть 😃
Все остальные ассоциации вы сами себе приписваете почему то… Еще раз говорю для тех кто в танке. Я не рассматривал конкретного человека. Любой кто будет содержать фак в своем дневнике будет не объективен поскольку исходит из особенностей эксплуатации своей модели и в конкретных условиях.
Это мое личное мнение. А там дерзайте, как хотите делайте…
Любой кто будет содержать фак в своем дневнике будет не объективен поскольку исходит из особенностей эксплуатации своей модели и в конкретных условиях.
Вы только себя читаете? Или строго придерживаетесь версии, которую придумали? Вот прям цитата напрашивается из всеми любимой “Иронии судьбы…” Танкисты вам уже писали, что в их планы не входит описывать свою эксплуатацию, а писать токмо усредненную температуру по больнице, то бишь теме. Соответственно приводить список необходимых з/ч и апгрейда, который утрясла общественность, а не с позиции “это необходимо, мне это понадобилось при гонках в канализации Нью-Йорка” или “я продаю эти деталюхи, они самые крутые, значит мастхэв”. Соответственно любой может попросить что-то добавить или изменить. ФАК - дело коллективное, владелец дневника только модератор и галерный раб, чтобы все это каталогизировать и сводить.
Ребята вы б уже пол фака свояли этими буквами что спорите! Витамин - дерзайте, не обращайте внимания.
Не спорим, разминаемся токо 😃
Странно…я вроде абстрактно говорил))))
Речь шла о создании фака Витамином, поэтому все ваши “абстрактно” я тоже понял как пожелания Витамину. В любом случае вы провоцируете его кинуть идёю с факом, а как известно лучше что-то в руках, чем разводить демагогии.
я придумал как надо сделать мануал! 😂 скоро этим займусь! я думаю faq в таком виде будет приятен всем 😲
Заинтриговал прям…
я придумал как надо сделать мануал! 😂 скоро этим займусь! я думаю faq в таком виде будет приятен всем 😲
Таки ждём не дождёмся, ынтрига! 😉
я придумал как надо сделать мануал!
ммм, а я просёк фишку… фак в Word online в дневнике - хорошая идея! Я так понял там каждый может написать как в новой теме и сохранить?
Речь шла о создании фака Витамином.
В таком случае именно вы разводите демагогию)))
Если кто то хочет создать ФАК в своем собственном дневнике так в чем вопрос то? Пусть создает 😉 Зачем об этом перетирать то? По клавишам постучал-сделал, ссылку кинул и пусть народ радуется. А править и дополнять это уже другой вопрос. Если люди поймут что есть смысл содействовать персональному дневнику, значит помогут. Нет, значит нет…
Таки ждём не дождёмся, ынтрига!
закончу пару проектов, и займусь FaQ, сразу начать нет возможности.
ммм, а я просёк фишку… фак в Word online в дневнике - хорошая идея! Я так понял там каждый может написать как в новой теме и сохранить?
ну такой уже есть… висит в дневнике, сейчас ссылку редактирования поправлю. п.с. там на скорую руку накидано.
А для того что я хочу, надо время, ну еще пару вещей =)
я придумал как надо сделать мануал! 😂 скоро этим займусь! я думаю faq в таком виде будет приятен всем 😲
Ждем конструктива 😉 а то тут уже споры пошли ниочем…
Почему не заюзать фришную вики?
www.wikispaces.com
Поставил новые колеса от дуратракса 😃
Большие и тяжелые, посмотрим, как их теншок переварит:
вес не подскажете?
вес не подскажете?
Можно и на ты 😉
Не мерял, нет у меня весов, но раза в 1,5-2 больше, чем шоссейки пролайн роадрейдж 3.8 весят, по ощущениям