Летающая ступа

dim99

Если бы была возможность взять вертолет я б тут не писал… чес слово 😃
Большой диаметр винта невозможен, возить в машине дуру в 1.5-2 метра… увольте.

Если винт много выше центра массы, то система не устойчива?
вращающий момент конечно надо скомпенсировать (балку как на вертолете ставить с отдельным мотором… или плоскости чтоб поток воздуха вниз давал необходивый момент против вращения).

angar

Тогда надо к вертолётчикам.Наверняка у них есть подобные наработки.

Alexm12

2 dim99 а змея воздушного не рассматривали? При минимальных затратах практически любая грузоподъемность, никакого геморроя с реактивным моментом. Опять же складным можно сделать.

111
dim99:

Если бы была возможность взять вертолет я б тут не писал… чес слово 😃
Если винт много выше центра массы, то система не устойчива?
вращающий момент конечно надо скомпенсировать (балку как на вертолете ставить с отдельным мотором… или плоскости чтоб поток воздуха вниз давал необходивый момент против вращения).

для этого есть соосная схема, которой балка не требуется.😉

Barim

а может 3D пилотажку и снимать исполняя фигуру бочка? 😃

pakhomov4
KATUAL:

Стройте тепловой шар

Ни-че-го строить не надо. Просто надуваем мыльный пузырь… И фсё…

dim99

воздушный змей… ветер нужен + место для запуска… .в лесу это не возможно
Соосная схема это конечно красиво 😃 но трудозатраты…

думается надо модель делать и на ней отрабатывать
посоветуйте дешевый двиг/винт , двиг. на 12В

Abe
dim99:

думается надо модель делать и на ней отрабатывать

Да-а-а… Этпесец…

dim99

Такое ощущение что товарищь Abe пьян (водка/порошек?) или просто флудераст.

collapse

просто “товарищь Abe” реалистично смотрит на вещи с земли, а не с борта “ступы”…

Brandvik

Ну вообще есть один вариант пропеллера на привязи и без кучи электроники.
Все оч просто ка и пишет автор в начале, только нужен не 1 трос, а минимум 3.
Далее на земле разбивается треугольная база скажем 20-20-20 метров и три конца к пепелацу, дальше останется обеспечить лишь синхронный спуск всех трех лееров. Получаем статически устойчивый аппарат на 50-60м подьема легко…

dim99

2collapse
это я понял 😃
в ЛА я полный 0
Только вот сказав “дурак” принято говорить почему 😃 а то недосказанность смущает 😃 и вызывает некоторые мысли об авторе высказывания.
Я вот обычно помогаю людям если спрашивают (по оружию там, по композитам…)…
тут так не принято?

2Brandvik
Мысль интересная, подготовка к пуску конечно сложней, но техническая реализация проще.

AZET

Для этих целей проще сделать ракету на верёвке. Двигатель, сменный, делается из гильзы 12-го калибра, топливо - газета и калийная селитра. Селитра и сахар - еще лучше. Привязываете камеру или тв-камеру к ракете, нажимаете REC, и поджигаете бикфордов шнур. На максимальной высоте сработает парашют. Подтягиваете все это хозяйство на веревке к себе, чтобы никто не взял!

Barim

если вес аппаратуры от 300 до 900 грамм то :

какова должна быть тяга ракеты чтоб утянуть аппурутуру ?
какой динамический удар испытает аппаратура при старте?

вопрос -что останется от аппаратуры если ракету поведет вбок, прогорит гильза - можно не рассматривать.

funtik26

имхо воздушный змей- много места не занимает, полноценное управление…летать можно за счет термиков, не обязательно нужен ветер, кстати и моторчик мона прицепить, а схема настолько хороша что никакой электроники не нужно, достаточно пары веревок

Gra4

Не могу понять, зачем такой вес 2-2.5 кг, Вы туда что камеру с кассетой ставить будете? В Вашем случае вертолёт просто находка, обычная веб-камера с радиоудлиннителем, стоит копейки и весит не меого, и систему позиционирования для камеры ставить не надо, только придётся пару часов за симулятором посидеть, а так идеальный вариант, врядли что-то дешевле получиться, баксов в 200 вполне уложитесь, если в авто DVD есть, и в 300, если нет. Местность посмотреть вполне удастся, а вот со зверем проблема будет, от незнакомого шума зверь сбежит.

Dr_On

Гелиевые шарики - оптимальный вариант. Тока у них грузоподъемность маленькая и очень сильно зависят от ветра.