Search in topic
Летающая ступа

2collapse
это я понял 😃
в ЛА я полный 0
Только вот сказав “дурак” принято говорить почему 😃 а то недосказанность смущает 😃 и вызывает некоторые мысли об авторе высказывания.
Я вот обычно помогаю людям если спрашивают (по оружию там, по композитам…)…
тут так не принято?

2Brandvik
Мысль интересная, подготовка к пуску конечно сложней, но техническая реализация проще.

Для этих целей проще сделать ракету на верёвке. Двигатель, сменный, делается из гильзы 12-го калибра, топливо - газета и калийная селитра. Селитра и сахар - еще лучше. Привязываете камеру или тв-камеру к ракете, нажимаете REC, и поджигаете бикфордов шнур. На максимальной высоте сработает парашют. Подтягиваете все это хозяйство на веревке к себе, чтобы никто не взял!

если вес аппаратуры от 300 до 900 грамм то :

какова должна быть тяга ракеты чтоб утянуть аппурутуру ?
какой динамический удар испытает аппаратура при старте?

вопрос -что останется от аппаратуры если ракету поведет вбок, прогорит гильза - можно не рассматривать.

имхо воздушный змей- много места не занимает, полноценное управление…летать можно за счет термиков, не обязательно нужен ветер, кстати и моторчик мона прицепить, а схема настолько хороша что никакой электроники не нужно, достаточно пары веревок

Ну вас и понесло…

Не могу понять, зачем такой вес 2-2.5 кг, Вы туда что камеру с кассетой ставить будете? В Вашем случае вертолёт просто находка, обычная веб-камера с радиоудлиннителем, стоит копейки и весит не меого, и систему позиционирования для камеры ставить не надо, только придётся пару часов за симулятором посидеть, а так идеальный вариант, врядли что-то дешевле получиться, баксов в 200 вполне уложитесь, если в авто DVD есть, и в 300, если нет. Местность посмотреть вполне удастся, а вот со зверем проблема будет, от незнакомого шума зверь сбежит.

Гелиевые шарики - оптимальный вариант. Тока у них грузоподъемность маленькая и очень сильно зависят от ветра.

Вспомнился известный пепелац.

2 dim99
Не обижайтесь, пожалуйста, на меня.
Просто очень странно читать от взрослого человека об конструировании некоей приспособы, которую ещё в середине прошлого века выдали Сикорский с Милем, а мы без изменений успешно применяем как в прикладных целях, так и в развлечениях.
“Всё украдено до нас” (С).
________________

На каком-то форуме читал, что такие же здоровые (?) умом и телом дядьки насоветовали воткнуть винт в ведро без дна. Самоделкин даже фоты получившейся синенькой гравицапы выкладывал. Вроде, кто-то пытался отговорить, но не помню, чем дело кончилось. До полёта, вроде, не дошло.

про ракету была мысль… но нет источника халявных камер 😃
да и перегрузка

вес 2…2,5 это с запасом
провода 0,5…1 кило
камера (может с зумом) 50…300гр
корпус грамм 200 (стеклопластик+дерево)
ну и запас сверху.

Не обижайтесь, пожалуйста, на меня.
Просто очень странно читать от взрослого человека об конструировании некоей приспособы, которую ещё в середине прошлого века выдали Сикорский с Милем, а мы без изменений успешно применяем как в прикладных целях, так и в развлечениях. “Всё украдено до нас” (С).
========================
Да ладно…
не разбираюсь я в ЛА… так только поверхностно.

Вы про соосный винт?
Чем проще тем надежней. ИМХО
да и дешевле 😃

Отовсюду слышится стук копыт оленей и ржание сих рогатых коней, в особенности от автора топика…

у меня гравицапа 😃 с противовесом хорошим (камера+провода)
…
могзами пораскинул 😃
всеж да кидать/крутить ступу будет наверняка

Вертолет бы да, но не проживет он долго… условия эксплуатации жесткие

Отовсюду слышится стук копыт оленей и ржание сих рогатых коней, в особенности от автора топика…
=================
Ставите диагноз на расстоянии?
научите!

Все ресьезно

Очень просто в любом случае не получиться.
Самое простое - змей, посложнее - аэростат.
А если с мотором, то не просто.
однозначно нужна стабилизация, значит без гироскопа никуда.
Я пробовал вертолет соосный на привязи пускать - очеень неустойчиво при ветре получается.

кидает по сторонам?