ФАН ФЛАЙ, Какой выбрать?
www.pilotage-rc.ru/catalogue/15_/15_15/RC6319/
Правда не совсем бюджетный и размах несколько побольше,зато есть…Их что-то не так много и осталось в Москве,к сожалению.
Спасибо, но этот уже обсуждался. Качество не очень и возможности не совсем 3д.😉
По крайней мере так сказали пользователи сего пепелаца, только размахом чуть меньше.
Обсуждался далеко не этот…
Вы попробуйте сами,а потом сделаете свои выводы.
Вы попробуйте сами,а потом сделаете свои выводы.
Я же не могу покупать и пробовать всё, денег не хватит, я хочу купить на 100% хороший самолет.
Да и движок мой его не потянет)))
о как, пришел Collapse и оказалось, что я летаю не на пилотагах а на фанфлаях (помимо пенолетов).
раз www.pilotage-rc.ru/catalogue/15_/15_15/RC7304/
два www.capitalhobbies.com/catalogue/show/268.html
три www.planetahobby.ru/catalog/product_info.php?cPath…
и три с половинкой www.capitalhobbies.com/catalogue/show/198.html но пока в коробке, ждет сборки.
Все шикарны, рекомендую.
А я думал, что это пилотаги… Или пилотага это чиста F3A без всякого там 3D?
кстати, весь непенопласт находится в разных стадиях ремонта…
а о первых полетах на бальсе написал тут rcopen.com/forum/f36/topic159244
Я же не могу покупать и пробовать всё, денег не хватит, я хочу купить на 100% хороший самолет.
Да и движок мой его не потянет)))
Я думаю,у многих будет совершенно неоднозначное мнение о том,какой самолет на 100 % хороший)).И прислушайтесь к советам про самолеты из ЕПП-вот это однозначно было бы правильно на мой взгляд.
Все шикарны, рекомендую.
Спасибо, но вы опять не в тему, объяснять почему я думаю не стоит…
И прислушайтесь к советам про самолеты из ЕПП-вот это однозначно было бы правильно на мой взгляд.
Не исключаю, но не плосколет а что нибудь объемное, например как рекомендовал Владимир, но он не епп кажется.
Я думаю,у многих будет совершенно неоднозначное мнение о том,какой самолет на 100 % хороший)).
просто производитель этого самоля пользуется не очень хорошей репутацией))
Я понимаю вашу тягу к объемному,но можете мне поверить,что контурники летают не хуже. Вам же летать,или для красоты? Потом,плосколет (т.е без профиля),иначе говоря,шок-флаер и контурник ( с профилем крыла) вещи разные. Я выбрал бы вот такой www.pilotage-rc.ru/catalogue/15_/15_15/RC10001/ (ну нравится он мне)))
Я понимаю вашу тягу к объемному,но можете мне поверить,что контурники летают не хуже. Вам же летать,или для красоты? Потом,плосколет (т.е без профиля),иначе говоря,шок-флаер и контурник ( с профилем крыла) вещи разные. Я выбрал бы вот такой www.pilotage-rc.ru/catalogue/15_/15_15/RC10001/ (ну нравится он мне)))
Не сомневаюсь что не хуже, но…кишки с наружи не айс😁
Да и маловат он под мой двиг)) А насчет “что бы летал или для красоты” Хочется и того и другого:) По крайней мере постараюсь такой подобрать.😉
Спасибо, но вы опять не в тему, объяснять почему я думаю не стоит…
да пожалуйста, но тот же Коллапс Вам обьяснил, что фаны в размере до метра обычно пено, а на нормальную бальсу у Вас двигло не тянет… Так что уж определитесь, кого прибивать - жабу или гордыню.
Приглашение на поле в силе. Но погода…
А мотор с каким количеством витков?(3007-?)
Под Ваш мотор можно что-нибудь такое www.pilotage-rc.ru/catalogue/15_/15_15/RC8171/ ,только их сейчас нет.Как летает видел,самый настоящий фан,только вот ЕПП…))
Так что уж определитесь, кого прибивать - жабу или гордыню.
))))))))Если вы думаете что я не очень хочу зум или подобные плосколеты из за гордыни, то вы ошибаетесь… это просто дело вкуса.
А фаны из бальзы в метровом и близком к метру размерах есть на предыдущей странице фьюри например)))))
Приглашение на поле в силе. Но погода…
Буду следитиь в соотвецтвующей ветке, спасибо)))))
А мотор с каким количеством витков?(3007-?)
3007-26
Пенопласт также как и ЕПП многие понимают по разному. Нет там не каких пенопластовых шариков. Прочная конструкция, с нервюрами и стрингерами технологичность как у бальзы просто легче и прочнее. Выше правилно писали: в таком диапазоне для не проффесионалов такой материал рулит.
Выше правилно писали: в таком диапазоне для не проффесионалов такой материал рулит.
Ничего против не имею против пены, но хочется объема. Вот трибьют мне нравиться.
насколько хреново зум выглядит - настолько же хорошо он летает. А так по виду согласен, кракозябра. Но не один хрен кого втыкать в планету на периоде обучения? имхо того, кто проще чинится.
Кстати, на бальсе я так не летаю, боюсь. Ремонт долгий. А кракозябр как симулятор - уронил, отряхнул и опять в небо. Даж циакрин перестал в поле брать. Кстати, на нем живет исчо первый пропеллер. Сам фигею.
Блин, но под него же новуюэлектронику покпать придеться…
3007-26[/QUOTE]
Мой Вам совет: сначала определитесь с моделью,потом подбирайте двигатель. Ваш мотор при весе в 74гр и статической тяге 1200гр(судя по описанию),а также акки 2100 весом 135 гр(я так понял три банки?) применить возможно при полетном весе не более 900гр и размахом 1,2-1,3 м с низкой нагрузкой на крыло,иначе сие будет не фан))).Сугубо ИМХО.
3007-26
Мой Вам совет: сначала определитесь с моделью,потом подбирайте двигатель. Ваш мотор при весе в 74гр и статической тяге 1200гр(судя по описанию) применить возможно при полетном весе не более 900гр(иначе сие будет не фан).Сугубо ИМХО.[/QUOTE]
Так вышеуказанные самолеты и не переваливают за 900гр.😉
Не забываем про центровку…
при этом движке для фана нужны акки 2S. Да и сам движок тяжеловат. Поэтому его оставить для будующей модели, а если соберетесь брать зум, то помогу с комплектухой, ибо много чего есть, а моделей под это я уже не хочу.
при этом движке для фана нужны акки 2S
А почему 3s не подойдут?
а если соберетесь брать зум, то помогу с комплектухой, ибо много чего есть, а моделей под это я уже не хочу.
спасибо, обращусь если решусь.
А почему 3s не подойдут?
Потому что с тремя банками будут слишком высокие обороты, и, соответственно слишком маленькие диаметр и шаг пропеллера. Для фана нужен большой проп с низкой скоростью вращения, чтобы обдув рулевых плоскостей на низких скоростях был.