Мелколёт захотелось ;)
А с чертёжиками проблема. Пропорции аппарата выбраны эмпирическим путём и до требуемых
характеристик ещё похоже далеко. Вся компоновка строилась под возможность размещения
оборудования, а оно как оказалось совсем не маленькое. Так что в лучшем случае могу обмерить
и накинуть эскизик. Кстати именно ваша гениальная статья про бальзовую копию подвигла меня
на непреодолимое желание построить что-нить мелкое 😃 За что Вам личное спасибо ! Кстати ,Вы облетать свой аппарат ещё не успели ? Очень интересно как его полётные дела обстоят . Я тут летом
построил бальзового юнкерса 87…полётные характеристики посредственные , полёт блинчиком, петелька, хорошо “сидит” в воздухе,предсказуем. Но не интересно как-то. Смотриться конечно замечательно в воздухе, но желания полетать на нём ещё не вызывает. За это он повешен на стенку, где и будет похоже висеть до какого-нибудь мероприятия типа показательных полётов. Так что меня очень интересует как летает Ваша Копия .Есть мнение ,что все мелкие летают посредственно, и копии тоже не отличаются повышенными лётными характеристиками. У меня есть товарищ, всегда присутствует на полётах, моделист с 1959 года, мастер спорта Союза. До сих пор строит самолёты и летает на них.Так вот он очень был удивлён ,что такая мелочь более-менее адекватно летает.По его мнению всё что менее 700 мм размаха летать в принципе может только оччень слабо. Более менее “нормальный” самолёт это 1200-1400мм, ДВС естественно :)Про копии у него мнение таково. Копия должна быть копией, и выдающихся полётных способностей не стоит от неё ожидать. Не в этом суть Копии. За сим разрешите откланяться !
Ну,все таки если соберетесь обмерять модельку и показать рисунок,буду благодарен весьма.Сам придерживаюсь мнения(и не с чужих слов),что малютки весьма капризны в управлении.FW-190 был облетан успешно еще до начала написания статьи и я честно признался,что если бы начинал его проектировать сейчас,то увеличил бы его до 800 мм.Такие размеры уже ведут себя в воздухе адекватно.Мой-же доставил мне огромное удовольствие при конструировании и не мало хлопот в пилотировании.Разочарования не было и общая состовляющая оценка была положительная.Очень люблю маленькие модели,и буду продолжать их строить.И опыт который преобрели вы,в этом деле имеет очень высокую цену.С определением задачь копий согласен с вашим другом.Для хорошего пилотажа предпочитаю схематические акробаты ,мало похожие на реальный самолет,нежели копию.
С уважением FY.
Какую аппаратуру пользуете. К примеру приемник хайтековский фаетхер можно облегчить убрав стойку для кварца и впаяв мелкий GWS-ий кварц . Конечно не много но парочка грамм уже экономии. “Шкурку” тоже с приемника сдернуть. Машинки не предстовляю как выглядят но и на них по грамму можно снять , вырезав отверстия в корпусе ниже редуктора. Так помаленьку и наскребете.
Тем более чтоб набить руку 2 самолета мало , обычно после 4-5 начинаеш определяться где стоит какой материал применять и где усилить а где вполне и так хватит.
Удачи…
ищите приемник блюарро 2.5 гр их же сервы 2.5 гр, рег кастел 10 А , полимеры в пилотаже 18 гр 250 ма отдача 3 А
Аппаратура совсем не мелколётная , приёмник Futaba 114, более мелкого не имею. Корпус конечно можно снять,и супертонкий провод для антенны применить, с регулятора тоже все провода перепаять на более лёгкие, убрать разьёмы с машинок и приёмника.Есть что оптимизировать в аппаратуре, но пока задачу такую я перед собой не ставил. Сначала надо определиться с концепцией самого планера, с материалами. Вот например наборный фюзеляж и плоскости обтянуть суперлёгкой плёнкой или бумагой? Да ещё клея не будет по весу в наборном больше ,чем в профилированной пластине ? Бумагу после обтяжки эмалитом тянуть ,или другие метОды есть? Ну конечно ещё надо уточнить, суперлёгкий микросайзер построить цель не преследовалась, специальная аппаратура и комплектующие не применялись из условий Универсальности ! Хочеться создать что-то не супер-пупер-экстра, а достаточно простой ,универсальный в применении, из доступных материалов и достаточно летучий аппарат. Ну как в электронике, у радиолюбителей пишеться, после сборки работает сразу,настройки не требуется.Удобный в повторении без особых ухищрений. А то из готовых всё больше игрушки какие-то предлагаются, типа “для детишек до 8 лет” 😃 “Большие дядьки” весьма серьёзные аппараты строят, а читает пацанёнок этот форум и понимает, такое ему не построить, а начинать с бумажных самолётиков он не хочет. Покупаеться RTF , в первом-же “полёте” тщательно размазывается по планете, и всё ,интерес пропал. А вот когда есть отработанная схема, подробный чертёж, можно тупо повторить , зная что “у всех летает” ! Навыки строительства только в процессе этого самого строительства приобретаються. Поэтому и хочеться достаточно простой , не совсем примитивный конечно, ну и конечно самое главное , с лётным потенциалом самолёт. Создать такой конструктив я не думаю что уж очень утопическая задача.Или я всё-же заблужаюсь ? Впрочем к воздушному шарику тож моторчик можно приделать , и будет летать.
Вот обмери “Буратину”, эскиз в кореле накинул, может кому пригодиться.Корел 13 версии если что.
Вот получилось полетать сегодня, а то всё ветра-дожди…зима …блин ! И товарища своего тож получилось оператором “нанять”. Но леталось что-то не очень, застоялась самолётка что-ли ??
Ну как полетал так и снято ! На последней посадке повредил переднюю кромку, трещинка в бальзе,совсем не смертельно. Вылечим, да и красочка должна вот “подьехать” из инет-магазина, маненько красивости наведем ! А насчет посадок …мммм…будем работать…Всем привет !
Смотрим кино !
Евгений,отличная работа!!!Видео тоже получилось классным.Наборная конструкция будет легче и лучше применять при ее обтяжке микро пленку на бальзалоке,или подобном клее.Лучше взять прозрачную,безцветную-она меньше всего весит www.wes-technik.de/English/foils.htm.Пленку покрасить можно акриловыми красками для стендовых моделей.
Спасибо Уважаемый ! Насчёт наборного крыла по-моему верно, а насчёт бумаги заместо плёнки ? Может легче получиться ? Кстати , а как насчёт фюзеляжа ? Может тоже хвостовую часть наборной изобразить ? Уж больно эстетично смотриться наборная конструкция.
Есть маленькая мысль, а не замутить ли мелкую пилотажку ? Среднеплан, симметричный профиль, ну и всякие другие “пилотажечные закосы” 😃 Размахом 400-450, мельче уж совсем кажется перебор будет. Не фанчиковые прибамбасы ,а именно полотажные.Надеюсь опыта пилотирования хватит.Я ,если честно, моделизмом занимался тока в пионерском детстве, и то схематички резиномоторные.А RC вообще только начал вот год назад.
Так что вопросов много, тщательное изучение форума позволило найти множество ответов на разные вопросы, но чем дальше в лес ,тем больше понимаешь ,что знаний и умений маловато. Так что готов выслушать и принять любые предложения рекомендации и советы от Уважаемых Гуру , коих немало , но ведущих скрытый образ жизни на форуме 😃
Нумбер три - микро-пилотага ? Или “тюнинговый” вариант “Буратины” ?
Всем привет !
а насчёт бумаги заместо плёнки ? Может легче получиться ? Кстати , а как насчёт фюзеляжа ? Может тоже хвостовую часть наборной изобразить ?
Нет,бумагу не надо.Чтобы она стала крепкой,придется вылить на нее порядком эмалита и выйдет тяжелее пленки.Да и скрутить эмалит всю конструкцию может сильно.Будет жаль.А фюзеляжик наборный-это по всем канонам просто классика!
Пилотага микро-идея прекрасная.Хотите копию или не очень?
Нее! Копию не потяну ! “Не очень” скорее всего 😃 Спасибо за ответ по бумаге, бум плёночкой значит !
Наборное крылышко , наборный фюзеляжик, красота ! Прям вот перед глазами стоит ! Кстати , лобик формировать у крыла как , зашивкой кессона или несколько продольных реек ? Прочность конечно кессон даст ,ну и вес естественно. У Вас Уважаемый были построены аналогичные аппараты ? Если да , то ждём обзора конструктива и конечно результаты облёта очень интересны ! Вот такая плёнка для обтяжки как ? www2.towerhobbies.com/cgi-bin/wti0001p?&I=LXGDV1&P…
Нее! Копию не потяну ! “Не очень” скорее всего
А можно самолетик на тему копии а не чисто копию.
Кессон мне видится получше всетаки ну и красивее.Крылышко можно на три нервюрки заложить-ногмально будет.
В субмикро у меня крылышек наборных не было,а цельно зашитые были.Они конечно очень крепкие но и тяжеловатые.Но для имитации металлической обшивки использовать пленку на нервюрах не мог.Есть и выход-совмещение бальзовой плоскости сверху и пленочной обтяжки снизу.