Планер новичка
по чертежам из книги Г.Миля
😁 И я его делал когда- то, еще будучи пионером!!! И тоже потом на пилоне МАРЗ ставил!😉
😁 И я его делал когда- то, еще будучи пионером!!! И тоже потом на пилоне МАРЗ ставил!😉
… и я делал, МК 17 ставил…😃
Лежит МК17, ни пылинки. Куда его деть? Есть ли в нем смысл?
в музей его отдать
Лежит МК17, ни пылинки
Отдайте в авиамодельный кружок в вашем городе. Пацаны рады будут. У нас на Украине, например, до сих пор в свободных таймерка 1,5 куба участвует. А в связи с полным отсутствием финансирования такому подарку обрадуются однозначно.
И я его делал когда- то, еще будучи пионером!!! И тоже потом на пилоне МАРЗ ставил!
А какая аппаратура у вас тогда была на том планере?
😁Пилот-2! Страшно?!😁
Пилот-2! Страшно?!
Ну…дискретная…с этим планером нормально…у меня была ГДРовская “Сигнал”…хорошо работала…передатчиком я до сих пор пользуюсь в симуляторе…))
Кто-нибудь знает, аквалак - это акрироловый лак? В наших магазинах про аквалак не слышали, зато акриловый лак знают и он есть в продаже. Он тоже, вроде - водорастворимый.
аквалак - это акрироловый лак?
Учебник “юных сурков” (www.t-spectr.ru/lac.html) гласит:
Однокомпонентный водный лак производится на основе модифицированного полиуретана или на ПУ-акрилатной основе.
Не думаю что отличия в поведении значительны если пропорции были сохранены.
Кхх-кхх, разница есть! При существующей для планера новичка технологии построения профиля аппараты будут различаться довольно здорово. Металки вон все одинаковы, а летают совсем по-разному. Малейшие отличия профилей у Зоны и Эджа делают аппараты с примерно одинаковой толщиной совсем разными. Я уж молчу про выбранное положение CG, которое может быть одинаковым для разных пропорций.
Я всего лишь хотел акцентировать внимание на том, что построенные планеры новичка все будут уникальны по-своему (ибо технология). Лучше или хуже может сказать только пилот летавший и на том и на другом и решавший одну и ту же задачу. А задачи у всех разные.
Кхх-кхх, разница есть!
В данном случае про разниу сказать можно только полетав рядом на том и другом одновременно. А “неглядя” можно лишь сказать о влиянии V.
Конечно разные профиля и разные настройки ведут себя по разному, но имхо, не меньший вклад внесет в себя криворукость сборки той или иной модели.
В общем, по внешнему виду можно сказать только, что при равной центровке устойчивость и чуйка по тангажу будет близка, т.к. пропорции сохранены. Летать должно так же комфортно как и оригинал. Это я и имел ввиду.
а потом по мотивам его собрал чистый планер.
Законцовки на консолях загнуты вниз, на некоторых планерах загнуты вверх…не понятно как надо…)) или как лучше?
Не могу сказать точно- в аэродинамике не спец.😦 Вертикальные поверхности на законцовках ставят для уменьшения индуктивных потоков. Но судя по иллюстрации о индуктивных потоках перетекании воздуха с нижней стороны крыла на верхнюю, я посчитал, что так будет лучше. Большее число планеров идет с законцовками вверх
«Ikar_3» на Яндекс.Фотках
- это мой “Икар” для FPV, Но видел и с законцовками вниз. Сейчас фотку не найду.
Может я и не прав, корифеи, поправьте:)
это мой “Икар” для FPV
Крыло у Вас из “потолочки” сделано? Как Вы его загнули на концах?
Вся модель (кроме хвостовой балочки от удочки) пенопластовая. А загибал таким образом: режется несколько (3-4-5 в зависимости от высоты профиля) заготовок законцовок. Берется что- нибудь не плавящееся (я брал 3-х литровую стеклянную банку), один край заготовки приклеивается к банке скотчем, вся заготовка нагревается феном и сгибается по банке. Далее- следующая заготовка, и так далее. Потом просто клеются одна на другую, чтобы набрать необходимую толщину, ну и после высыхания- “доработать напильником”😁. В прямом смысле слова зачищаем до получения профиля, а потом приклеиваем к концевой нервюре на консоли. Так же сделаны законцовки и красного планера(ну тот, несколькими постами выше), только гнули на литровой банке. Лучше сразу надеть толстые перчатки- жарко под феном, однако😁
Конструкция “Икара” не моя- спасибо ГРИНЕ из соседней ветки.
«Ikar_2» на Яндекс.Фотках
Вся модель (кроме хвостовой балочки от удочки) пенопластовая.
А поперечная распорка на V-образном оперении зачем стоит? И оперение у Вас съемное? И чем обтянута модель?
Модель имеет съемные консоли и хвостовое оперение. Распорка для увеличения жесткости хвоста- на большой скорости может флаттерить, поэтому и поставил. Обтянута обычным цветным скотчем.Вот она вживую:
rutube.ru/tracks/2676460.html?v=5c5d31058f57fbd8e1…
Но эта тема не о этой модели…
А об вот этой:
Но эта тема не о этой модели…
А как называется ветка по этой модели на форуме?
Извиняюсь, а полноценный чертеж отсутствует или я его пропустил? (фото с размерами видел).
И еще вопрос по балке: прикупил стеклопластиковые колена от удочек 1050х16 (полые), если их поставить не укорачивая (то, что морду делать длинее - ясно), изменится ли поведение планера?
Чертеж отсутствует, на фото есть все размеры и далее по теме есть недостающие пару размеров. Стеклопластиковая трубка и так тяжелая, а если еще и не укорачивать, то фюзеляж будет уж очень большой. И как поведет он себя в воздухе - не известно…