Планер: FM или Spektrum?
Планер - один из самых далеколетающих типов моделей.
Хочу использовать 2,4 Ггц на новой модели, но нет уверенности, что Spektrum обеспечивает достаточную “дальнобойность”😃
Скажите, 2,4 Spektum справляется с планерами?
И если да, будет ли разница в дальнобойности мужду приемниками
AR7000 DSM2 7Ch Receiver
и DSM2 AR6200 6-Channel Receiver
Или лучше остаться на FM?
Спасибо.
Есть разные мнения по этому поводу
rcopen.com/forum/f37/topic159782/81
см пост 109 и ниже
и еще здесь
rcopen.com/forum/f4/topic164850
Читайте, думайте, решайте…
Зависит от многого😁 Карбоновый ли планер, расположения антенн, много ли людей летают, на чем люди летают…
По моему опыту, 9000 спектрум, правильно размещенные антены, надежней чем FM.
Основная проблема с FM была на малой высоте и большом удалении. На Спектруме ее нет.
Насколько я знаю, дальность приема у 7000 посолиднее, чем 6200. Да и на один канал побольше… Хотя планеру второе не критично вроде.
У меня бальзовый 1,5м мотопланер со стеклотканевым фюзом. Дальность приема на 6200 до пределов видимости. Нареканий нет. если модель побольше, то можно и 7000. Ну или вплоть до 9000, если у вас что-то достаточно большое =)
Насчет карбонового планера ничегоне скажу. Не пробовал…
На планер 6200 ни в коем случае не рекомендую. Касательно же того что ставить FM или DSM2. Если у вас нет вероятности на своем поле встретить идиота с китайской игрушкой на той же частоте берите FM и ставьте хороший приемник.
Интересны аргументы против 6200. А то вот отлетал сезон на 6200 на 2м планере и проблем по аппаратуре не заметил. Устойчивое управление по всем каналам, настроек хватает, по крайней мере для меня. Хотя если честно, то посматриваю в сторону увеличения каналов.
Поисчите поиском, влом объяснять вдесятый раз. Вкратце - есть разные 6200 и угадать при заказе правильный или неправильный вам придет сложнее чем просто его не покупать.
Оччень аргументированно. Единственный минус, который я вижу - некая нестабильность качества изготовления, НО и топовые бренды иногда отзывают свои изделия. А основная масса претензий, как правило, идет от старой бразильской традиции - делаем-ошибаемся-исправляемся-ошибаемся-бьемся-читаем мануал-радуемся.
Через мои руки прошло несколько 6200 и 6100. Одни покупал здесь, другие в Гонконге - разницы в работе не ощутил. 6200 дальше и стабильнее, 6100 ставил только на небольшие модели - далеко не летал - не видно положение. Но однозначно говорить, что эти приемники полная шняга я бы не стал.
Ну чтож, если вы упорствуете в своем нежелании что бы то ни было читать… напищу еще раз тут: у многих 6200 приемников внешний сателлит просто напросто НЕ РА-БО-ТА-ЕТ. Т.е он мигает и прочее, но если пропадает сигнал с основного блока, передатчик не начинает брать данные с внешнего, а тупо затыкается. Есть еще интересная деталь: эта особенность появилась не сразу а начиная с некоторой версии программного обеспечения приемников. Через мои руки прошло достаточно этих приемников и я убедился что как в совсем старых(без детекта просадки напряжения питания) так и в новых (с детектом просадки по питанию) попадаются образцы с неработающим внешним блоком). С чем это связано и как это объяснить я не знаю- я просто знаю что это так. Я не знаю способа определить покупателю ДО покупки какой именно приемник он купит тот что с версией с работающим сателлитом или тот что с неработающим. Если вы готовы поделиться с нами способом решения этой проблемы, я думаю все будут рады услышать эту замечательную информацию…😃
Зависит от многого😁 Карбоновый ли планер
Планер будет Multiplex easy glider pro - материал эвапор, не карбон.
Есть разные мнения по этому поводу
rcopen.com/forum/f37/topic159782/81
Читаю пост. Цитата “Чудес не бывает, копеечный стомилливатный Гигагерцовый излучатель не может обеспечить надежную связь дальше 300метров.”
Порадовало то, что у меня американская версия с копеечным 300 милливатным излучаетелем😒
И еще раз спасибо за подсказку - уже первая тема развеяла все сомнения:)
Насколько я знаю, дальность приема у 7000 посолиднее, чем 6200. Да и на один канал побольше…
Планер 1,8 метра. Никакого карбона;)
Шесть каналов для него более чем достаточно.
Там же в теме про Супру приводится видеотест - сравнение различных приемников Spektrum vs. Futaba.
Хотя не всем такой тест показался корректным, я согласен с авторами теста в, что расстояние на котором работает радио на земле надо умножить на 3 для воздуха. Применики работали до удаления 900 м (дальше авторы решили не ехать), выходит, теоретически радио должно работать до 2,7 км.
В общем, почти все ясно. Жалко авторы не использовали FM:(
Здравствуйте, Валерий. По поводу дальности аппаратуры- Можно посмотреть в ветке полеты по камере и телеметрия. Люди рассказывают, что ставят и можно даже удостоверится,посмотев на показания телеметрии на видео. Сам летаю с камерой на 7000 приемнике (модель КУЛАРИС)и точно скажу Вам, что в пределах видимости (и дальше) -работает. Когда снимаешь очки(видео) и не видишь своей модели - Я думаю такой дальности хватит.
Здравстуйте, Денис!
Спасибо за Ваш ответ.
Вообще-то у меня есть Futaba 7c FM, но мне не нравится как в ней реализованы планерные функции. Spektrum вроде получше в этом плане…
Сначала я поставил 600й приемник в Cularis и заметил, что на высоте метров 100😵 мой планер начинает терять управление:(
Начал разбираться, оказалось, что саттелит практически не принимает участия в процессе… Перебайндил приемник, вроде стало лучше (проверял на земле), но рисковать больше не стал - поставил 700 й. Справедливост ради надо отметить, что тогда я еще не понимал важность правильной ориентации антенны:( в смысле, в пространстве😁
Протестировать как следует и не удалось, планер трагически погиб по вине кривых рук хозяина😅 А вот осадочек недоверия остался. Поэтому и задаю такие вопросы.
Сейчас хочу понабраться опыта на Easy Gl Pro и очень хочется полетать высоко, половить термики и т.п. и хотелось бы быть уверенным в надежности радиосистемы.
Также большое спасибо всем принявшим участи в обсуждении!
Прошлое лето отлично отлетал на изи глайдере с приёмником 6100е. Летал в сельской местности на очень хороших термиках, поднималься ооочень высоко, улетал оочень далеко. Планер управлялся нормально, летать дальше/выше на изике думаю почти нереально, на куларисе я бы всё-таки ставил 6200 и выше…
Сезон на Супре про в куче мест по Европе на всякого рода соревнованиях ,ни каких проблем( Интегрированный модуль в МС-24 приемники 9000, 7000 ), а на изике так вообще думаю все будет гуд. Только прислушайтесь к рекомендациям Михаила он плохого не посоветует. Моя рекомендация летайте с бортовым питанием!(просто люди бахали модели из-за плохого БЕКа или дохлой батарейки а потом кричали что 2.4 глючит)
у многих 6200 приемников внешний сателлит просто напросто НЕ РА-БО-ТА-ЕТ
Михаил, сказали Вас слушать😁
Кстати, возможно ли определить, работает ли саттелит на моем 6200?
Спасибо.
to tumbzik:
а если для проверки завернуть основной приёмник в фольгу и оставить только сателит? корректен ли будет эксперимент?
а при отключении сателита основной не должен без него коннектиться, верно? (сам не пробовал, говорили)
внесу свою небольшую лепту-на сонике прошлым летом летал на дх6-ай с 7000приемником-была потеря связи на 400метров:(
сейчас себе взял футабу 7с 2,4 замеров пока не делал-но вроде все говорят что хорошо лупит(1,3 км точно)