Всё... но только про F5B (ходки, круиз, ВМГ)

Udjin

Режимы.
(всё в градусах, + вверх - вниз). Даю для Авионика, Бумера, Спирита.

Взлет.
Флапсы 0 или +1
Элероны +5 / - 3
РВ +5/-3
Флапсы микшируются на газ.

Скорость
Флапсы -2,5/+1
Элероны +5/-3
РВ +5/-3

“Махалка”
Флапсы -2,5 / РВ+5
Микс может быть нелинейным, подбирать. Опасность поломки центроплана. Опасность срыва в штопор.

Элероны-флапсы.
Элероны +3 / флапсы 0
Элероны -3 / флапсы -1,5

Парение
Флапсы 0/-10
Элероны +10/-5
РВ +5/-3

“Баттерфляй”

Флапсы - 45
Элероны +10
РВ -3
Микс не линейный.

dENISCA

Небольшой комментарий:

Udjin:

“Баттерфляй” Флапсы - 45 Элероны +10

Элероны ограничиваются +10 чтобы не потерять управления на последних метрах полёта.

Udjin:

Скорость Флапсы -2,5/+1

Тут точно -2,5 ? На скорости вниз?

И про “махалку” чуть поподробнее можно? Лучше с видео )

Udjin

Центровка.

Насчёт комфортности управления - забудьте 😃) ОТложить пульт, закурить, хлебнуть чайку, погладить любимую на коленках … это не про нас.
Центровка в F5B выбирается такой, чтобы минимизировать потери на стабилизацию профиля.
Она не просто задняя, но предельно задняя исходя из максимальной скорости для вашего сетапа.
Профиля в F5B не шибко несущие и ЦД (Центр давления) по хорде бегает не шибко. Миллиметров на 15-20 сместится при правильно отстроенном планере, если его раскочегарить метров так на 50/сек.
Причем сдвиг будет направлен в сторону хвоста. Т.Е. запас продольной устойчивости уменьшится.
А это значит, что планер на скорости реагирует на РВ мгновенно и очень резво.
Вывод - экспонента не менее 40, и расходы по РВ минимальны.

Строить планер нужно так, чтобы на ходках по базе, при брошенных стиках, планер летел ровно, с легким снижением.
Если вы давите планер к земле во время ходок, или наоборот его поддерживаете - планер не настроен, и он не полетит. Результата не будет.

Кстати, чуть приподнятые флапсы разгибают профиль, и ЦД меньше смещается. Что хорошо на высоких скоростях.

Правильно настроенный планер имеет РВ в нулях, или -0,3-0,4 градуса.
Вариант номер два интересесн тем, что вираж будет с меньшими потерями скорости. РВ в ноль + махалка, и планер развернулся.

dENISCA:

ут точно -2,5 ? На скорости вниз?

Нет, на скорости вверх, но одновременно флапсы микшируются с элеронами.
При микшировании с элеронами флапсы вверх не ходят, только вниз синфазно с элероном (но на меньший угол).

На видео видна работа трёх миксов.
Газ-флапсы.
Махалка.
Элероны-флапсы.
Обратите внимание на углы отклонения.

dENISCA
Udjin:

Вывод - экспонента не менее 40, и расходы по РВ минимальны.

Когда у меня были проблемы с поворотами, решилось уменьшением экспоненты до 25-30%. При большой экспоненте можно прощёлкать минимально-максимальный расход вверх, в результате потеря скорости на повороте.

Udjin:

Нет, на скорости вверх, но одновременно флапсы микшируются с элеронами.

Сейчас окончательно запутаем читателей, тогда в посте 121 надо написать:
Скорость
Флапсы + 2,5/+1

Udjin

Если вы внимательно читали, то обратили внимание на то, что расходы в большинстве режимов минимальные.
5-градусов, это предел.
А это нам дает большой простор в выборе сервомашинок.
Т.Е. запредельных усилий на рулевых поверхностях не ожидается, и машинок с усилием 1,8 кг/см более чем достаточно для элеронов и рв, 2,5 - для флапсов.
Т.е. ставить монстров с усилием 7 кг нет необходимости.
Важны скорость, точность позиционирования и шибко рекомендую металлический редуктор.
Машинки, что очевидно - тонкие.
Я остановился на гиперионах 095 FMD (флапсы) и 09 (AMD,SMD) всё остальное.

PS
На айркрафт-ворлд всегда есть запасные шестерни к этим машинкам.
Карбоновые шестерни от привода двигателя, которые ломаются чаще всего, стоят всего 4,5 доллара (4 комплекта) на оба типа машинок.

dENISCA
Udjin:

и шибко рекомендую металлический редуктор.

Тут хочу заострить внимание, если присмотреться, то большинство серв с металлом имеют меньшую скорость по сравнению с карбоном.
На данный момент у меня в хвосте стоит метал, и чет я от него не совсем в восторге.

Альтернативные сервы GRAUPNER :
DES 427 BB DIGITAL SERVO
DES 428 BB MG DIGITAL SERVO
DES 448 BB MG DIGITAL FLÄCHENSERVO GRAUP

Ну и конечно MKS =)

Udjin

Поотому что дергать планер не нужно 😃
Всё делается плавно. А быстро и так получится … если центровка правильно выставлена.

Witalij

Евгений, значения, указанные через дробь это диапазон настроек в зависимости от модели и предпочтений?

Если под махалкой подразумевается микс аля на кордовой пилотажке, то у меня к нему двоякое отношение.
Как и говорил у меня есть два фуза на одно крыло, так вот с более лёгким фузом этот микс вредит, планер срывается, завешивается, останавливается, но не летит. Пробовал менять углы отклонения, углы наклона при повороте, радикально нет изменений. Может дело немного в центровке, но скорее всего в скорости полёта, точнее сочетание профиль-скорость. Но и это ещё не всё. При загрузке лёгкого фуза до уровня тяжёлого и использовании его на горе в динаме я заметил, что этот микс только вредит. Без него развороты получаются больше радиусом, но скорость не падает. На равнине это заметить сложно, так как никто не хронометрит и сам не пробовал. А на Климухе, когда летаешь перед глазами очень даже заметно.

Udjin

“Махалка” в действии.

Видимо профиль толстоват, углы великоваты … нужно смотреть по конкретному планеру.

Witalij:

Евгений, значения, указанные через дробь это диапазон настроек в зависимости от модели и предпочтений?

Истинно так. Диапазон. Не аксиома, всегда есть “люфты”, но общая идея понятна, надеюсь.

Witalij

Профиль да толстоват, 10% RG15.
За видюшку спасибо, только на ней не видно, ну или я не могу понять что к чему. Судя по ранее выложенному видео там расходы вообще мизерные. РВ вообще на толщиной стаба не видно чтобы выглядывал, а подрагивания закрылка так я бы вообще принял за люфты.
На очередной самоль буду ставить даймонды 60 на элероны, вот всё думаю хватит пластикового редуктора или нет для скорости метров 40 в сек.

михаил76
dENISCA:

Вы на нем в зале летать собираетесь? Больше походит на сетап В7 или 5J.

Для хоббийных полётов - нормально. А на большее я пока и не претендую.

Кстати. а что, обзор тренеров для F5b на этом закончился? Что-то маловато. Всего две модели.
А как-же “Найк-2”, “Ион-про”, “Омега”, “Скорпион”, “Спринтер”, “Твистер”, “Паприка”, “Зулу”, “Адриана”… и.т.д. 😉
Есть из чего выбрать )))
“Мини-графит” опять-таки. Классика жанра! Хотя из всего вышеописанного семейства, этот планерок, пожалуй, самым дорогим получается.

Udjin

Хотлайнеров производители наплодили с избытком … есть из чего выбирать.
Но рассказывать про каждый - нужно иметь в наличии каждый.
Как-то так …

Стоимость планера складывается из стоимости материалов и трудозатрат.
Углепластиковые - самые дорогие из них, что обусловлено стоимостью материалов и стоимостью связующего.
Уголь полиэфиркой не пропитаешь, в общем случае. Используются эпоксидные смолы.
Гаврилко использует смолу L, довольно дорогую.

lyoha

У Гаврилко качество фабричной выделки, а не наколенного изделия.

Олег_Олегович

Очень интересная тема. Я до прочтения считал, что хотлайнер- небольшой планер (порядка 2м в размахе) который большую часть времяни летит посредством мотора. А тут весь смысл спроектировать самолет который после придания ему некой приличной скорости смог бы как можно дольше лететь с минимальной потерей этой самой скорости. У меня вопрос какие профили предпочтительнее использовать. На тех моделях, что продаются и многих, что перечисленны несколькими постами выше под маркой “хотлайнер” наблюдается большое разнообразие. К примеру перечислю, что увидел: МН-32, RG -15, S 4083, S3021, MH 30. Многие из этих профилей применяются и на более медленных термических планерах. Я привел эти именно с самолетов которые производитель позиционирует как “хотлайнеры”. Понятно есть поляры и есть более предпочтительные или менее, но может практика и опыт указывает на что еще. Или к примеру крыло в данном случае делают с изменяющимся профилем от корня к законцовке???

Udjin

Профиля от 6 до 8.5 процентов.
Я сейчас использую SM8016-mod.

dENISCA

Следующие представители – это недорогие спортивные снаряды.
Ориентировочной стоимостью 400 евро.

Первый представитель – немец RAKETENWURM 1

Планер снабжен V-хвостовым оперением, размах 1,7м; энерговооружённость 4кВт.
V-хвостик является более редким видом в данном классе, но даже в топовых моделях он иногда появляется.
RAKETENWURM – это топовая линейка скоростных планеров чемпиона F5B Вольфа Фицкеншера (Wolf Fickenscher).

Второй представитель имеет тоже неплохую родословную, но скрывается под многими именами:
Enigma, V-MAX EVO III SPORTS

Снаряд имеет классический Т-образный хвостик, размах 1,78м; энерговооружённость 3,5кВт.
Такой самолёт используют большинство начинающих спортсменов, в виду его дешевизны и достаточной энерговооруженности.

Комплектуют самолёты следующим:
Элероны и стабиль: Hyperion Atlas DS09 SCD Digital Servo 9mm
Флапсы: Hyperion Atlas DS095 FMD 9,5mm

Мотор:
Jeti Phasor Race 2026G (3600/2700 Кв) //вал сделан из порошка, удары об асфальт не выдерживает/
Neu 1509G/Y (3600 Кв)

Регулятор:
YGE 160 FAI BL REGLER
Питание борта отдельный ВЕС.

Винт: 17х19 (17х21)

зы. у нас в городе появился RAKETENWURM 2В, как его увижу, сделаю отдельный репортаж.

AIRDAN
dENISCA:

Планер снабжен V-хвостовым оперением, размах 1,7м; энерговооружённость 4кВт.

dENISCA:

Снаряд имеет классический Т-образный хвостик, размах 1,78м; энерговооружённость 3,5кВт.

А почему именно такие энерговооружённости для каждой из модели?

dENISCA

Прочностью модели, особенно фюзеляжем.

AIRDAN

Ну тогда наверное стоило бы о этом написать, что это указанны рекомендуемые максимальные значения. А то Вы пишите типа для новичков, в новички то Вас не понимают.

михаил76
dENISCA:

Ориентировочной стоимостью 400 евро.

Ну это кстати уже и с новым “мини-графитом” сопоставимо. …даже подороже будет.

А по части хвостового оперения: есть ли какие-либо реальные преимущества у T-образного хвоста по сравнению с V-образным? Как они в сравнении вообще?

lyoha

Посадка в траву экономит стабилизаторы. V-хвост легче, но есть нюансы по управляемости (хотя можно использовать миксы руддера). Х-хвост по сути нафик не нужен, ибо нет руддера.