Multiplex для планера?
Народ, посоветуйте какую лучше взять? И чем вообще они так популярны для планеров? Хочу взять 9-канальную… Одним словом опишите, что и как…
Народ, посоветуйте какую лучше взять? И чем вообще они так популярны для планеров? Хочу взять 9-канальную… Одним словом опишите, что и как…
Пройдись поиском, было неоднократно
ЗЫ 9ки достаточно. Первый взлет/второй взлет/скорость/продолжительность/дальность
Если есть возможность поиметь русскую инструкцию или хорошо понимать “их” язык, ЕВО 9 лучший выбор для планера, да и вообще, за эти деньги. Ещё лучше - граупнер МС…, но оччень дорого. Хуже - JR9X2.
Я долго мучался и купил JR. Поюзав понял, что сильно промахнулся. Пол года назад мы тут уже всё подробно сравнили и перетёрли - поищи.
Совет. Бери сразу с синтезатором. Сканер-по вкусу. Его можно доставить потом, но только в передатчик с синтезатором. Кстати обрати внимание на машинки Мультиплекс и их цены, а также на цены приёмников от Мультиплекс.
Удачи.
Кстати обрати внимание на машинки Мультиплекс и их цены, а также на цены приёмников от Мультиплекс.
Удачи.
А что не так? Машинки можно использовать от любого производителя. У меня стоят как Multiplex POLO digital 4, так и Hitec 125. Там всего лишь параметр для машики нужно в передатчике поменять.
C приемниками тоже самое. Только осторожнее с кварцами.
Приемники от Multiplex и Airtronix использую c кварцами от Multiplex
Приемник от Hitec использую с кварцами от Hitec.
Если наоборот, то проблемы с дальностью.
Вот только сейчас на башне появилось два вида премников от Hitec: positive shift и negative shift. Positive shift вроде как для Airtronix, Multiplex, JR.
Теперь я в раздумьях. На Башне и для тех и для других советуют один и тот же тип кварцев, а именно обычные кварцы от Hitec. Я заказал тут себе приемник с positive shift, но пока не уверен будет ли нормальная дальность с кварцами от Hitec, ну да не беда. Не будет, поставлю Multiplex-овские (их есть у меня:))
Я имел ввиду очень демократичные цены. Качество изделий от муьтиплекса наверно не хуже хайтека. А цены зачастую ниже.
На Башне и для тех и для других советуют один и тот же тип кварцев.
Имеется ввиду позитивный или негативный сигнал РРМ, зависит от кодирующей части передатчика. Для передачи по воздуху роли не играет, поэтому и кварц такой-же. Вот тут расписано: www.rcdesign.ru/articles/radio/tx_intro
Успехов.
Я имел ввиду очень демократичные цены. Качество изделий от муьтиплекса наверно не хуже хайтека. А цены зачастую ниже.
Полностью согласен, а качество я бы сказал даже лучше 😃
Кстати, с удивлением для себя узнал, что у ЕВО оказывается можно переключать shift
www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=356549&pa…
если версия софта 1.4, теперь я спокоен 😃, подойдет приемник любого типа 😃
Т.е. инструкции на русском языке нет ни у кого? 😃
…Полностью согласен, а качество я бы сказал даже лучше 😃
Кстати, с удивлением для себя узнал, что у ЕВО оказывается можно переключать shift
www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=356549&pa…
если версия софта 1.4, теперь я спокоен 😃, подойдет приемник любого типа 😃
А у тебя что американская прошивка? 72 mhz?
…А у тебя что американская прошивка? 72 mhz?
Ага. В свое время на Башне брал.
Замена модуля с 72 на 35 или 40 mhz возможна? Если да, то на сколько геморойна, и во сколько это обойдется?
Тут дадька с башни товар заказывает. Цена башни + 20% = цена в Киеве.
Т.е. на башне Royal 9 стоит 400 грин, тут за 480. Не так уж и много для него.
А на счёт синтезатора частот. В каком диапазоне синтезатор, только в 72 mhz?
Думаю будущий передатчик будет именно мультиплекс.
Мягких посадок.
В передатчик можно воткнуть модуль на любой частотный диапазон. Для этого нужно открыть передатчик (он на двух защелках) вытащить один модуль и вставить другой. Естественно модуль сканера частот также свой для каждого передающего модуля.
На башне модули 35 и 40 МГц заказать нельзя, только 72 МГц.
Синтезаторы бывают и на 35, 40 МГц
Цена на них дороже. Можно посмотреть на www.multiplex-rc.de
Цена я так понимаю дороже, просто потому что это Европа.
Я бы не советовал брать передатчик на 72 МГц. Все таки слишком много радиостанций вещает в данном диапазоне. Так недавно у меня появились проблемы с дальностью. Проверка железа показала, что с аппаратурой все впорядке. Просто появилать какая-то хрень забивающая мой 27 канал. Так-как менять частотный диапазон не хочу - у меня несколько приемников на 72 МГц, заказал набор различных кварцов и синтезатор для моей аппаратуры. Теперь сижу жду когда приедет. Следующей покупкой будет сканер частот.
ЗЫ
Думаю этого гемороя можно было бы избежать, купив аппаратуру на 35 или 40 МГц, хотя это было бы и дороже.
Evo 9 35 mhz (A i B band) synth modul 379 Euro. впроде еще и экспортную цену дают
Если есть возможность поиметь русскую инструкцию или хорошо понимать “их” язык, ЕВО 9 лучший выбор для планера, да и вообще, за эти деньги. Ещё лучше - граупнер МС…, но оччень дорого. Хуже - JR9X2.
Я долго мучался и купил JR. Поюзав понял, что сильно промахнулся. Пол года назад мы тут уже всё подробно сравнили и перетёрли - поищи.
Привет.
Сам долго еще мучаюсь. И тему ту же перетирал. Скажи пожалуйста почему ты так недоволен JR9X2.
И советуешь человеку МС? Я сам все аппаратуры смравнивал и МС ничуть не лучше, кроме исполнения пультового корпуса и огромных ручек. Если сравнивать сравнимое то МС-22 и по цене и по функциям уступает (4 фазы полета, против 5-ти у JR, на один микс свободный меньше.) А посмотри блог Виталия
rcopen.com/blogs/1882?
Программирование Металки (jr9xii Vs Mpx Evo 9)
почему ты считаешь МС лучше чем JR? Или Мультиплекс? Я сравниваю равнозначные, об МС24 или PCM10X или 9Z,12Z,14Z речь не идет.
Про граупнер ничего сказать не могу. Не было его у меня. Но судя по тому, что на нём летают чемпионы…
По поводу ЕВО9 и JR9X2. В моей аппаратуре нет хардварного ограничения хода машинок, нет свободного назначения каналов, нет ползунковых резисторов, которыми так удобно менять кривизну профиля на планерах. Немного мудрённое прогрммирование. Зато корпус лучше, экран больше, есть русская инструкция (кстати очень толковая (спасибо Пилотажу)). Да и она вроде дешевле мультиплекса. Вот.
А по поводу МС - моё мнение - денги если не жалко (ну просто много их у вас) или надо получать результаты на ЧЕ или ЧМ. Короче можно обойтись.
Хочу поделиться своим опытом.
MC-22 был у меня 3 года.Очень хорошая ап-ра.Но мануал и меню немецкое.Про миксы вообще молчу.Что то смикшировать без бумажки не реально.Взал ЕВО-9 два дня почитал мануал на английском и больше туда даже не заглядываю.Очень хорошее меню.Все понятно и ясно.Корпус очень будет удобен для металок.А так и парты есть для любителей.Я доволен.Все познается в сравнении.
Для , тех , кто не в курсе , МС22 выпускается , в том числе и с английским меню . 😜
Есть замечательная клавиша HELP , нажав на которую всегда можно увидеть исчерпывающую подсказку .
3 года эксплиатации , полёт нормальный . Из неоспоримых достоинств , отмечу высокую мощность передатчика , которая заметно не зависит от степени разряженности аккума , в отличие от мультиков 😜 .
У нас на аэродроме , владельцы мультиков , слишком часто подключаются к зарядке , может у нас аэродром , неправильный ? 😁 😁 😁 .
А как на мультике , на разных фазах полёта тримера разные или одни и теже?
По остальному , не скажу ,летать на мультике не приходилось.
А как на мультике , на разных фазах полёта тримера разные или одни и теже?
По остальному , не скажу ,летать на мультике не приходилось.
триммера разные, в смысле атоматически сохраняя.тся для каждой фазы, не механические!.
А штатные батареи заменяются на липоливые, очень удобно.