Весы.
Даташиты-то с мануалами я смотрел разумеется. Внимательно смотрел.
Суньте своему устройству 12 вольт, таким же холодным будет 78М05?
Сегодня не смогу, а завтра суну 3S, измерю ток и температуру.
Суньте своему устройству 12 вольт, таким же холодным будет 78М05?
3S 12.42V …61.15mA… 40.86mA…, соответственно.
Температуру не мерил, смысла нет.
Чтобы можно было обмерять модели с хордой менее 150мм, пришлось полностью перерисовать нагрузочные вилки. Удалось ужаться примерно на 15мм. Больше только если смещать датчики на основании.
Вот в программе:
строки 95-97
//physical dimensions (distances), make sure that these are coherent with the mechanical unit
float WingPegDist = 119.8; //calibration value in mm, projected distance between wing support points, measure with calliper
float LEstopperDist = 30.0; //calibration value in mm, projected distance from front wing support point to leading edge (stopper pin), measure with calliper
Я так понимаю 119.8 это расстояние между передними и задними опорами, а 30.0 это между передней опорой и упором передней кромки.
Если я прав, можно изменять эти расстояния на весах как Вам нужно относительно “ноля” (оси симметрии перед-зад), под любую хорду, соответственно корректируя эти размеры в программе.
Проверить сейчас не могу, весов нет под рукой.
Да. В случае изменения расстояний между упором и опорами в скетч нужно внести соответствующие поправки.
Теперь и экран на гравицапе стоновится не актуальным. Передача данных по Bluetooth.
экран стоновится не актуальным
Да нее, на смартфоне он всё равно нужен, а то где циферки увидеть😁
И что бы совсем был девайс как оригинальный не хватает изюминки 😃
…com.ua/…/uroven-na-goryachij-bashmak-816.html
Не реклама.
Как же может быть полезен пузырьковый уровень?
Как же может быть полезен пузырьковый уровень?
Виктор я не буду спорить ведь Вы реально сделали прибор и наверное проверили уже сами его корректность измерения при наклоне. Подскажите плиз.
Но по логике работы балочного тензометрического датчика веса он корректно измеряет при правильных точках приложения давления (силы) а если есть уклон в какую либо сторону то существующие четыре точки опоры (скажем при наклоне подставки в сторону - влевую или вправую) создадут на балку другое приложение сил и в балке возникнет не только изгиб (как единственный правильный для наклееных тензодатчиков) а возникнут и составляющая силы кручения балки. Они конечно незначительные но тем не менее.
Лично я так понял наличие пузырькового уровня у автора разработки.
З.Ы. Любые весы кстати тоже тарируют при горизонтальной установке для чего во всех нормальных точных весах предусмотрена регулировка всех четырех опор - вкручиванием или выкручиванием ног-опор.
Имхо это только мое мнение и я не супер специалист в Сопромате 😃
Нет, не проверял, но обязательно проверю.
Хотя найти условно ровную площадку для весов не так уж и сложно.
Напрашивается идея использования смартфона в качестве дисплея и индикатора уровня.
Они (андроиды с имеющимися датчиками) могут показывать угол “горизонта” типа пузырькового уровня.
Однако, смартфон тоже не лишним будет откалибровать.
Большое спасибо!
Напрашивается идея использования смартфона в качестве дисплея и индикатора уровня.
Они (андроиды с имеющимися датчиками) могут показывать угол “горизонта” типа пузырькового уровня.
Однако, смартфон тоже не лишним будет откалибровать.
И сохранять в смартфоне - дату время ЖПС координаты высоту над уровнем моря температуру давление воздуха ну и конечно же вес и центровку!
И тогда уже можно анализировать что то ) как летала модель.
А когда, сколько и чего употреблял пилот, сохранять не надо?
На мой взгляд картина будет неполной. 😃
Выдалась возможность проверить реальное потребление устройства от 3S батареи.
3S 12.42V …61.15mA… 40.86mA…, соответственно.
У меня получилось поболее, порядка 85мА с включенной подсветкой. Встроенный стабилизатор Ардуины слегка теплый.
Автор схемы второго варианта (см. первый пост темы) утверждает, что отсутствие дополнительного стабилизатора это неправильно, так как подсветка дисплея слишком много потребляет.
На вопрос, измерял ли он потребляемый ток или температуру стабилизатора, ответ был примерно таков: подсветка потребляет слишком много и Ардуина становится нестабильной, это выражается в подмаргивании подсветки и странном поведении.
От последующих комментариев я воздержался. 😃
Выдалась возможность проверить реальное потребление устройства от 3S батареи.
У меня получилось поболее, порядка 85мА с включенной подсветкой. Встроенный стабилизатор Ардуины слегка теплый.
Автор схемы второго варианта (см. первый пост темы) утверждает, что отсутствие дополнительного стабилизатора это неправильно, так как подсветка дисплея слишком много потребляет.
На вопрос, измерял ли он потребляемый ток или температуру стабилизатора, ответ был примерно таков: подсветка потребляет слишком много и Ардуина становится нестабильной, это выражается в подмаргивании подсветки и странном поведении.
От последующих комментариев я воздержался. 😃
Виктор а Ваш вариант прибора в единичных экземплярах в продаже будет? 😃 Ну или хотя бы КИТы для сборки? 😃
И как идея насчет блютуса и смартфона? 😃 анализировать GPS-время суток-температуру-давление-центровка реально очень важно для спортсменов тонко подстраивающих свою модель под погодные условия и местность.
Задумайтесь 😃 Спасибо.
ответ был примерно таков: подсветка потребляет слишком много и Ардуина становится нестабильной, это выражается в подмаргивании подсветки и странном поведении.
У себя ничего подобного не наблюдаю, всё работает стабильно, может у Автора проэкта галогенка в подсветке стоит?😃
А 24 мА разницы может набежать от разной комплектухи производителей модулей и принципиально ни на что не влияет.😉
Скорее соединения некачественные были или коротило чего-нибудь. И чудесным образом самоустранились после перепайки схемы. Ток он и не измерял никогда. Всё исключительно методом проб и ошибок.
методом проб и ошибок.
“О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель.”
1829 г.
А.С. Пушкин.😁