Weasel-pro (Compact RC Sloper)
Анатолий, спасибо за видео! Вы не меряли, это сколько м/с дуло?
3-4 мс - мне и мерять не надо - рядом метеостанция стоит- тока данные посмотреть или прогноз на будущее на их сайте.
Вы не меряли, это сколько м/с дуло?
Не совсем верно акцентрироваться на силу ветра. Направление ветра на склон важнее. И даже при слабом ~2м\с бывает сильная динама. И еще склоны тоже разные везде в плане слопа…
… При 4-6 м\с., например на склоне Анатолия лифт(динама) сильный, а на Гнилуше намного хуже(предположительно). Поэтому и настроенный Weasel мог не полететь. Я поначалу всегда спиннинг с ленточкой брал, втыкал чуть ниже бровки. По ленте не только направление видно, но и силу лифта. Иногда ветра не чувствуешь, а лента как пузырь. Концы внизу, а середина вверх прёт(хорошая динама). Бывает лента параллельно земле вытягивается и дребезжит(ветер сильный). Слопер пускаешь, а его вниз тянет. Динама никакая.
Про симптомы передней центровки(на ручке всегда, РВ от себя боишься брать). Но и с ней в определенных условиях неплохо летать получается. Моя полкило Алула на Загорской ГАЭС(смотреть с 3:30). Лифт был супер. А дуло 7-10 м\с.
Flying on a slope
ps: Там Weasel тоже летал(не off-topic).
таки да- у меня при определённой силе ветра - динама ваще дохлая- просто падают слоперы. Ветром как будто срезает.
Есть ещё один склон- не такой высокий - под северный ветер- вроде и дует, а не летается.
тут ваше небольшой бугорок в поле- склоном то назвать нельзя- караван худо бедно минуту отлетал
При 4-6 м\с., например на склоне Анатолия лифт(динама) сильный, а на Гнилуше намного хуже(предположительно).
Виктор, ваше объяснение скорее всего самое правильное. В следующий раз не поленюсь и захвачу с собой спининг с ленточкой, чтобы доподлинно узнать где и как дует.
Когда горка пологая надо точно балласт подбирать. Слишком легкий слопер: Угол планирования будет равен наклону горы, будет сдуваться или не будет набирать. Слишком тяжелый: с углом все ОК, но будет иметь собственное минимальное снижение больше вертикальной составляющей ветра на склоне. Так что ворота очень узкие, но с приличным арсеналом балласта и малым шагом выбора весов, можно найти оптимум. Однако извлечение энергии из такого узкого диапазона рабочих углов будет весьма вялое, полеты блинчиком, не более того.
Поэтому, чем круче уклон тем больше халявной энергии:)
С Новым годом коллеги Визелисты - планеристы !
Правельных ветров и афигительных динам в новом году!
Толя, ты такую же для буржуёв сделай и на ихний форум бахни! Привет из России!
Да легко )))
Ну что, подрастет до 1,2 метра в новом году ?
А зачем?😮
Кстати, коллеги. Есть предложение обсудить вопрос.
Какой размах оптимален для ЛК неразборного?
Ну, скажем так - крыло визельных габаритов лично у меня ещё ниразу не вызвало желания иметь оное в разборном виде. Но я не путешествовал в самолёте с ним. Там, возможно, захочется сложить любое, какое ни возьми. 😃 всё зависит от причины, вызывающей ограничение на размер/размах.
Крыло Тигра 1.4м в машине транспортируется нормально, думаю и 1.5м в большинство машин войдет. А вот больше как то сомнительно. Про поездки в самолете думаю , что как и в случае с компактными металками надо отталкиваться от размера багажной полки. Здесь как всегда сталкиваются размер, чем больше тем лучше 😃 и удобство транспортировки. Думаю что в красивых горах с зелеными лужайками 2-2.5м самый оптимальный размер( но должно быть разборным), а там где места мало для посадки до метра.
1,2 удобный размер , 1,4 поперек не в каждое авто влезет . Ну и 1,2 летит там где мелочь уже попадала .
Можно и 1.2 попробовать - эта кого акселерата Визела .
Только вот думаю делать больше размер корневой и концевой- чот не охота с шаблонами снова мучатса.
Кто не в теме - я сделал грави пенорезку для резки консолей Визела. Это первый рез - счас процесс отлажен и на одну консоль уходит пару минут.
в крайних резах заменил струну на хром ванадиевую 0.25
поверхность стала идеальной
с шаблонами снова мучатьса.
Надо .
и на скока ?
счас 290 корневая и 150 концевая
Всех с новым годом!
Анатолий видел твое видео по блочной пенорезке, ранее в соседней ветке. Сфоткай пожалуйста узел шарнирного крепления “лука” на столе. Как я понимаю у тебя в качестве оси кусок шпильки или длинный болт, а на плече “лука” - кусочек трубки. Тоже собирался изготовить подобную приспособу, поскольку она проще в настройке. Но мне больше нравиться вариант когда у “лука” длинные пружинные плечи и хочу сделать с одной стороны карданный или шаровый шарнир, а с другой - подвесить лук за конец рамки (прижим струны к шаблону будет за счет веса пружинного плеча).
Пока же режу с протяжкой обоих концов “лука” блоками.
делал из таво что было - подпорки для полок. Отрезал с одной стороны и отрезанный кусок на болтики прикрутил и получилось типа трубки.
На ось длинный болт через стол- на болту гайка для регулировки по высоте, что бы добиться одинакового положения струны , на обеих шаблонах. от догруза на лучке счас отказался- хватает и так веса- меньше нажатие на шаблоны- плавнее идёт движение струны.
Резал алульи консоли- просто брал рейку с таким же как на лучке упором и крепил с верху лучка и тем самым удлиняя , но лучок оставался какой есть.
Лучок с длинными плечами будет заваливаться ИМХО
Сообщение от kompmen
с шаблонами снова мучатьса.
Надо .
Получается если смаштабировать до 1.2 - то корневая 45, концевая 25 . Монстр получается.
Кстати, коллеги. Есть предложение обсудить вопрос.
Какой размах оптимален для ЛК неразборного?
1.2 оптимально,ложится на заднее сиденье даже в моем узком териусе. Если хочется размах побольше то, ИМХО, лучше на классике.