Поведение кабанчиков и качалок

MWW

А зачем таблица, зачем числа? Судя по чертежу, все углы прямые, качалки одинаковой высоты…
Почему отклонения должны отличаться от +/- 45o - ???
Может я чего-то не понял, все-таки время пол третьего ночи, но…

an2an
MWW:

Почему отклонения должны отличаться от +/- 45o - ???

Объяснять лениво, но в одну сторону будет 46.5o и 43.7o в другую… А если расстояние между центрами и длину тяги уменьшить в двое, то результаты еще более удивят…

Trikster
an2an:

Объяснять лениво, но в одну сторону будет 46.5o и 43.7o в другую… А если расстояние между центрами и длину тяги уменьшить в двое, то результаты еще более удивят…

Ничем не удивят результаты.
Да, действительно, мой расчёт для длинной тяги или для тяги с боуденами.
3 варианта для коротких тяг: прямой, обратный и под 90о выложу на днях. Там вобщем, тоже ничего сложного, просто надо проверить.

an2an
Trikster:

Ничем не удивят результаты.

Результаты должны удивить тех, кто ожидает 45o, тем кто этого не ожидает и удивляться нечему. Человека, который говорил: “Для обоих случаев мои расчёты должны работать правильно, как я и говорил”, результат должен удивить…

Trikster:

Да, действительно, мой расчёт для длинной тяги или для тяги с боуденами.
. . .
Там вобщем, тоже ничего сложного, просто надо проверить.

Т.е. Вы подтверждаете мои предположения, что программа не учитывает несколько очень распространенных случаев? Там конечно ни чего сложного, но заметно сложнее частного случая, для которого программа написана.

an2an
Trikster:

3 варианта для коротких тяг: прямой, обратный и под 90о выложу на днях.

Ждем с нетерпением…

8 days later
Trikster
an2an:

Там конечно ни чего сложного, но заметно сложнее частного случая, для которого программа написана.

… и ну абсолютно не сложнее - ни на грамм. а если брать математику - то даже проще.