Усилители WiFi для передатчиков 2.4
Входной разъем на усилителе, точно такой-же как на этой антенне - SMA c мамой. Выходной разъем - наоборот - SMA папа. То есть усилитель без проблем вкручивается между антенной и передатчиком. Кроме усилителя у меня есть 3-4 варианта WiFi антенн.
Готов поэксперементировать завтра вечером после 17 (в светлое время, к сожалению, занят) или на неделе (как правило свободен до 13 часов).
Так , мама-папа кажись совпадает, как называется разьем я не знаю , но точно такой же как и на Спектруме. Завтра околеем нафиг. Давайте подождем пока мороз попустит. Лучше по светлому.
Самолет тоже мона взять. Антенны все готовьте обязательно четко вычислим какая из них лучше.
Очень будем ждать результатов испытаний. А вообще, я безумно рад, что вы нашли друг-друга.
Очень будем ждать результатов испытаний. А вообще, я безумно рад, что вы нашли друг-друга.
Харош прикалывацца!😁
Александр! С завтрашнего дня обещают потепление до нуля на пару дней.
Может это шанс испытать Ваш гигагерцовый усилитель? Я уже свинцовые трусы постирал.
Ну зачем свинцовые трусы? Может девушку знакомую найти для испытаний?
С Наступающим, коллеги!
Совместно с Александром Василюком (asw) была проведена серия измерений уровня сигнала для аппратур 2.4 ГГц Futaba, Jetti и Spektrum с различными антеннами и усилителем WiFi. В качестве измерителя выступал встроенный спектроанализатор передатчика Weatroniks Измерения проводились на поле тушинского аэродрома. Карта местности показана на рисунке “карта места.jpg”. В точке WP3 на высоте около 1 м над землей устанавливались передатчики. Замеры велись из автомобиля за передним стеклом которого был установлен передатчик Weatroniks в режиме сканирования диапазона и отображения спектра на компьютере (собственная передача - выключена). В качестве основной точки сравнения была выбрана точка WP5, находящаяся на удалении 82 м от WP3.
I. Первая серия измерений сделана для сравнения различных антенн. В этой серии участвовали передатчики Spectrum и Futaba-12FG. Режим работы Спектрума был почти всегда одним и тем же, и использовался, как эталонный. Спектрум излучал на частотах 2.431 и 2.472 МГц. Его сигнал виден на всех спектрограммах, как два возвышающихся горба. Сигнал Futaba прыгает почти по всему диапазону (от 2.404 до 2.479 МГц) и на картинках виден как гребенка. Время экспонирования каждой картинки от 20 сек до 1 мин, - за это время гребенка не успевает слиться в однородный спектр (из-за особенностей анализатора) и по высоте гребней можно легко судить о соотношении сигнал/шум. На всех картинках присутствуют 2 графика – соответствующих 2-м приемным антеннам Ветроникса, а на каждом графике 2 кривые: желтая – это результат последнего скана диапазона (время сканирования и разрешающая способность – неизвестны); и синяя - максимум сигнала за весь период сканирования (20-70 сек).
-
На картинке sp_80m.jpg, где работает только передатчик Спектрум (в 80м), видна общая картина диапазона: уровень шума порядка –100 дБм; с наихудшими значениями в –90 дБм (результат вычисления максимума). Подъем уровня шума (неравномерность) на отдельных участках достигает 5-10 дБ, а в одном месте до 16 дБ.
Отношение сигнал/шум для Спектрума составляет 42 и 48 дБ. -
Включение передатчика Futaba в штатном режиме показано на картинке: sp_ft_80m.jpg. Отношение сигнал/шум для Футабы составляет 20 и 26 Дб. Это наша базовая картинка.
-
Подключение к передатчику Futaba WiFi бустера WBO-0500 (500 мВт) показано на картинке “sp_ft+wbo0500_80m.JPG”. Отношение сигнал/шум увеличивается до 28 и 34 дБ.
-
Подключение к передатчику Futaba (без бустера) коллинеарной антенны с КУ 5 дБи (круговой направленности) дает отношение сигнал/шум 26 и 32 дБ. Это видно на картинке
“sp_ft+5db_80m.JPG”. -
Влияние худшего случая – антенна направлена на модель - отражает картинка “sp_ft+5дБ_ 80m_торцом.JPG”. Антенны обоих передатчиков направлены вдоль земли на машину. Отношение cигнал/шум падает у Спектрума до 25 и 38 дБ; у Футабы (с коллинеаром 5 дБи) - 20 и 26 Дб.
-
Futaba с направленной патч-антенной (такой, но без подставки: www.trendnet.com/langru/products/proddetail.asp?pr…) дает отношение сигнал/шум 25 и 30 дБ. Это показано на рисунке “sp_ft+6дБ_80m.JPG”.
Поворот антенны вдоль вертикальной оси на 45, 90 и 180 градусов дает уменьшение сигнал/шум до 16/24; 12/18 и 18/22 дБ соответственно. -
Была проведена так-же серия измерений с патч антенной на 12 дБи, но из-за некачественного исполнения соединительного кабеля, она дала противоречивые результаты и здесь не приводится.
-
На картинке “sp_ft_4m.JPG” показан замер сигнала Спектрум и Футаба (без доп. антенн) в непосредственной близости от передатчика (3-4 м). Отношение сигнал/шум у них 48/54 и 55/60 дБ соответственно.
II. С комплектом РУ фирмы Jetti, имеющим обратный канал, проделан эксперимент по определению максимальной дальности. Сигнал Джетти также прыгает по всему диапазону, но в отличии от Футабы использует более редкую сетку из 14-16 каналов.
-
Передатчик со штатной антенной удалялся до границы гарантированной работы приемника (минимальный, но стабильный уровень по показаниям телеметрии). Эта граница оказалась в точке WP6 – на расстоянии 250 м. Еще примерно через 30 м связь обрывалась. -
Вместо штатной штырьевой антенны к передатчику Джетти была подключена 6 дБи патч-антенна. При правильном направлении на приемник уровень сигнала сразу вырос до 2-3 единиц (по условной шкале 0-9). Удаление было продолжено. Минимальный надежный уровень сигнала был зафиксирован в точекеWP7 (380 м удаления), а полное пропадание сигнала произошло в точке WP8 (420 м). -
Были сняты спектрограммы уровня сигнала в точках WP3 (3-4 м), WP5 (82 м) и WP8 (420 м). Они показаны на соответствующих рисунках.
И какие выводы ?
Ахх жаль, что не удалось параллельно опробовать систему Томаса…
И какие выводы ?
Выводы -чуть позже. Мы много чего не успели попробывать. 😃
Позовите пжалста, очень хочу свою систему потестить…
Есть идея попробовать использовать усилитель на 2.4 гГц (которые продают для WiFi) для усиления сигнала с передатчика 2.4 гГц Spectrum.
А я почему-то был уверен, что “кирпичи” только на мегагерцах пользуют…
И какие выводы ?
Ахх жаль, что не удалось параллельно опробовать систему Томаса…
Антенна это лучший усилитель! Для гигагерцев это архиважно и суперэффективно.
Всего-то поменяли антеннку и дальность вдвое подскочила.
Всего-то поменяли антеннку и дальность вдвое подскочила.
Не вдвое, а ровно в 1.5 раза. Как и должно быть при дополнительных 4-5 дБ усиления. Вот если бы мы бустер к Jetti подключили, дальность должна была в 2 - 2.5 раза вырасти. Жаль не все сочетания, успели проверить.
Не вдвое, а ровно в 1.5 раза. Как и должно быть при дополнительных 4-5 дБ усиления. Вот если бы мы бустер к Jetti подключили, дальность должна была в 2 - 2.5 раза вырасти. Жаль не все сочетания, успели проверить.
Ну основное протестили, мне так по антеннам вообще все ясно…
Что касется ФПВ, я тут не спец, но думается что 2,4 не очень подходящий диапазон.
Может таки надо 450МГЦ и несколько ватт в направленную антенну шоб лупило аж до Канадской границы?
Что касется ФПВ, я тут не спец, но думается что 2,4 не очень подходящий диапазон.
Не очень, но из разрешенных, часто лучше чем 35/40/72 (размеры антенн, возможность использовать направленные системы, прыжки по спектру и проч.). Из близких по теме - 433 МГц - часто не меньше загажен. 868 МГц - вроде ничего. Ну и 5.6 ГГц - в перспективе. Нет в мире совершенства!
Антенна это лучший усилитель! Для гигагерцев это архиважно и суперэффективно.
Всего-то поменяли антеннку и дальность вдвое подскочила.
Тут надо выяснить (чисто конкретно)- “поменяли” или- новая антенна просто была согласована?
Согласование- это более архиважно!
А здешние жители свободно кабели антенные ставят-снимают такой “ерундой” как КСВ- совершенно не заморачиваясь 😦
А на гигагерцах миллиметр туда-сюда: половина мощности в нагрев улетела.
Тут надо выяснить (чисто конкретно)- “поменяли” или- новая антенна просто была согласована? Согласование- это более архиважно! А здешние жители свободно кабели антенные ставят-снимают такой “ерундой” как КСВ- совершенно не заморачиваясь
Что и на что меняли подробно описано здесь: rcopen.com/forum/f4/topic136049/39
КСВ метра у нас не было, только спектроанализатор, но и по его показаниям теория совпала с практикой.
Тут надо выяснить (чисто конкретно)- “поменяли” или- новая антенна просто была согласована?
Согласование- это более архиважно!
А здешние жители свободно кабели антенные ставят-снимают такой “ерундой” как КСВ- совершенно не заморачиваясь 😦
А на гигагерцах миллиметр туда-сюда: половина мощности в нагрев улетела.
У нас кабелей ваще небыло…один разъем с резьбой припаян к плате ВЧ-модуля производителем, антенну накручивали прямо на него, может внутри корпуса антеннки и был маленький кусочек проводка соединяющий излучатель с разъемом, но самопальных удлинителей и проводов небыло…
И какие выводы ?
Ахх жаль, что не удалось параллельно опробовать систему Томаса…
А кто такой Томас?
самопальных удлинителей и проводов небыло…
Был один шнурок на 12 дБи патче - моя работа 😭. Он и подвел. (В обзор не включил поэтому).
одключение к передатчику Futaba WiFi бустера WBO-0500 (500 мВт)
антенна на усилителе какая была?
антенна на усилителе какая была?
От передатчика. Штатный 1/4 волновый штырь.
антенна на усилителе какая была?
С какой целью интересуетесь? У Вас же корона на сотни метров ваще без антенны фунциклировала!