МС 22

boroda_de
Sergej:

я в душе больше консерватор

Неужели так сильно длинная антенна мешает?
Я-бы кинул запасную антенну в полётный ящик (на случай если бензиныч отрубит винтом) и никаких экспериментов.
p.s. Спроси у дядек на rclineforum.de или rc-network.de/forum

Bobrikin:

по дальности всё нормально

Вы замеряли, или дядьке на слово поверили?
Для справки: он их продавал, вот и хвалит. А Граупнер предупреждает, что дальность меньше. Теперь вопрос на засыпку: кто врёт?

AeroLEX

Народ! Не занимайтесь фигнёй! Вам производитель сказал - не стоит! Короткая для малых дальностей, а “взрослым” самолётам - взрослая антена! Остальное на свой (а иногда и не только на свой) страх и риск. Оно Вам надо?
Я когда есть настроение металку покидать, антену на два-три коренных колена раскладываю и всех проблем.

tumbzik
boroda_de:

Вы замеряли, или дядьке на слово поверили?
Для справки: он их продавал, вот и хвалит. А Граупнер предупреждает, что дальность меньше. Теперь вопрос на засыпку: кто врёт?

Игорь делал отличные антенны, но есть одно но. Он сам четко говорил что она настроена под конкретный передатчик или тип вч блоков. Производители пультов такую роскош как точная настройка позволить не могут, поэтому фирменные укороченные антенны действительно хуже чем фирменные штыревые. Я имел возможность сравнить фирменные укороченные от JR и те что делал Игорь, а так же мультиплексовские укороченные с теми что делал Игорь, а так же с теми, которые делал Максим Крачун (Wingmax). Так вот все тесты показывали что антенны сделанные Игорем и Максимом работали лучше чем оригинальные штыревые и оригинальные короткие.

Sergej

спасибо всем,
на самом деле про велосипед правильно сказано, да и 7кг
в воздухе не располагают к экспериментам, а про запасную
антену, я думаю, на самом деле хороший совет.

Aleksey_Gorelikov

Спиральки весьма узкополосны. Их желательно под конкретный канал настраивать. Тогда работают лучше ненастроенного телескопа. Настроенный телескоп - лучше сприральки.