Spektrum DX8 - счупаем , изучаем , летаем !
Подключил телеметрию. С напряжением все понятно, а что он показывает по сигналу никак не врублюсь? Как выставить чтобы он писчал если сигнал менее 50%?
Там по сигналу интересная история , есть логи от приемника , который и говорит о затенение антен или потери лигнала одного из приемников или вобще фаил сейв . Вот на параметры эти и можно выставить писчалку и вибрации .
Там по сигналу интересная история , есть логи от приемника , который и говорит о затенение антен или потери лигнала одного из приемников или вобще фаил сейв . Вот на параметры эти и можно выставить писчалку и вибрации .
Интересно зачем так сложно?
чую схитрил Спектрум с этим контролем качества связи…
По сути сделан дистанционный флайт-лог, который уже давно знаком пользователям, данные его мудры , но почти бесполезны…
Нафига во время полета знать количество затенений антенны или количество пропавших пакетов?
По сути нужно только одно - пищит значит пора обратно, потому-что связь становится стремной.
Это сделано у других и замечательно работает.
А может пришлось сделать опять флайт-лог чтобы косячки ДСМ2 не приводили к непрерывному писку тревоги?
Может с новым протоколом контроль связи сделают попроще и практичнее, как у людей?
Да замудрили малехо, ну ладно будем разбираться. Кстати всех с праздничком!!!
Помучав аппу не стал рисковать с мерцанием и отправил пульт в Америку. Посмотрим сколько по времени получиться.
Нафига во время полета знать количество затенений антенны или количество пропавших пакетов?
На оборот мне лично на много удобнее оказалось узнать какая антена у меня затеняется и потом передквинуть так приемник и сателиту чтоб было все отлично и сигнал не вываливался даже на одной из антен , в итоге я так расположил и приемник и сателиту в модели , то у меня даже пропущеных пакетов не наблюдается .
Чисто с одной же писчалкой пришлось бы долго эксперементировать с размещением приемника .
Когда сигнал пропадает то передатчик и так сигнализирует отдельно , а флай лог более конкретно выдает что где не так .
Когда сигнал пропадает то передатчик и так сигнализирует отдельно
уточните что сигнализирует передатчик- что ухудшаются условия связи и пора принимать меры(поворачивать домой) ибо скоро может наступить капут, или он сигнализирует что капут уже наступил?
Сигнализирует что на одном из приемников начались потери пакетов ,уровень сигнала показывает шкалой , если плохая связь то начинает мигать шкала .
Сигнализирует что на одном из приемников начались потери пакетов ,уровень сигнала показывает шкалой , если плохая связь то начинает мигать шкала .
Извините, не понял… пульт пищит если на одном из саттелитов начали пропадать пакеты? Так он должен получается постоянно пищать. Что это дает? У Вас есть время во время полета любоваться шкалой и ее мерцанием?У меня нет.
Так он должен получается постоянно пищать.
Да писчал когда приемники поставил как захотел , а когда расположил уже с учетом флайт логов , то даже на отдельных антенах почти нет потери пакетов , а на приемнике или сателиты так конечно чистенько все .
Яже уже говорил что именно благодаря флайт логу - мне удалочь разместить приемник и сателиту таким образом , что о проблемы связи даже и не вспоминаю, и логи особенно на DSMX так даже по антенам все чистенько, и влайт лог так после полетов просматриваю быстренько , вдруг отклеилась сателита или еще ченить . . А то что шкала на экране это конечно мне кажется даже лишее , некогда на нее смотреть .
p.s
Не могу понять на что направлена серия вопросов про логи ??
Мне на пример, ( да и не только ) гораздо лучше знать - что именно происходит с сигналом и на каких антенах и приемниках , и решить этот вопрос , чем просто знать что сигнал хреновый , и не знать куда смотреть и что куда перемещать.
Понятно … флайт-лог это и раньше у Спектрума было. Читай логи и антенны туды-сюды переставляй… Это увлекательное занятие я уже проходил…Вобщем, как я понял, нормального он-лайн контроля качества связи, когда все просто, доступно и безопасно у Спектрума нет…
Вобщем, как я понял, нормального он-лайн контроля качества связи, когда все просто, доступно и безопасно у Спектрума нет…
Типа уровень сигнала упал ниже на пример 50 % и пора лететь назад ??
Они по просьбе трудящихся хотят это сделать в следующих прошивках, и то с не охотой, так как по логам лучше отслеживать качество сигнала . Ну а пока только так на экране уровень антены показывает , и логи ведутся .
Типа уровень сигнала упал ниже на пример 50 % и пора лететь назад ??
Процент выставляешь сам, хошь 20, хошь 50. Предупрежден- вооружен… Примитивно и функционально.А логи читать когда оно уже гробанулось опосля локаута это другое развлечение…
Ну у меня стоит так, если хоть один из приемников вывалился ( издает сигнал с вибро ) значить пора поворачивать , ну по прилету почитать лог и уже определить что происходило .
Сейчас на пример я уже знаю на поле одно место куда лучше не летать , хотя полной потери не происходило .
Тут дело даже не в лени спектрума , а в его конфигах приемников , несколько сателит - и как если одна из сателит уже сигнал видит 10 % , а другая 50 % ?? и че тогда .
Простые варианты сигнализации можно организовать на одноголовых приемниках , с сателитами нужен именно фаил лог .
Ну у меня стоит так, если хоть один из приемников вывалился ( издает сигнал с вибро )
Как это вывалился? ВООБЩЕ потух?
Как это вывалился? ВООБЩЕ потух?
Кратковременно потерял связь, но голов то несколько и полной потери сигнала и срабатывания фаилсейва конечно не происходило . На 2.4 зная структуру распростанения волн - ничего особенного потерять связь . Вот по этому многоголовые приемники у спектрума мне кажется идеальное решение .
Я на пример одну из сателит засунул аж под капот , на ней сигнал отлично ловится , сам приемник у меня возле хвостовой машинки и смотрит в хвост антеной .
В таком располежении у меня проблем со связью больше не наблюдается .
мода на саттелиты в прошлом. пара лет эксплуатации разных типов приемников моделистами говорит о том что без саттелитные приемники работают не хуже. Саттелиты- порождение глюковатого DSM2…На новом , более надежном протоколе Спектрум тоже от них верняк откажется. Лишние детали.
мода на саттелиты в прошлом. пара лет эксплуатации разных типов приемников моделистами говорит о том что без саттелитные приемники работают не хуже.
Ну не скажу на счет сателит , по мне так именно один из самых жирных плюсов , что есть доп головы и их можно разместить как хош .
Ну и глюки связи без телеметрии и логов не определить , и многие пилоты получив глюки по связи могут запросто списать их за что то другое .
А сравнивать виатрониксы со спектрумом неи айс , не та весовая категория , один модуль от виатроникса стоит как целый пульт с приемником у спектрума.
На данный момент в своей котегории и нише недорогих пультов с телеметрией - это однозначно спектрум .
.
А сравнивать виатрониксы со спектрумом неи айс , не та весовая категория , один модуль от виатроникса стоит как целый пульт с приемником у спектрума.
На данный момент в своей котегории и нише недорогих пультов с телеметрией - это однозначно спектрум .
Я и не сравниваю, просто интересно чего нового Спектрум нагородил.
мода на саттелиты в прошлом. пара лет эксплуатации разных типов приемников моделистами говорит о том что без саттелитные приемники работают не хуже. Саттелиты- порождение глюковатого DSM2…На новом , более надежном протоколе Спектрум тоже от них верняк откажется. Лишние детали.
“Что за бред модно не модно ,скоро сателлитов не будет”.
Все передовые вертолетные FBL системы работают напрямую от сателлитов, и futaba обещает работу с сателлитами от spectrum, а вот приемники теряют свою надобность.
“Что за бред модно не модно ,скоро сателлитов не будет”.
Все передовые вертолетные FBL системы работают напрямую от сателлитов, и futaba обещает работу с сателлитами от spectrum, а вот приемники теряют свою надобность.
Так их окромя как у Спектрума и нет ни у кого( не считая пары приемников Дуплекса на 14 и 18каналов).
Однако именно Спектрум ДСМ2 считается одной из самых ненадежных гигагерцовых систем…Не помогают ему саттелиты…
Вы чего, с Луны свалились? Зря что-ли протокол меняют?