Graupner MC-20HOTT – первые впечатления.
Но вот держу в руках серийную аппаратуру, и она превзошла все ожидания.
С Роялем от Multiplex не сравнивали? Пробовали подключать GPS?
ланирую отходить на определенное расстояние и переключая модели проверять работу каждого приемника по работе подключной сервы.
Ну, и как тест?
МС-20 рассматриваю в качестве альтернативы аппаратуре Futaba 12FGA для F3J/F3F
А чего в 12FG не хватает на ваш взгляд?
А чего в 12FG не хватает на ваш взгляд?
Основных функций там с избытком, 12FG - прекрасная аппаратура. К тому же под Новый год ее цена на Башне упала до 632 долларов, что стало подарком для многих пилотов, успевших ее приобрести по такой сказочной цене.
С другой стороны телеметрия там отсутствует, приемники практически в два раза дороже, чем у Граупнера, малая емкость аккумулятора, меньшая дальность, был свидетелем отказа по дальности.
Опять же привык к столику.
А чего в 12FG не хватает на ваш взгляд?
Персонально мне - телеметрии. И еще не совсем устраивает формфактор пульта. Что mc20, что рояль - нечто среднее между компактной аппаратурой типа 12fg и полноразмерными модульными пультами.
был свидетелем отказа по дальности
А можно подробности: предпосылки, само происшествие, причины…
А можно подробности
Подробностей практически никаких. Планер перестал управляться, пилот побежал в сторону модели, подняв в руках передатчик на максимальную высоту, удаление до модели было метров 500-700, закончилось все благополучно.
В соседней ветке про НОТТ были ссылки на сайт, где указана конкретная мощность передатчиков. На сколько я помню, у Футабы она почти в два раза меньше (судя по описанию).
Соратники, можно вопрос, - в чём разница между МС-20 и МХ-20, интересуют планерные функции, и идет ли какая-нибудь в сравнениес МС-24.
Соратники, можно вопрос, - в чём разница между МС-20 и МХ-20, интересуют планерные функции, и идет ли какая-нибудь в сравнениес МС-24.
Тут дело такое, надо бы все пощупать (сам жду МС-20) подозреваю что MC-20, будет на уровне MC-24, на данный вопрос смогу дать ответ где то через месяц, если для аппа выбирается для планера надо брать MC-20 или МС-32.
Всё бы хорошо, но разброс цен 20 и 32 очень существеннен, а если ещё учесть,что аппаратура для хобби, а не выступлений на соревнованиях, и предыдущая аппа была -турнига, так может и МХ-20 за глаза? Или с МС-20 будет проще работать?
Уф
Приехала долгожданная MC-20😁
Доволен как слон:P
так может и МХ-20 за глаза? Или с МС-20 будет проще работать?
В первую очередь надо определиться как вам удобней держать апу, все же МХ и МС здорово отличаются корпусами. Я до МС20 летал на Турниге, потом на МХ16 ( хват одинаковый, только МХ намного приятней и удобней 😃 ). Сейчас осваиваю МС, управление “со столиком”, хочу сказать ,что очень удобно, руки не напрягаются. Ну и фичей побольше чем в МХ.
Возник тут вопрос (времини тупо не хватает) как к MC-20 подключить 3-х позиционный переключатель на ручке.
Возник тут вопрос (времини тупо не хватает) как к MC-20 подключить 3-х позиционный переключатель на ручке.
Возник встречный вопрос: “А где ручка у MC-20???”
Возник встречный вопрос: “А где ручка у MC-20???”
ТУТ
Мне кажется, что внутри есь много разъемов для опционых переключателей.
Вот я когда пружинку снимал с канала газу… не помню там свободных разъемов.
Хотя конечно особо на этом не зацикливался.
Не буду утверждать о наличии свободных гнезд, но на стр 26 инструкции показаны разъемы для опционных переключателей.
Насколько я помню они там все заняты.
И если лепить дополнительный тумблер то только в место одного из уже используемых.
То что все разъемы заняты будем думать
Меня интерисуют что за разъемы которые по центру 5 контактные
Вкратце глянув мануал, на ум приходит что большую часть кнопок продеться программировать, в отличии от предыдущих версий (мс-20 mc-24) когда достаточно было воткнуть переключатель в нужное гнездо