Search in topic

FrSky Taranis - Максимум возможностей за минимальные деньги.

Если правильно понял задачу, то так:
L1 a>x Thr -100 - 0,0 10,0

И дальше L1 ставим ставим как свитч на канал газа в Inputs.

спасибо за ответ. создал в custom switches всё как выше вы описали и добавил в mixer как свитч на канал газа. но что-то не робит…((

Здравствуйте. Подскажите, при расположении антенн приёмка так:

или так:

Как ориентировать антенну на передатчике?

Здравствуйте. Подскажите, при расположении антенн приёмка так:

Как ориентировать антенну на передатчике?

параллельно одной из антенн…
(понапридумывают глупых держалок, а потом ищут пути решения проблем 😃 )

Как ориентировать антенну на передатчике?

Антенна на передатчики в этом случае не особо тут зависит т.к. расположение антенн на приёмнике всесторонне. Т.к. как правило летаем в даль… А так да:

параллельно одной из антенн…

летаете в даль - сосиска концом смотреть должна в небо под 90 отосительно земли, летаете в даль и в ввысоту 45градусов, только в высоту параллельно земле…
Обычно таранис сам держим под 45 градусов, поэтому и антену тоже на 45 оптимально…

(понапридумывают глупых держалок, а потом ищут пути решения проблем )

2ая держалька на фото оптимально распологает антенны, обе платы перпендикулярны и развёрнуты под 90 градусов

спасибо за ответ. создал в custom switches всё как выше вы описали и добавил в mixer как свитч на канал газа. но что-то не робит…((

Надо в Inputs/Sticks делать свитч.
И в логике выбирать не [I3]Thr, а именно Thr.

Если не работает, могу попозже файл кинуть.

[QUOTE=Sorcer;6460707

2ая держалька на фото оптимально распологает антенны, обе платы перпендикулярны и развёрнуты под 90 градусов
[/QUOTE]

Оптимально, это когда обе антенны параллельны в одной плоскости, все остальное далеко не оптимально… Однако мы должны понимать, что летательный аппарат никогда на находится статично антеннами вверх, он кренится как минимум… И расположение “рогами” в этом смысле ещё более не оптимально… Гораздо лучше, одна вертикально, вторая под 90 градусов в сторону… При кренах одна будет уходить а вторая входить в диаграмму…

Оптимально, это когда обе антенны параллельны в одной плоскости, все остальное далеко не оптимально…

Две антена в одной плоскости - это тоже самое что и 1 антенна. (мы же говорим тут о двух антеннах приёмника - судя по моей цитате)
Смысл 2ух антенн увеличить площадь, а не дублирующий приём сигнала в одной плоскости

А написано всмысле про 2 антенны передатчик-приёмник. То да согласен.

При кренах одна будет уходить а вторая входить в диаграмму…

Если учесть что крены как правило в районе ±45градусах, то какой смысл параллельно земле ставить?

Если учесть что крены как правило в районе ±45градусах, то какой смысл параллельно земле ставить?

смысл лишь в том, что расположенная вертикально антенна будет всегда близка к оптималу, а при кренах, будет помогать та, что параллельно земле…
а “рога” будут постоянно в 45 градусах к оптималу, и только при кренах будут стремиться к оптималу…

и ещё, мне непонятен смысл поворота одной антенны на приёмнике относительно другой по собственной оси, что конкретно даёт этот поворот? На мой взгляд это глупый стереотип, кто то так сделал и понеслось…

Надо в Inputs/Sticks делать свитч.
И в логике выбирать не [I3]Thr, а именно Thr.

Если не работает, могу попозже файл кинуть.

Не получается…
Stiks 4/32
в строке THR выбираю SWITCH выбираю CS1
далее
Custom switches
CS1 a>x Thr -100 SC- — 10

всё так?!)) если не трудно скиньте файл…Большое спасибо!_)

и ещё, мне непонятен смысл поворота одной антенны на приёмнике относительно другой по собственной оси, что конкретно даёт этот поворот? На мой взгляд это глупый стереотип, кто то так сделал и понеслось…

Вот набросал примерно. Лепестки конечно другие будут

а “рога” будут постоянно в 45 градусах к оптималу, и только при кренах будут стремиться к оптималу…

Мы тут ещё не учитываем на чём летать…я себе ставил на квадрик такую… сам коптер при полёте тоже будет наклонён вбок или вперёд…
Конечно нужно смотреть какова цель, для дальности может и не самое лучшее решение. Но с точки зрения максимального покрывания пространства считаю что это оптимально… имхо для коптеров.

Вот набросал примерно. Лепестки конечно другие будут

это почему вдруг ты решил что они будут так вытянуты? 😃

Так и не нашёл в инете направленность такого типа антенны. Почему то предположил что плата принимать будет сильнее с плоскостей, а не с ребра… с ребра будет слабее сигнал(по аналогии с бубликом) Хотя совсем не обязательно так и есть…

X8R около -104 dBm (евро версия -90 dBm) и 3 dBi.
К какому типу наша относиться?

Нашёл такую - Omni-Directional www.l-com.com/multimedia/…/DS_HG2402PU-UFL.PDF

я тоже не могу ничего утверждать, но думаю не должно быть разницы… хоть ребром хоть лицом…

Нашёл такую - Omni-Directional www.l-com.com/multimedia/…/DS_HG2402PU-UFL.PDF

Судя по фоткам внутренностей антенны, там диполь с вашей картинки.

я тоже не могу ничего утверждать, но думаю не должно быть разницы… хоть ребром хоть лицом…

Не должно быть разницы на обычной, непечатной антенне. На этой разница быть обязана.

Судя по фоткам внутренностей антенны, там диполь с вашей картинки.

Похоже на то:

Ага, а из-за того, что фидер идёт не внутри противовеса, а сбоку - диаграмма не будет идеальным бубликом.

Злые светодиоды паяльник убили?

Не, паяльник у меня не предназначен для пайки SMD светодиодов. Но сделаю!

Пользуйтесь, надеюсь, пригодится и не только вам.

по вашему мнению какие лучше всего опции включить?

Ага, а из-за того, что фидер идёт не внутри противовеса, а сбоку - диаграмма не будет идеальным бубликом.

Если Вы употребляете в сообщении слова

фидер

противовес

и

диаграмма

То соизвольте пожалуйста не разрушать красоту идеально сложенного технического предложения жутким словом “бублик”!!! Используйте вместо него более подходящее и вполне себе техническое слово “тор”, коллега. 😁

по вашему мнению какие лучше всего опции включить?

Ну, чтоб не нагружать проц и память аппы ненужной ей инфой - то только необходимые!!!
И читайте внимательно, иногда поставив галочку вы добавляете функционал, а иногда наоборот убираете!!!

то только необходимые!!!

Да вот я не знаю что мне необходимо то для пилота квадрика =)

Я как тот покупатель в эльдорадо, который ничего не знает…

Да вот я не знаю что мне необходимо то для пилота квадрика =)

простите, а как вы собираетесь летать то на квадрике, если вы даже не знаете, что надо для того, чтоб им управлять? Кто кроме вас то знает, что вам надо на\от аппаратуре(ы)?
У меня, например, уже куча скриптов написана на lua, но это скрипты под меня и под мои модели. Большая их часть, если попадёт на чужой передатчик ничего кроме недоумения у его владельца не вызовет.
Лично у меня( а я юзаю тарань исключительно для самолётов) включены

1. таймер3
2. noheli
3. mixersm
4. lua

• используется overrideCH + куча своих миксов под разные модели + пачка своих луа скриптов.
  Но чем вам лично эта информация может помочь – ума не приложу. 😦

Но чем вам лично эта информация может помочь – ума не приложу.

Для того чтобы что-то понять, надо сначала посмотреть и послушать других. Ну вот например уже для себя понял что надо включить

• lua (поддержку скриптов, как образец - телеметрия)
• noheli - вертолётов в моей жизни и так хватает (алкогольных)
• еще, если я правильно понял опцию ppmus - она показывает задержку в ms а не процентах (думаю это важный параметр для мониторинга работы X4R-SB, или ошибаюсь?)