FrSky Taranis - Максимум возможностей за минимальные деньги.
Олег, вы упаднические настроения конкретизируйте. Проблема не у фрская в целом, а только у части приемников х8р, которая должна решаться заменой приемника на другой тип, а не всего комплекса аппаратуры.
Проблема не у фрская в целом,
Интересно , а у кого ? Я больше говорил от Бустерах, когда действительно проблема в схематехнике и прошивках, а народ ее решает усилением мощности выходного сигнала с аппы, тем самым портит картину остальным. Я не думаю что придя на поле с дорогой моделью и аппой увидя рядом с собой человека с Таранисом и бустером 2 вт останется к нему равнодушным.
х8р, которая должна решаться заменой приемника на другой тип
Какой есть надежный аналог, можете сказать?
У меня в ретрасляторе очень хорошо и уверено х4 трудится, причем рядом стоял не только мой ЛРС но и напарника + еще постоянные радиопереговоры по рации, где все рядом . Эфир в этом месте ужасный из за антенн гарнизона , даже фантом 4 на 50 метрах сыпалось видео. В подобном случае х8 просто тупо терял пакеты пачками и работа была сильно "ступенчетая " . Но что делать другим, которым необходим х8 приемник .
Смешно читать “выкладки” человека, который сам летает на Хорусе и обсирает протоколы FrSky, без малейшего понимания вопроса… для него всё просто, “он молится на Футабу…”
Слава богу есть более грамотные люди, которые не делают выводы просто так, на основании опыта с одним единственным X8R…
Спектральный вид:
- красные пики отображают самый сильный сигнал с частотными прыжками по диапазону (freq hopping technology) - то, что нам и надо
- зеленые отображают средний сигнал - тоже пойдет
- синий цвет это шум от передатчика - г-но
излучаемого сигнала дорогого Spektrum DX18
достаточно слабый лес красных сигналов вперемешку с зелеными.
Теперь вид Taranis в режиме D16
больше красных и зеленых пиков. сигнал устойчивей и качественней
Теперь вид Taranis в режиме D8
еще более качественный и частый сигнал - это следствие уменьшения кол-ва каналов до 8 и, соответственно, поднятие частоты пакетов
Теперь вид Taranis в режиме LR12
и частота и мощность и отношение красного к зеленому еще лучше - следствие отключения телеметрии и предоставления высвободившейся частоты сигнала только под управляющие сигналы
Это еще раз доказывает бОльшую надежность радиотракта недорогого FrSKY в сравнении с супер опытным и дорогим Spektrum (причем флагманом линейки - DX18)
Большой камушек в огород дорогих аппаратур в сравнении с FrSKY Taranis. Как тут многие любят выражаться - типа мерседес против жигулей. Ну, ну…
у FrSky есть проблемы с X8R, но зачем же валить всё в кучу и похабить всю фирму?
за материал спасибо модератору раздела Таранис на модельке…
Какой есть надежный аналог, можете сказать?
На дальняк? L9R.
S8R, в конце концов попробовать, может там исправлены все проблемы. Да и гирик штука удобная, особенно в ветер. На оранжевых приемниках опробовал. Упрощает жизнь, а если хочется жести, то все отключается/настраивается с пульта
Сергей , Олег ни слова не сказал за протокол. Проблема с приемниками. Мне самому нравится Хорус , но проблема выбора приемника меня настораживает.
Сергей , Олег ни слова не сказал за протокол. Проблема с приемниками. Мне самому нравится Хорус , но проблема выбора приемника меня настораживает.
видно у вас с глазами что то…
…Тогда зачем бустер? Это говорит от некачесвенной техники Фрскай. 400 м и обрыв , а вдруг раньше? … Просто Вам нужно уходить с Тараниса на Футабы и Граупнеры что бы в куче народу на фестивалях БЕЗОПАСНО без бустеров нормально летать.
Ну получается что FrSky это лотерея, упаду - не упаду. Если вы один в поле то на чем угодно летайте, если на публике то все же нужно использовать надежные аппаратуры брендовые.
…
Давайте будем предельно откровенно, разные места тут совершенно не причем. Причина проста-это качество Таранис…
На дальняк? L9R.
Для ФВП это выход , и этот приемник славится своей дальностью
я брал эту систему для пользования телеметрией (датчики стоят вменяемых денег) Самолет бензиновый вес не малый, и запулить его о планету из за приемника не очень хотелось бы
видно у вас с глазами что то…
Помоему с глазами то все нормально у нас, в отличии от некоторых. Я писал про фрскай или таранис делает другая фирма
Человек покупает таранис, в к-те лежит всеми любимы х8r. Начитавшись ваших красивых слов о чуде Таранисе, все это под эйфорией ставит в самолёт, цена и время сборки цены важны для пилота. Приезжает в поле и летит. Случается на 2-3 вылете отказ по Ру. А ему отвечают, да это приемники такие, вам просто нужно сменить его. Вопрос - после такого, на что менять то? Уже страшно тесты проводить после таких случаев. А тут плохишь рисует красиво свойства протокола. Да уже чихать хочется и алергия возникает на пустую балтовню после таких случаев. А вы говорите фрскай не причём.
Если бы мне не удалось бы с х4 в лрс нормально полетать, как было с х8, то как бы не нравился хорус, пришлось бы на футабе 8/14фг летать, хотя она мне вообще не нравится, только связь надёжная, а это явный перевес.
Как говорится трепать языком не мешки ворочать 😃
Я знаю, что твой лично приёмник плохо работает только в составе LRS, и то, после разнесения на 1 метр всё стало хорошо…
другой приёмник х4 летает прекрасно в составе LRS ! Зачем нести бред что FrSKy в целом говно?
Почему ты гонишь полную пургу про X8R в целом и советуешь всем немедленно переходить на брэнды ценой под штуку баксов?
Я прекрасно летаю на X8R (вне состава LRS) дальности для управления моделью в визуальном полёте хватает с лихвой, никаких проблем с уровнем RSSI нет…
так же до сих пор я летаю на X8R в составе TinyLRS и особых проблем не испытываю…
короче, я не собираюсь спорить именно с тобой, тебе скрины с проф аппаратуры не указ…
Умный человек сможет почерпнуть в этой теме рациональное зерно…
и ещё, любитель Футабы, расскажи нам, у тебя был хотя бы один телеметрийный датчик на Футабе? Я понимаю что у нас тут дутых миллионеров полно, но основной массе эти датчики недоступны…
А сейчас получается, купил Таранис, не спеши лететь, нужно по полю побегать тесты провести, что бы только потом в модель установить и на последок со включеной моделью нужно подбегает в поле для проверки. Согласитесь было бы смешно для владельцев Футаб такая картина, а для фрская это вполне нормально. Вот все что я пытаюсь донести.
Сергей я совершенно не спорю , я просто говорю о ситуации на сегодняшний день. Не важно что протокол так красиво смотрится важно другое, что вляниям разным подверженно железо.
И потом, ты летаешь один в чистом от помех поле, именно у меня х8 работал хорошо в тестах на поле, проблемы начались когда я был с народом где много всякой фигни излучало и есть масса свидетелей. Ещё раз поймите меня, я говно не лью. Просто пишу о проблеме , но раз для вас эта проблема забавы ради, тогда флаг вам в руки.
покупал таранис с рук в комплекте с x8r (по уверениям продавца он им пользовался пару раз всего, да и по внешнему виду он был как новый), ФС ловил в соседней комнате. умея немного пользоваться тестером, обнаружил что стаб на x8r вместо положенных 3,3в выдавал что т вроде около 3в. заменил стабилизатор и забыл о ФС. при тесте на дальность змр250 с антеннками прикрученными вдоль корпуса и луча улетел на 3км. летел не высоко, потому как знал что это полёт в один конец и посадка будет в снег. я эт о чём, может у проблемных приёмников так же по питанию просадки.
Сергей, причем здесь любители Футабы?
Мы с Олегом купили Хорусы, с доставкой они стали нам по 550 бакинских , мне немного дороже за счет растаможки( согласитесь что это 14 сг футаба с приемником)
НО мы хотим летать на этой аппаратуре , не бегать испытывать дальность работы , помехоустойчивость и прочую хрень
Ответьте мне на один вопрос , почему на Фрискиных приемниках для футабы , нет такого гемора как для приемников ACCST
а кто вам сказал, что у Фриски на приёмниках есть проблемы? У меня их нет… 😃
Заистерил один любитель брэндов и это показатель?
продай мне Хорус за пол цены… дрянь с которой не работают приёмники, дороже брать не хочу… Сам купишь себе Футабу
а кто вам сказал, что у Фриски на приёмниках есть проблемы?
Два X8R отваливаются через 130 метров , куплены в разных местах с разницей в неделю . Один у оф дилера(премиум дилера) второй на Али
почитайте рц групс , там проблема массовая
возможно Ваш приемник куплен достаточно давно и с ним нет проблемы
Да есть у него проблемы,просто говорить их не хочет. Просто тут нужно подальше разнести, там одному полетать, уверен на простенькой модели.
А сейчас получается, купил Таранис, не спеши лететь, нужно по полю побегать тесты провести, что бы только потом в модель установить и на последок со включеной моделью нужно подбегает в поле для проверки.
Нуу, рэндж тест штука полезная и проводить полезно перед полетами, а при проблематичной установке приемника лучше и перед установкой делать. То что этого никто не делает всего лишь говорит о всеобщем раздолбайстве (и моем тоже). И я это про любую аппаратуру.
продай мне Хорус за пол цены… дрянь с которой не работают приёмники, дороже брать не хочу… Сам купишь себе Футабу
Я тоже так хочу!
Для себя сейчас я вижу один выход , это покупка внешнего модуля FASST и приемника под FASST, а телеметрию с борта передавать через приемышь XSR но только телеметрию не более
В принципе получится полноценный Дуплекс 😃
почитайте рц групс , там проблема массовая
Так вроде особо и не отрицает здесь это никто. А как вы думаете партия это сколько штук? Мне кажется, что много. И расходятся они по всему миру. Все логично.
продай мне Хорус за пол цены… дрянь с которой не работают приёмники, дороже брать не хочу…
ключ от квартиры где деньги лежат в придачу готовить ?
Для себя сейчас я вижу один выход , это покупка внешнего модуля FASST и приемника под FASST, а телеметрию с борта передавать через приемышь XSR но только телеметрию не более
В принципе получится полноценный Дуплекс 😃
А s8r попробовать?
Для себя сейчас я вижу один выход , это покупка внешнего модуля FASST и приемника под FASST, а телеметрию с борта передавать через приемышь XSR но только телеметрию не более
В принципе получится полноценный Дуплекс 😃
а чё полумерами решил обойтись? 😃
организовывай и телеметрию через футабовский модуль… а то мало ли… ведь у тебя фрскаю доверия нет…