Search in topic

FrSky Taranis - Максимум возможностей за минимальные деньги.

Ну “близкое расположение” модуля в моем и в Вашем случае, все таки разные вещи. Вы то не прикручиваете модуль к пульту. Да и ваша лрс имеет нормальное экранирование . К слову, я свой рмилек испытывал с таранисом по ррм проводу. Уже на расстоянии 30см сервоудлинителя никакого влияния 2вт 433мгц модуль на таранис не оказывает

на 900 мГц дальнобой с телеметрией

кстати, а можете просветить меня, 900 мГц c с какими частотами видео уживаются? 1,2 - 2,4 - 5,8 ?
(использовать 433 меня всегда напрягает из-за того что приходится на 1,2 переходить по видео)

кстати, а можете просветить меня, 900 мГц c с какими частотами видео уживаются? 1,2 - 2,4 - 5,8 ?

не могу , я не спец в этом

Подскажите по настройке крыла, пожалуйста. В инструкции советуют элеватор +5/-5мм, элерон +12/-9мм. Это где настраивать надо, разные weight в микшере элевонов?

скоро будет в продаже
на 900 мГц дальнобой с телеметрией

очень интересный вариант для Тараниса и Хоруса. Причем Сбас свободно снимается с приемника. Единственное , какой расход потребление будет? Сейчас вспоминаю давние времена, модульная LRS у меня прилично батарею “высасывала” из аппаратуры.

я не думаю что будет сильно много , у меня Хорь работает 8 часов непрерывно , при отключении внутреннего модуля и включении наружного даже если он будет работать пять часов , на день как по мне достаточно

Рмилек лрс 433 стоял. Это не 80 мвт 2.4 , это 433 1 или 2 вт. Помню что ну очень быстро потребляла.

Есть емкость батареи и потребление модуля, можно прикинуть.

вообще не понимаю сути вопроса. Если уж пользователь допер до внешнего модуля с другой частотой, неужели он не сможет решить вопрос с питаловом?

Скажем тот же рмилек нормально работает только от 12в, поэтому, в случае непосредственного питания модуля от пульта приходится втыкать 3s.

приходится втыкать 3s.

А чего не свою батарею на него подвесить?

Пробовал три, нет четыре варианта использования рмилек лрс модуля :

1. Модуль вставлен во внешний слот тараниса , питание пульта и модуля от одной 3s в отсеке пульта , антенна модуля прикручена непосредственно к модулю.
   Как писал выше - пульт начинает глючить, произвольно переходит к разным позициям на экране. Из бэд.
2. Все то же самое, но антенна подключена через комплектный удлинитель и закреплена на ручке пульта - глюки появляются реже, но тоже не айс.
3. Модуль подключен к таранису через серво кабель сигнал ррм-12в-земля, антенна накучена непосредственно на модуль - артефакты не появляются, но пользоваться не удобно. Если только сидя в машине с модулем на крыше авто.
4. Классический ретранслятор в отдельном корпусе , таранис в стоковой конфигурации с любым допустимым питанием. В ретрансляторе приемник X или D серии с сррм выходом, лрс модуль со своим питанием 12в. На мой взгляд это лучший вариант, хотя и не лишенный изъянов.

вообще не понимаю сути вопроса. Если уж пользователь допер до внешнего модуля с другой частотой, неужели он не сможет решить вопрос с питаловом?

Тогда смысл модуля? Задайте себе этот вопрос что бы не делать налипухи.
Поэтому считаю что самый лучший вариант при лрс работе это только ретранслятор. Нечего портить аппу и грузить ее.

Какой стороной правильно устанавливать стики М9?
Коромыслами внутрь или наружу?

На видосах наружу

На одном из них внутрь, и мужик говорит что надо делать именно так

А логика не подсказывает, что если есть сомнения, то можно их подключить не собрав аппу и перед установкой подергав стики решить как ставить?

Мол, где верх где низ.?..
Логика подсказывает что абсолютно фиолетово. Мне бы факты.

Там провода не дадут поставить неправильно. Правильно наружу. Я поставил доволен. Джитер по центру практически отсутствует во всяком случае м9 обрабатывают точнее, одновременно а руках было два пульта, со штатными муратовскими и холлами м9, была возможность сравнить. У меня стоит прошивка ppmus и с холлами все точно 988-1500-2012.

Frsky M9 стики нужно ставить коромыслами наружу, в противном случае оси стиков будут инвертированы.

Понятно.
Спасибо!!!