Мой дизайн-проект RC передатчика (Aerotechnics Jet MAX 16X)
Красиво 😃 А серьезно, в России разве реально сейчас такое производить? Придётся наверно Китайским друзьям на разработку отдавать?
Вы вообще серьезно собираетесь заняться, или на уровне дизайна?😃 ахах
Ага, сейчас аппаратуру уже 3D-дизайнеры разрабатывают. В Фотошопе 😃
Мне это напомнило вот это mn.ru/society/20121227/334055702.html
Тоже дизайнером придумано:
При всем уважении к проделанной автором работе, понятно что дальше графического концепта оно не пойдет.
PS: Внутренний голос подсказывает, что разработка и тестирование (хард, прошивки) вышли бы минимум в пару миллионов (зарплата хотя бы 2-4 инженеров за полгода), при абсолютно неясных прогнозах окупаемости всего этого дела.
PPS: Если абстрагироваться от жизни - красиво, зачет 😃 Правда уж больно клона футабы напоминает, как говорится, найдите 10 отличий:
И замечу что не зря-то экран монохромный - на солнце цветные экраны вообще не читаются
Внутренний голос подсказывает
Плохой у Вас внутренний голос. Какие инженеры??? Сейчас море готового ПО, на основе которого делается твоя прошивка в передатчик. Тестирование намного быстрее будет. Это не те вещи, которые требуют большого времени для тестирования.
Это как сайт. Написал, в процессе разработки проверяешь работу написанного тобой модуля. Мелкие “баги” находят юзеры. Я думаю тут также, ПО напишется, пару передатчиков отдадут обычным пилотам, на какие-нибудь пенолёты, которые не жалко разбить. Если автор реально решился заняться этим, то думаю получится.
Но всё равно, комплектующие будут Китайские. Все ВЧ-модули, резисторы, процессоры и т.д… У нас такое не делают. Может корпус если только у нас сделают 😃
Достаточно новый корпус сделать и в восемнашку ставить, только стоить будет уже не три тысячи, а четыре…
Сейчас море готового ПО, на основе которого делается твоя прошивка в передатчик. Тестирование намного быстрее будет.
Ну не прошивку же от Турниги туда заливать, правда? 😃 Да и экран большой, подразумевает другой проц, Atmega такую графику уже не потянет. Тут одну прошивку писать минимум месяца 3 на full-time.
Радиомодули на гигагерцы подразумевают правильную разводку, экранирование и пр. Все это надо делать, разводить платы, ждать пока их сделают, тестировать. Можно конечно сделать сзади разъем под готовые ВЧ-модули типа Frsky, но тогда получится очередной клон просто.
Ну не прошивку же от Турниги туда заливать, правда?
Почему нет, Er9x и прочие OpenTX, взял и залил.
А серьезно, в России разве реально сейчас такое производить? Придётся наверно Китайским друзьям на разработку отдавать?
Производить-то может и реально, а вот прибыль получать - нет, так что смысла никакого абсолютно.
Причём тут ВЧ-модуль и прошивка??? Незнаю как прошивки пишутся на эти вещи, но за 3 месяца можно с нуля написать целый интернет портал 😃
а вот прибыль получать - нет
Если зарекомендовать, то можно. Я думаю, если цена будет не велика, эту аппаратуру можно и за бугром также продавать. Тем более она будет на английском.
Ага, сейчас аппаратуру уже 3D-дизайнеры разрабатывают. В Фотошопе
Да нет. Просто начальник в отпуске. Можно и ерундой позаниматься.
Вообще эту тему надо в курилку перенести. Смысла она не имеет, так потрепаться.
Почему нет, Er9x и прочие OpenTX, взял и залил.
У Er9x проц - ATMega64, такую графику как на картинках он просто не потянет, не хватит ни памяти ни быстродействия.
Возможно уже есть прошивки в исходниках под ARM-процы, не искал.
Причём тут ВЧ-модуль и прошивка??
А как Вы без ВЧ-модуля летать-то будете? 😃
за 3 месяца можно с нуля написать целый интернет портал 😃
Только количество валяющихся в сети исходников порталов, и исходников прошивок для передатчиков, думаю различается на порядки 😃
так потрепаться.
Разумеется, с этим никто и не спорит 😃
А как Вы без ВЧ-модуля летать-то будете?
Говорили про прошивку, Вы начали говорить про ВЧ модуль.
Прошивка имеется ввиду, мозги самой аппаратуры, весь функционал, графическое представление и т.д…
Так ведь задача-то комплексная - нужны и прошивка, и модуль, и все остальное, вплоть до схемы заряда LiPo в передатчике или номиналов датчиков для стиков. Понятно что это все делается при желании, но не за 5 минут. Повторюсь, менее чем в полгода работы я бы такую разработку не оценил, чудес не бывает.
И не стоит забывать, что Футаба, да хотя бы Валкера - это бренд, имя. Никто передатчик совершенно неизвестной фирмы за солидные деньги не купит, т.к. на первом месте тут надежность, самолет или квадрокоптер часто дороже передатчика стоит. А судя по экрану, карбону и прочему, дешевым этот передатчик не был бы.
А как Вы без ВЧ-модуля летать-то будете?
А зачем своё изобретать, когда их китайских полно? FrSky тот же.
Кто, и главное КАК, пользуется тремя центральными крутилками в полете? тактильной информативности - НОЛЬ!
Я пользуюсь. И очень удобно, не надо лезть между стиками к ползункам.))
молодец, красиво нарисовал. я так не умею. думаю, что многие тоже.
но вот зачем повторять то, что уже есть и освоено массами? коль скоро это концепт, так он и должен отражать не только самые передовые функции, присутствующие в дорогих брендах, но и нести абсолютно новые идеи. я не летаю с телеметрией и с камерой, но может было бы удобно вывести на экран очков параметры настройки передатчика.
кто сказал, что пульт должен быть в монокорпусе? пусть он будет разделяемым на 2 части! правый джойстик поставил на кравую ручку кресла, левый- на левую. захотел стоя полетать- спепил обе половинки и летаешь со стандартным шнурком на шее. вот это было бы классно.
Управляющие органы там где надо и то что надо, ну и дисплей там где надо и такой как надо.
Витя, ты не уточняешь, что органы на Мультике (“где надо”) - не обобщение…)) Это надо тебе и еще таким же энтузиастам такого стиля. Мне вот, к примеру, совсем такое не надо… Мне и телеметрия сто лет снилась (ну вот такая специфика), и дисплей снизу вполне комфортен. Неужели тянуться к каким-то крутилкам или ползункам удобнее, если они ближе к пузу вместо дисплея? Для меня вот категорически наоборот)). Так что ты и сам верно сказал:
Обсуждать дизайн тупиковое занятие. У всех разные вкусы.
😁😛
По дизайну (для автора) Конечно, амперметр там совершенно не нужен, а стильный стрелочный вольтметр, как в старые времена, очень был бы неплох.))
Пульт с креслом…😃… Катапультируемое?
но вот зачем повторять то, что уже есть и освоено массами?
Ну если это будет стоить 3 штуки баксов, то все верно - смысла никакого совершенно)) А если создать удачный дизайн, хоть и похожий, с грамотной начинкой (правильно говорили - начинать ее с нуля глупо, все уже есть), плюс адекватная цена - то почему нет? Что на автомобиль сверху ни навесь - у него все равно рама и четыре колеса. Так что суперновизна дизайна не принципиальна. Должно быть удобно и кофортно. Jeti, кстати, поступили правильно - удовлетворили обе стороны))) Что мешает?
Экран, карбон и прочее - это мелочи 😃 особенно карбон, который на самом деле ничего не стоит… углеткань, стеклоткань и смола…
особенно карбон, который на самом деле ничего не стоит… углеткань, стеклоткань и смола…
На самом деле натуральный карбон там нафик не нужен…)) Полно дешевых имитаций, коими завален рынок. В конце концов крашеная в черный стеклоткань, этого добра сейчас тоже море. Не самолет же, “карбоновая” прочность там ни к чему. А для дизайна пойдет все, что угодно.
Согласен 😃
Витя, ты не уточняешь, что органы на Мультике (“где надо”) - не обобщение…)) Это надо тебе и еще таким же энтузиастам такого стиля.
😃
Леша, если бы автор не написал это:
Комментируйте, ищите изъяны, недостатки, плюсы, достоинства и так далее.
я бы прошел мимо 😃
А так есть разрешение! 😃
Я и написал, что есть люди которым нравится такое как предложил я, что с нами то делать? 😃 Мы тоже хотим нашего, красивого, удобного и за недорого! Фрскай уже обсос…, обоср…, короче, есть новая тема для “а поговорить!” 😁
А по крутилкам вопрос серьезный, как ты в слепую понимаешь насколько и куда крутанул ручку? И что у тебя на ней повешено?
Виктор.