Укорачивание антенны приёмника.
Из текста уральского изобретателя:
“В настоящее время апробированы антенны для следующих типов передатчиков: Futaba F-14, FC-16, FC-18, FC-28, FF-3, FF-8, PCM 1024 9Z , Graupner JR, FM 414, FM 4014, MC-16, MC-18, MC-20, MC-24, а также некоторых других, для частотных диапазонов 35 и 40 МГц.”
Это все мыльницы?
А что же тогда НЕ мыльницы???
Да что спорить-то? Есть у кого летный экземпляр тренера, который не жаль? Намотайте антенну - и проверьте!!!
А чего её мотать то? Я вот на Wingmax’овской антене лечу и не на тренере не жжужу!
В пределах видимости на крылышке из коропласта надежно летит.
Коротышь использую по причине необходимости заводить двиг и крутиться на старте на соревнованиях, чтобы не рубануть телескоп, как пару раз уже было.
Это я про передатчик, а вот на приемнике не заморачивался бы с коротышками.
На Урале воздух чище, прямая видимость дальше, и хозяйка Медной Горы проволоку такую тянет, что китайская самоварная латунь на телескопах от зависти просто хромом осыпается 😈 .
Мой личный опыт общения со спиралями начался (и закончился) в начале 90-х, то бишь за пределами исторических рамок данной дискуссии. Было это сразу после публикации в одном из первых номеров белорусского “Радиолюбителя” схемы портативной радиостанции на 27 МГц со спиральной антенной. Там-же описывалась конструкция и методика настройки оной. Прочитал, понравилось, сделал, попробовал, не понравилось, бросил. Но тогда у меня на передатчике (как база для сравнения) стоял телескоп от приемника “Олимп-001” длиной 180 см 😁 . А может мотал не в ту сторону 😃…
Что касается серийного Хайтека 40 Призмы 7 (странная форма для мыльницы 😃 ) - у Wingmax’а действительно получились практически одинаковые результаты, что с метровым штырем, что со спиралью. В испытаниях участвовал лично (я проверял приемники, он - сравнивал антенны). Но на одном канале 😦 .
P.S. Хто-то там из потенциальных спонсоров, говорят, на спираль переходить собирался ? Вот вам и повод проверить технику во всем диапазоне и закрыть дискуссию.
прочитал всё, но обсуждение свелось к передатчикам, а начиналось с вопроса о антене приемника!
Что скажут уважаемые специалисты о укорачивании антены премника ?
Или решение с 2 противофазными катушками оптимальное см. Пост NBS ?
Не трогай антенну приёмника, сикока писали-это плохо, длинна антенны практически любого приёмника около 1-го метра, и ВО ВСЕХ ИНСТРУКЦИЯХ их НАСТОЯТЕЛЬНО просят не укорачивать, не завязывать узлом, мах. что можно(по Тамиевской рек.) намотать спиралью на хорошем диэлектрике-но не укорачивать 😃 😃 И смотри на модели еропланов-у всех антена свисает за модель,-с короткой не будет нормальной чувствительности приёмника, и не дай Бог ероплан на кого упадёт из-за укорочения антенны. НА ПЕРЕДАТЧИК-ДА, НА ПРИЁМНИК-НЕЕЕТ 😇
прочитал всё, но обсуждение свелось к передатчикам, а начиналось с вопроса о антене приемника!
Что скажут уважаемые специалисты о укорачивании антены премника ?
Или решение с 2 противофазными катушками оптимальное см. Пост NBS ?
Таки отвечу тому кому нужен этот ответ.
При укорачивании антены приемника, в данном случае (длина антены меньше 1/4 длины волны), ЭДС (электродвижущая сила) упадет пропорционально укорочению антены. При укорачивании антены необходимо позаботиться о том, чтобы входной фильт приемника (обычно резонансный контур) всегда оставался настроенным (находился в резонансе). На согласование по импедансам антены и приемника обращать внимания не следует в данном случае.
А теперь попроще: обрезали кусок антены , потом подстроили в резонанс входной контур и все.
На сколько обрезали антену, на столько упала дальность.
Как потдстроить входной контур с подключенной антеной - отдельная тема.
Укороченная (как ее тут называют “спиральная”) антена поведет себя точно таким же образом. Чем меньше длина - тем меньше ЭДС, и, точно так же, необходимо позаботиться о резонансе входного контура (фильтра), и так же не имеет значения равенство импедансов.