Рейтинг аппаратуры.
А на hitec flash 5 есть такой модуль?
У Спектрума обмен данными с модулем вроде по цифре, но его можно приконнектить через разъём тренер/ученик, модуль тот же самый.
На данный момент вариант только один - FrSky Taranis.
Футабы были актуальны ровно до его появления. Процессы перехода с футаб (вплоть до 14sg) на таранис вижу чуть ли не каждый день 😃
Я и сам недавно забросил аппаратуру известного бренда, которая стоила ровно в 5 раз дороже.Приверженцы “старой школы” будут уверять, что бренд - это надежность, качество и тому подобное. Хотя по факту это не так.
Я свидетель как человек перешел с Футабы 14Z на Таранис. Но продолжалось это ровно 1 день , после чего Таранис был продан без сожаления , благо спрос на них велик и продать не сложно. В замен была приобретена аппаратура Футаба 12Z, человек безумно рад. Так что все это относительно, у каждого свои критерии выбора.
На данный момент вариант только один - FrSky Taranis.
Если есть желание не летать а заниматься доработкой того, что не сделал производитель или сделал криво, то конечно Таранис, почитайте тему - FrSky Taranis - Максимум возможностей(гемороя?) за минимальные деньги.
Вы сами-то читали? Когда? Что там дорабатывать?😉
Я как-то смутно представляю владельцев футаб жаждущих поменяться на таранис . Можно кинуть объявление и проверить кто быстрее сменяется . Владелец футабы на таранис или владелец тараниса на футабу(ключ в ключ). Я не спорю , может и хорош таранис , но никак не тянет на аппу всех времен и народов.
Если брать рейтинг исходя из количества эксплуатируемой по производителю аппаратуры на полях страны, то я думаю, что Турнигу вряд-ли кто переплюнет.😃 Нужно обозначить конкретно для каких целей и в какое количество финансов все это нужно. А, то таких пожеланий типа “смутно представляю” и “желаниями доработать” сейчас много понапишут. Кстати, если для хорошего планера, то Футабе до Тараниса далековато. Ну, это так, для примера.😃
Есть отличные “брендоинтегрированные” решения(чего не хватает Futaba, но она сильна “продавливанием” стандартов) - которые дают реальное интересное решение:
- JETI;
- Weatronic;
- Graupner.
И если первые можно назвать премиального сегмента, то Graupner легко посоревнуется с средним и нижними сегментами.
И все они имеют НОРМАЛЬНЫЙ, для текущего времени, интерфейс пользователя - когда взял аппу и сразу летаешь, а не сидишь и штудируешь талмуды инструкций!!! Нет “неадекватности” Spectrum в интерфейсе - вообщем работают на пользователя.
а чего собстно хочет тпикстартер? у футабы приемники недешевые совсем. и тогда уж не 8FG, а 14FG.
Если топикстартер хочет только летать, тогда все что угодно, кроме Тараниса. А если он хочет попрограммировать до посинения перед полетом каждой новой модели и позадавать на форуме 100 вопросов, тогда несомненно нужно приобрести Таранис.
Только не бейте ногами, но у меня есть и Taranis и Futaba и JR и Walkerа. И с любым из них я могу настроить все, что мне нужно.
На задней стороне аппаратуры нет съемного модуля. Буду рад совету как это сделать.
Flash аналогично конвертируется без проблем, пример где подключать модуль www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1210031
У меня скромный опыт, ибо из аппаратуры есть только 10 летней давности игрушечная аналоговая GWS на 35 МГц, бюджетная Футаба 6 каналка, и собственно, Таранис. Возможности последнего меня просто потрясли, как с велосипеда на мерс пересесть, хотя, конечно, с дорогой брендовой аппаратурой я не сравнивал, за неимением такой возможности. Задавать вопросы по таранису пока не приходилось, ибо информации по нему в инете вагон, с примерами и подробными инструкциями.
Собственно, если сравнить количество перешитых Турниг 9 и Таранисов (оба два Opentx), с другими производителями, то вместе они занимают довольно большой процент, по крайней мере на этом форуме.
[QUOTEСобственно, если сравнить количество перешитых Турниг 9 и Таранисов (оба два Opentx), с другими производителями, то вместе они занимают довольно большой процент, по крайней мере на этом форуме.[/QUOTE]
Просто многие виды качественных аппаратур не требуют кучи вопросов- один раз настраивается и работает.
Была Sanwa RDS8000, Spectrum DX6i. Приобрел Taranis… пару ночей нормально заснуть не мог - мои желания офигевали от открывшихся возможностей! Настройка модели НАМНОГО проще и нагляднее чем у RDS8000 и даже Spectrum DX6i. На Futaba гнать не буду, просо не в курсе, что она умеет.
Кстати, его можно опробовать на симуляторе:
www.open-tx.org/2014/11/20/opentx-2.0.13/
ЗЫ. А у Футабы есть симулятор? Киньте ссылку плз.
В большинстве случаев аппаратура соответствует стоимости управляемого аппарата.
Полно турниг и таранисов на поле - это ж очень хорошо: замечательный инструмент для входа в моделизм.
Я выбрал Таранис потому,что его “highly recommended” производитель, разработчик автопилота, 3Dr.
Собственно та бюджетная Футаба и стоила ровно как Таранис, но я с неё не мог даже толком переключать режимы автопилота. Не говоря уже о весьма скромной дальности.