Можно ли использовать?

Shalopai

Недавно рылся в шкафу и обнаружил интересную WiFi антенну D-Link ANT24-1201. Естественно она много лет назад приобреталась для иных целей, но т.к. те же 2.4Ггц, может быть ее можно еффективно использовать и в хобби?
Выглядит вот так:

Длиной примерно 40см, весит от силы 200гр, можно хоть на пульт цеплять.
Производитель заявляет вот такие характеристики:
Диапазон частот
2,4 – 2,5 ГГц
Усиление сигнала
12 dBi
VSWR
1, 5 max
Поляризация
Линейная вертикальная
HPBW
по горизонтали 50o
по вертикали 50o
Отношение фронта к обратной стороне
15 dB
Мощность, подводимая ко входу антенны
50 Вт
Сопротивление
50 Ом
Пока погоды нет и не проверить на деле, хотелось бы потеоретизировать на тему возможных эффектов использования.

RW9UAO

можно, но прийдется водить “жалом” за самолетом.

Клапауций

Для FPV при наличии наземки вполне себе ничего, для полетов в пределах визуального контроля- лишнее.

Shalopai

Да, наверное не в тот раздел написал темку. Это понятно что антенна направленная и использовать ее или с трекером или при полетах в одном направлении. Интересует два вопроса:

  1. На сколько дальнобойной теоретически будет связь, если на стоковой антенне мой таранис уверенно работает в пределах 1.5км. А так же каков радиус сигнала будет без направления антенны на приемник (такой эффект тоже ведь должен присутствовать)
  2. Планирую обзавестись наземкой, но из всего что видел на антенном трекере у людей стоит панель на 1.3 или 5.8 а аппаратура у всех поголовно на ЛРС. Тут ведь направленная антенна на 2.4 должна бы давать хорошую дальность при том что трекер четко ее направляет. Или не могут совместно качественно работать эти антенны или реально ЛРС удобнее?
Клапауций
  1. при идеальных условиях дальность вырастет примерно в 4 раза, если антенну отвернете от модели дальность упадет ниже чем со штатной сосиской, реально надо смотреть диаграмму направленности конкретной антенны.
  2. LRS пользуют потому как на более низких частотах затухание в атмосфере меньше, ниже требования к точности изготовления антенн, менее критично расположение антенны относительно элементов конструкции. Если не принимать в расчет размеры антенн и наличие помех, то по дальнобойности старые добрые 35-40 мГц дадут фору любой LRSке.
Shalopai

Т.е. легче купить РЛС чем пытаться добиться того же эффекта на 2.4. А если пока не переходить на РЛС, то не возникнет проблемм с тспользованием на одном штативе патча на 5.8 под прием видео и этой антенны для управления? При том что пока не ставить целей по дальности больше 5-7 км

Вот диаграма. Вертикальная и горизонтальная практически идентичны, если верить данным сайта производителя

Клапауций

5-7 км с такой антенной вполне реально. Только надо держать модель в створе порядка ± 10 градусов. Все боковые лепестки ДН использовать не рекомендуется.
2.4 с 5.8 на одном подвесе вполне уживаются, надо только немного их разнести, хотя бы сантиметров на 40-50.

Shalopai

Спасибо, все понятно. Теперь ждем погожих выходных для испытаний в натуре