Патч или Биквадрат?
Если антенна согласована разницы никакой. Главное чтобы на рабочей частоте антенна имела активное сопротивление, а реактивная составляющая была минимальна. Согласовки можно добиться и емкостями и индуктивностями. Так что наличие или отсутствие контакта на общий провод еще ни о чем не говорит.
Вообщем я решил сделать патч из 2х листов стеклотекстолита, все делал по инструкции, но не как не добился хоть какого-то эффекта, антенна работала плохо. Менял размеры лепестков но это не дало мне желаемого…
Собрал биквадрат, сначало замкнутый контур сделал антенна работала не плохо, лучше чем обычная всенаправленная, решил попробовать разделить массу на экран и центральный на саму антенну, усиление стало еще лучше. Так пока и оставил(не сгорит передатчик?, посмотрел на роутере рядом с антенной 13-20дЦб против раньше 32-35), к сожалению у меня нету технических средств проверки антенн по этому я проверял по наводкам на акусический усилитель и на наводки на 5.8 приемник, на штатной антенне они были примерно на 30-40см, на биквадрате 1.5 метра, с бустером еще дальше.
Я собрал лампочкотестер хотел им проверять но почему-то не работает, лампочки по 1.5в 15ма. Усики делал как указывали в интернете, лапочки проверял, менял длину усов, и толщину нечего не помогло… Не от роутера не от передатчика не от бустера они не горят вообще, надо наверно ВЧ диод покупать…
Сделайте простейший индикатор напряженности поля, работает отлично, чутье на порядок выше чем у лампочки.
Требуется стрелочная головка на 50 микроампер, хотя можно и 100. 1 свч диод ( у меня стоит Д405) пару дросселей намотаных на огрызке феррита или вообще без сердечника, и керамический конденсатор на 0.01-0.47 мкФ. Ну и вибраторы длинной в зависимости от измеряемой частоты. У меня они сменные на половинках цанговых разъемов от аккумулятора.
На фото припаяны вибраторы на 433 мГц, поэтому уровень показывает маленький. А так видеопредатчик 900 мГц 1.5Вт уверенно чует с расстояния метров 6.
Никогда не делайте патчи на стеклотекстолите! У него слишком нестабильные параметры. Есть, конечно, и отличный материал, но его цена и доступность вряд ли порадуют. Но вот сами патчи, в отличии от харченко, на этих частотах имеют намного лучшую повторяемость, особенно в любительских условиях. В этом диапазоне уже каждая мелочь важна. Делайте патчи из обычной оцинковки. На просторах инета очень много ресурсов с размерами и технологиями изготовления. Например, весьма неплох www.lan23.ru
Клапауций, Mikik
Спасибо приму к сведению, к сожаление спасибо уже не клацнуть что выше!
Делайте патчи из обычной оцинковки. На просторах инета очень много ресурсов с размерами и технологиями изготовления
То есть и отражатель и сам лепесток нужно делать из этого материала? На счет не стабильных параметров стеклотекстолита, а что конкретно имелось ввиду? Не ровности на поверхности или сама медь плохо подходит?
Порыскал на этом сайте и вот нашел статью про тот патч который меня интересует и там написано что можно использовать стеклотекстолит…www.lan23.ru/wifi/Patch1/patch1.html
а что конкретно имелось ввиду?
Диэлектрическая проницаемость. От неё очень многое зависит. Намного лучше всё делать из обычной оцинковки.
Диэлектрическая проницаемость.
можно сделать на фольгированном фторопласте. У нас он дешевле текстолита, и популярностью не пользуется в связи с низкой прочностью.
Но вот сами патчи, в отличии от харченко, на этих частотах имеют намного лучшую повторяемость, особенно в любительских условиях.
здесь не соглашусь, у Харченко плюс минус трамвайная остановка и все работает как надо, все таки антенна довольно широкополосная. С патчем у меня такие вольности не прошли.