Тестирование видеосистемы на дальность. 1.2 Ghz 100 Mvt + GP патч на прием
Решил проверить дальность работы видеосистемы на земле.
Аппаратура.
Передатчик 1.2 Ghz, 100 Mvt, антенна для сотового телефона вместо штатного штырька. При предварительных тестах она показалась мне лучше.
Приемник с самодельной GP патч антенной. От стандартной схемы имеющейся на форуме отличается зеркально расположенными отрезанными уголками на большом и малом квадрате. В оригинальной схеме на большом квадрате он справа вверху, у меня - слева вверху. Срезанные уголки малого квадрата у меня слева вверху и справа внизу.
Условия тестирования.
Передатчик находился внутри квартиры на 11-м этаже. Располагался примерно по средине окна, вися на проводах. Передающая антенна - вертикально.
Приемник с патч антенной установлен на холме, в прямой видимости от передатчика. Высота холма - на уровне или чуть выше уровня 11 этажа.
Расстояние между приемником и передатчиком примерно 2700 метров.
Погода облачная, без осадков.
Результат.
При наведении приемной антенны на передатчик, картинка совершенно чистая, без помех и срывов. За приемной антенной имелись металлические гаражные ворота. При повороте приемной антенны на 180 градусов, ворота работали как отражатель и картинка также была чистой. Угол поворота антенны по горизонтали при котором сохранялся качественный прием примерно по 45-50 градусов в каждую сторону. По вертикали - те же углы. К сожалению, при ухудшении сигналла, мои очки выбрасывают на экран заставку, так что посмотреть на плавность ухудшения качества при повороте антенны не получилось.
Пока писал сообщение, подумал, что возможно ворота могли служить дополнительным фактором улучшающим прием. Надо будет проверить без ворот за спиной.😉
Спасбо за тест. Очень любопытные результаты.
Для полноты картины не хватает ссылок на описание или подробных параметров:
- Антенны “от сотового телефона”;
- Самодельной GP патч антенны;
- Передатчика;
- Приемника.
при ухудшении сигналла, мои очки выбрасывают на экран заставку, так что посмотреть на плавность ухудшения качества при повороте антенны не получилось.
Что за очки, скажите пожалуйста?
Можете конечно меня помидорами сейчас закидать, но напишу. Что такое Mvt? Это что, в слове MTV опечатка? Я не знаю такой величины. А hz кто такой? Я конечно понимаю что всем давно уже глубоко насрать, но относитесь с уважением к ученным, благодаря которым мы имеем такие вещи и технологии. Эти величины названы в честь открывателей их же фамилиями. Герцы пишутся Гц или Hz. Ватты Вт или W.
100Mvt это что, 100 мегаватт? Тогда 2700 мало как то. Или все же миливатты? Ну тогда и надо писать - m или м. Т.е. 100 мВт или же 100 mW. Частота 1.2 ГГц или же 1.2 GHz.
Люди и так на нас как на изгоев смотрят, или же как детей, думая во в детстве не наигрался, летает тут на самолетике как маленький. Это техническое творчество, дак давайте будем технически грамотными, люди должны уважать наше увлечение.
З.Ы. painter12, ни чего личного. Здесь частенько такое проскакивает и я давно хотел это написать, просто на Вашем посте созрел. Прошу прощения если чем то, выше написанным, не угодил.
ну, если уж бороться ЗДЕСЬ за чистоту ТЕХНИЧЕСКОГО ЯЗЫКА -тогда уж научитесь сначала пользоваться русским литературным… “учеННый”, “МИЛИватты”… Да и пропущенных знаков препинания я в вашем посте штуки три насчитал… Это - уже ЛИЧНО к вам, Роман, поучая других - присмотритесь к себе. А вообще, в подавляющем большинстве случаев, в Рунете ошибки допускаются не по причине безграмотности, а из-за спешки. Так что давайте, все-же, остановим свое внимание на смысле технической информации, а обсуждение правописания оставим для форумов по “великому и могучему”…
Спасибо, Matrixro. Ваше замечание совершенно справедливо. Негоже на техническом форуме писать единицы измерения произвольно.
Теперь по существу вопроса:
Спасбо за тест. Очень любопытные результаты.
Для полноты картины не хватает ссылок на описание или подробных параметров:
- Антенны “от сотового телефона”;
- Самодельной GP патч антенны;
- Передатчика;
- Приемника.
- Антенна передатчика покупалась на радиорынке, в Харькове, в магазинчике она позиционировалась как антенна для сотовой связи, для диапазона 900-1800 MHz.
Цена 22грн. Это чуть меньше 3$ Она на прикрепленной фотографии с SD картой для масштаба. - Чертеж GP патч в натуральную величину в прикрепленном pdf.
3 и 4. Передатчик и приемник покупал для меня товарищ, так что ссылку я прислать не могу, но выкладываю фото приемника, передатчика и упаковочной коробки. В инструкции описана целая линейка передатчиков которые они делают. Многие похожи на те, что я встречал на форуме. Из фактических данных приводят только мощность и частоты каналов. Никаких адресов или сайтов производителя на коробке и в инструкции нет. Может быть вы их опознаете, мне самому интересно!
Prikupets
Очки Eyetop. Это система в виде солнцезащитных очков, в правый “глаз” которых врезан видеодисплей. Так что я могу и видео смотреть, и за моделью если надо подглядывать. Из серьезных недостатков - при ухудшении качества картинки ниже порогового, сначала выбрасывают заставку, а спустя несколько секунд выключаются. Для восстановления работы нужно нажать кнопку на их блоке управления.
По вашей картинке посередке:
На упаковке нарисован комплект с цифровой индикацией каналов, у меня есть похожий - внешне один в один как на картинке - заявленная мощность передатчика 0,8W. На мое фото внимание не обращайте - я приемник немного переделал, делитель видеовыхода врезал…
И есть похожий передатчик - от другого комплекта, на том написано - 1,5W.
Сколько реально - ХЗ, не проверял… Не понятно, у вас от разных комплектов? Или так и было в наборе? И мощность вы пишете - 0,1W… Что же на самом деле у вас? Вопрос не праздный, я как раз решаю сейчас, какой комплект готовить, так что любая информация по 1,2 интересна…
Антенна передатчика покупалась на радиорынке, в Харькове, в магазинчике она позиционировалась как антенна для сотовой связи, для диапазона 900-1800 MHz.
То есть фактически Вы получили столь впечатляющие результаты с несогласованной передающей антенной! Данная антенна рассчитана на 2 диапазона 900 МГц и 1800 МГц (но не на интервал частот) и скорее всего представляет собой 1/4 волновый штырь для 1800 МГц. Для 900 МГц - следовательно 1/8 волновый - что вполне приемлемо. Но для 1.2 ГГц - это 0.375 длины волны.
Если еще будете проводить эксперименты, попробуйте в качестве передающей антенны - штыри на 1/4 и 5/8 длины волны. У меня лучшие результаты получаются с 5/8.
По вашей картинке посередке:
На упаковке нарисован комплект с цифровой индикацией каналов, у меня есть похожий - внешне один в один как на картинке - заявленная мощность передатчика 0,8W. На мое фото внимание не обращайте - я приемник немного переделал, делитель видеовыхода врезал…
И есть похожий передатчик - от другого комплекта, на том написано - 1,5W.
Сколько реально - ХЗ, не проверял… Не понятно, у вас от разных комплектов? Или так и было в наборе? И мощность вы пишете - 0,1W… Что же на самом деле у вас? Вопрос не праздный, я как раз решаю сейчас, какой комплект готовить, так что любая информация по 1,2 интересна…
У меня все из одного комплекта. Но в прилагаемой инструкции описано 2 приемника и 10 (!) разных передатчиков. Похоже, они собирают комплекты исходя из заказа на сайте. С самой инструкцией тоже не все однозначно. На странице с моим передатчиком указаны два варианта по мощности, но обозваны эти параметры почему-то “частотой”. Для ясности прикрепил фото этой страницы.
Скорее всего, у меня все-таки 100мВт передатчик, так как заказывал я именно 100мВт. Измерить реальную мощность разумеется нечем.
То есть фактически Вы получили столь впечатляющие результаты с несогласованной передающей антенной! Данная антенна рассчитана на 2 диапазона 900 МГц и 1800 МГц (но не на интервал частот) и скорее всего представляет собой 1/4 волновый штырь для 1800 МГц. Для 900 МГц - следовательно 1/8 волновый - что вполне приемлемо. Но для 1.2 ГГц - это 0.375 длины волны.
Если еще будете проводить эксперименты, попробуйте в качестве передающей антенны - штыри на 1/4 и 5/8 длины волны. У меня лучшие результаты получаются с 5/8.
Охотно попробую. Как я понимаю, 5/8 длины волны, это тот, что в комплекте. 1/4 нужно делать самому. Как вы получаете 1/4 штырь? Вы переделываете имеющуюся антенну удлиняя штырь или как-то иначе? Если да, то из чего вы делаете сам штырь? На ощупь он гибкий, на пруток не похоже…
И по технике испытаний. Мне нужно найти место с прямой видимостью на еще бОльшем расстоянии, чтобы получить хоть с одной из антенн неустойчивый прием, тогда можно будет их сравнивать, а так, на этом расстоянии - сейчас скорее всего обе антенны дадут сходный результат. Или есть другая технология проверки? Что думаете?
Провел новый тест на дальность. К сожалению, время на этот эксперимент нашлось только поздно вечером около 22 часов, по этому тестовое изображение не самое удачное. Передатчик 800мВт был закреплен на внутренней стороне стекла балконной рамы, камера смотрит внутрь комнаты через окно, освещение слабое, так что камера работает в ночном ч\б режиме. Все это на 10-м этаже. Приемник был расположен на холме, в прямой видимости от передатчика. На этот раз расстояние 5300 метров по GoggleEarth.
Результат. Видеоизображение на мониторе приемника появилось еще в машине, когда я подъехал к краю холма и направил антенну примерно в сторону передатчика. На улице изображение стабильно принималось при поворотах антенны по азимуту в приделах 100 градусов с центром по оси линии прямой видимости. В крайних точках качество совсем падало, при ориентации по оси было максимальным. В целом картина такая - изображение с помехами, но еще читаемое. Думаю на большем расстоянии тестировать бессмысленно, это практически придел для данной системы. Для тех, кто хочет сам оценить качество сигнала, выкладываю малюсенький ролик. В первой части, там где в комнате зажигается и гасится свет качество приема исходное, приемник рядом с передатчиком. Следующий фрагмент записан на удалении 5300м, при вращении антенны по азимуту. Видно как меняется качество картинки. Последние пару секунд записи – ориентация примерно по линии прямой видимости.
Передатчик 800мВт был закреплен на внутренней стороне стекла балконной рамы…
Test videosystem 1.2GHZ on 5300m
Может лучше как-то вынести антену наружу ? Стекло на высоких частотах достаточно сильная помеха.
Может лучше как-то вынести антену наружу ? Стекло на высоких частотах достаточно сильная помеха.
Менее децибелла на 1200 Мгц, если стекло не свинцовое, конечно 😃
А никто не тестировал дальность 1,2Ghz 1000Mvt на штатных штырях ?
hobbywireless.com/cart/index.php?main_page=product… не реклама
лень искать - тут есть один товарисч - он что то последнее время не пишет - он лавмейт 1.2 1ват цепляли на настоящий планер с пилотом в кабине - и с земли смотрели полет
картинка чудо всю дорогу - по гугле мапсу более 10 км прямой видимости
А никто не тестировал дальность 1,2Ghz 1000Mvt на штатных штырях ?
Моя поневоле тестировал. 2.3-2.4 км случилось. 😉
Здесь:
есть кусочек.
ссылка не открывается… 😦
Ссылка не открывается, потому что там /f90/ пропущено. Скопируйте сам текст ссылки и наслаждайтесь результатом. Тренируйте сообразительность - при полётах по камере сильно пригодится 😃
Уважаемый Антон, я спрашивал про штатные штыри-а там штырь и пач
могу спросить у автора того поста - но думаю они специально не отслеживали положение планера в воздухе
те он не всегда был “в луче” патч антенны
(цитата Конечно небольшие помехи были, но когда поворачиваали антену, то все становилось гуд)
с учетом того что “обычный штырь” имеет 3 дб, можно уже прикидывать расстояние связи с “обычными штырями”