Новинка - FrSky R9 900MHz 16CH Long Range Receiver & R9M Module System
казалось разъем приемника R9MM закорочен. Вот так бывает.Толи он криво припаян то ли ещё какой брак.Так что проверяйте свои приемышы после покупки, на КЗ по антенному выходу.
Классика жанра 😆
Прозванивать ВЧ-выход по постоянному току БЕССМЫСЛЕННО - наличие “якобы КЗ” совершенно ни о чём не говорит
При низком сопротивлении индуктивности ФВЧ мультиметр и будет показывать КЗ, но с точки зрения радиочастоты там и близко не КЗ - берите анализатор частот и измеряйте волновое сопротивление 😎
Где бы этот анализатор взять . Посмотрел,бегло,вроде на выходе кондёр стоит.ТЕ через него всяко не должно звониться.Седня буду разбираться.
Посмотрел,бегло,вроде на выходе кондёр стоит.ТЕ через него всяко не должно звониться.
Я потому и написал, что “не говорит”, так как все зависит от взаимного расположения конденсатора и индуктивности. Если на верхней картинке считать, что выход справа - по постоянке будет КЗ, если слева - нет. А там уж как разводка платы реализована…
Товарищи,у кого есть под рукой приемник R9mini или R9mm,можете глянуть на антенном выходе земля на центр разъема прозванивается?
Отвечаю сам на свой вопрос.Есть у меня на даче самик с r9mini. По внешнему виду он от мм не отличается. Так вот,центральный контакт относительно массы не прозванивается.ТЕ мне достался бракованный r9mm.
На всякий случай напомню присутствующим, что ВЧ/СВЧ-устройства и их узлы (входные цепи приемников, LNA и т.п.) достаточно сильно боятся статики.
Поэтому если тыкать в них чем попало, рано или поздно можно вывести их из строя.
ТЕ мне достался бракованный r9mm.
Вывод неверный, не стоит проверять антенный выход тестером. Ну и описанное вами ничему не противоречит, зависит от схемотехники.
Вы ещё антенны типа клевер прозвоните, тоже все окажутся бракованными 😃
Ну а какой должен быть вывод,если связь на Лонг рендже отваливается через 150метров?
ЗЫ до этого я ничего не прозванивал .Лапами лишний раз не лапал.Хотя статика,согласен,дело не предсказуемое.Схемы от приемышей я не нашел.Посему и предположил наличие спайки в антенном разъёме.Померить волновое сопротивление нечем,посему поступил вот так грубо. Попробую на работе сдуть разъем,есть подозрение что именно в разъёме дело. Шлепок припоя под ним растекся. А,так видимо придется приемыш новый заказывать
Вам уже верно подсказали, мультиметром вч не диагностируются. Может конечно и брак но может подход не верный, всяко может связь душить - помехи наводки, местность, плохие антенны, мощность р9 не выдает
диполи хорошо расчитываются в mmana-gal потом паяльник и вперед, но я с приборами и настраивать таки пришлось-тонкие усы как-раз калибровочные
Можно ваш файл Мани посмотреть с данной антенны, можно на почту sl_232@bk.ru
Можно ваш файл Мани посмотреть с данной антенны, можно на почту sl_232@bk.ru
*
900.0
***Wires***
3
0.072, 0.0, 0.0, -0.072, 0.0, 0.0, 0.003, -1
-0.0625, 0.095, 0.0, 0.0625, 0.095, 0.0, 0.003, -1
0.08, -0.085, 0.0, -0.08, -0.085, 0.0, 0.02, -1
***Source***
1, 0
w1c, 0.0, 1.0
***Load***
0, 1
***Segmentation***
800, 80, 2.0, 2
***G/H/M/R/AzEl/X***
0, 17.0, 4, 50.0, 120, 60, 0.0
Просто фаил можете скинуть?
создаешь текстовый документ, вставляешь этот код начиная от звездочки и меняешь расширение файла на .maa
Отвечаю сам на свой вопрос.Есть у меня на даче самик с r9mini. По внешнему виду он от мм не отличается. Так вот,центральный контакт относительно массы не прозванивается.ТЕ мне достался бракованный r9mm.
увы это не редкость
у меня тоже r9mini из 2-х один пришел бракованный, с такой же проблемой
Всем привет.
Нужна помощь
jumper t12 прошивка opentx 2.2.3 flex
r9 и r9mm тоже с последними прошивками flex
не получается забиндится. частоты менял.
всю голову сломал что не так.
Подскажите для крыла, есть ли смысл под пузом выставить антенну буквой Г в горизонтальной плоскости? Сейчас под пузом горизонтально с развалом 180гр, т.е. форма Т образна и на поворотах подлавливаю в минимумах ФС на удалении. Если убрать минимумы формой Г, это жизнеспособно? И на сколько сильно упадёт общая эффективность, ведь она ясно что упадёт.
Подскажите для крыла, есть ли смысл под пузом выставить антенну буквой Г в горизонтальной плоскости? Сейчас под пузом горизонтально с развалом 180гр, т.е. форма Т образна и на поворотах подлавливаю в минимумах ФС на удалении. Если убрать минимумы формой Г, это жизнеспособно? И на сколько сильно упадёт общая эффективность, ведь она ясно что упадёт.
Буквой “Г” это вот может вот так “V” точнее изобразите как стоят антенны на крыле и аппе и в какой ее форме вы изогнули??? Если вы полуволновой диполь (Т) изогнули в “V” то это уже inverted V, и у него совсем другая диаграмма направленности по отношению к диполю.
Буквой “Г” это вот может вот так “V” точнее изобразите как стоят антенны на крыле и аппе и в какой ее форме вы изогнули???
На типа рисунке что в пределах крыла, это как сейчас расположена антенна.
Как под крылом нарисовал - я хочу так изогнуть. Цель - что бы при разворотах не попадать в минимумы при Т расположении.
С таким расположением диполя на аппе, будет ещё хуже, т.к. главный липесток диполя уже не будет направлен строго вперёд, хотите стабильности при разворотов на удалении, ставте диполя вертикально и самое главное, чтобы он не был закрыт корпусом при разворотах, если нет возможности поставить вертикально, то в этом случае ради компромисса использовать направленную антенну с большим усилением, при разворотах будет так же падать но сигнал с направленной будет уже стабильнее.
С таким расположением диполя на аппе
я имел в виду что я так расположу антенну на крыле, не на аппе, а на крыле. Что бы при разворотах не было мёртвых зон. На аппе антенну я не трогаю
я имел в виду что я так расположу антенну на крыле, не на аппе, а на крыле. Что бы при разворотах не было мёртвых зон. На аппе антенну я не трогаю
При развороте будет чуть лучше, но дальность вы потеряете, практика покажет.