Помогите с выбором первой аппаратуры pls.
“радиус действия маловат” - а кто это сказал? Вы проверяли?
или опять ссылка на производителя, что это только паркфлаер?
или очередной теоретик?
Согласен,большинство пользователей подтверждают что проблемы особо нет. Проблема вроде есть другая,но не хотелось бы обсуждать ее здесь.Хотелось бы получить больше мнений.Скажем так, “отеческих” напутствий.По прежнему из моего списка DX6 лидер,т.к. имеющихся опций пока в запасе.Optic на втором месте как обще принятая аппаратура,с огромным количеством комплектющих.DX7 просто взгляд в будущее за бОльшие деньги с бОльшими возможностями.
Поразубеждайте меня еще пожалуйста.
Не забывайте задача стоит купить аппаратуру в течении 2-3 месяцев.Владельцы DX6,выглядит ли для Вас панацеей смена DX6 на DX7, если передатчик у Вас единственный? Владельцы PPM/PCM аппаратуры,согласны ли Вы оказатся в условиях когда нет выбора приемника.Он либо один ультралегкий, но удовлетваряющий по дальности,либо у Вас два приемника один вышеописанный и один полноразмерный с большей дальностью, и оба за дорого.
Думаю что у спектрумов есть одна большая проблема - радиус действия маловат.
Посмотри в сторону hobbyforyou.ru/catalog/456-17244.html - этой тебе точно на долго хватит.Встроенный синтезатор частот, 7 каналов…
Теоретикам от практиков -дальность “вполне”.Мерились с Санвой6000 у неё первой машинки задёргались зы 😁
Непонятно насчет помехозащищенности, это просто PCM или на этой частоте так чисто, что и помех нету?
Там не PCM, там ПРИНЦИП другой. Широкополосная пакетная цифровая передача. Ближайший аналог - WiFi, CMDA, GPRS и иже с ними. Т.е. пакет передается не на конкретной частоте, а на диапазоне частот, достаточно широком. Кроме того пакет содержит и ID отправителя и ID приемника и контроль целостности. Ка результат несктолько пар могут работать в одном диапазоне, распределив кванты времени вещания. Возможно обратная связь, т.е. передача телеметрии. И помехозащищенность и скорость в самом методе передачи, так как помеха на части диапазона не вырубит передачу. Кроме того пакеты по сути своей цифровые с подтверждением.
За этой технологией будуще, сейчас ВСЯ связь уходит на пакетную передачу - надежней, проще и т.д. Мечтую о том времени, когда бренды (конкретно мультиплекс 😎) будут ВЫНЕЖДЕНЫ перейти на эту технологию, чтоб не потерять рынок.
Кроме того пакеты по сути своей цифровые с подтверждением.
Что-то я про подтверждение ничего не нахожу.
Это в какой аппаратуре есть?
❓ Ребята, я извиняюсь за вторжение, но нахожусь практически в том же состоянии выбора.
Когда-то занимался F1A. Сейчас, бес в ребро, решил вернуться. В итоге в данный момент собираю “тренер” и одновременно думаю об аппаратуре.
При рассмотрении пожеланий понял, что нет систематизированных сравнений. В целом получается, что каждый хвалит то, что имеет. А интересно было бы услышать именно “хотелки”. Что именно хотелось бы иметь? Что бы вы купили при наличии средств. Что нужно искать, чтобы хватило на долго (вертолет не предполагаю) и при этом было удобно в эксплуатации, ремонте, настройке?
Сколько основных каналов на ДВС-самолете будет “за глаза” и сколько может быть в этих пределах каналов вспомогательных? С одной стороны, чтобы с запасом, а с другой - чтобы не перебрать.
Теории начитался, хочется узнать, что думают реалисты.
Что-то я про подтверждение ничего не нахожу.
Это в какой аппаратуре есть?
Это подразумевается, ибо если передатчик сначала нужно с приемником “подружить”-то это означает, что связь двусторонняя. А раз так, то грех не сделать нормальный протокол обмена с подтверждениями и прочим. Разрабатываю сейчас контроллер со связью как раз на 2.4Ггц, так уже на уровне чипа все протоколы реализованы.