Стеклоплатиковый фюзеляж для 2-х метрового бензиныча
эт смотря, как будете клеить. никто однозначного ответа за вас не даст.
А с нагрузкой как ?
не знаю… многовато вроде, это не фан.
1600мм и 4500гр это пилотаг, типа Экстры или Велокса, если дури хватит, то и зависнет, есссно, но вот фан - неее… что то мне не кажется…
я тут тему открывал про 1900 фан, так вопрос стоял о том, что бы вложиться в 4500гр, а у вас 1600…
при таком размахе фан должен иметь площадь 65 и более дм2.
и вес поменьше…
впрочем, пусть лучше меня поправят, по фанам я “не очень”…
Спасибо . 4500 немного завысил . Там со скрипом влезает 3900 - 4100 . Буду дальше думать .
не стотолько для исключения ошкуриваения, сколько в основном, для вакуумирования выклеек.
излишки смолы в вакуумном мешке проходят через ткань и впитываются в салфетки или синтепон.
потом это вместе с пил-плаем отдирается от выклейки, и она остается сухая, плотно сжатые слои, нет воздуха и лиминат равномерной толщины.совершенно одинаковый ламинат откачанный или просто прикатанный - так второй весит больше, и хрупче.
кстати - как эрзац покатит ткань с “челночных” сумок. она грубая, и поверхность не будет такой, как после правильного пил-плая, но для вакуумирования больших выклеек вполне. результаты сам видел.
Позволю себе немного не согласится. 😃 Так как сам порой под вакуумом кладу на ламинат синтетику, затем дырчатую пленку, затем впитывающий слой. Но это если вукууимируются трехслойки с сотами. Если без пленки, то не только излишки смолы выходят, но и другое, необходимое для склейки колличество. А синтетека отдирается вместе с внешнем слоем.
Далее, синтетика обеспечивает, в отличии от просто пленки, гладку поверхность. От складок пленки остаются складки-шрамы. Не комильфо 😃 Так нечто подобное можно отметить и о грубых тканях. Если такая поверхность устраивает, это одно, а если нет, то проще зайти в любой тряпошный магазин (где ткани продают) и подобрать по вкусу подходющую. По фактуре, прочности, продуваемости и цвету 😃
так я ж и сказал, как ЭРЗАЦ.
а синтетика у меня с внешним слоем не отдирается, странно, что это происходит у вас.
а синтетика у меня с внешним слоем не отдирается, странно, что это происходит у вас.
Наверно не совсем понимаю о чем речь. Если о внешнем слое ламината, то от него отдирается. Если о внешнем слое впитывающих материалов, которые так же синтетические, то как правило удобнее снимать слоями ИМХО.
обозначу все полностью:
стекло - пилплай-салфетки-мешок
пилплай отдирается от выклейки нормально. выкидываю вместе с салфетками и отделять его не пробовал 😃 незачем вроде…
2-х метровый самолет из матриц с бензиновым двигателем в притык в F3A нормы влезает (5кг)
Электро или ямада 4600 где-то получается.
Работы не на один месяц при наличии остнастки, оборудования и опыта.
Проще наборный сделать да монокотом обтянуть.
Болван пенопластовый отшкурить не получается. ( прогибается.)
Соответственно после окончательной отделки модель будет иметь неказистый вид
( несоответствие затраченому труду)
Целиком выклеить самолет за раз я не представляю себе как.
Значит по частя и лоскутками + избыток смолы - потому как выглаживать надо а это вес . Много веса.
Удачи.
за раз никто и не собирается читайте внимательнее, за два приема.
Вот с обычным пенопластом я тоже думал что его вышкурить , будут одни проблемы , потому и хотел делат из синего плотного . Хотя если при изготовлении засунуть в пенопластовое бревно ровную дюралевую трубу и сней вышкуривать ,то должно получится . Кстати может открою Америку ,но оказывается пенополистирол вспененный при перепадах температуры даёт усадку на 2-а метра длины аж 3-мм усадки. Но я зашол сюда за советом . Собираюсь всё же покупать вакумник для формовки самолёта .На что надо смотреть при выборе насоса ? Выдержит ли он 6 часов непрерывной работы ? С какой скоростью должен качать воздух ,с каким давлением ? Какой лучше взять мембранный или поршневой ? Всё всё на что стоит обратить внимание ,чтобы потом не разочароватся в нём ?
сильный вакуумник не очень нужен, я качаю своим всего 200-300 мм ртутного столба, открывая регулятор, (такой там манометр) полностью герметичный насос показывает 600мм рт ст. если дать полное разрежение, выклейка высасывается слишком сильно, верхний слой - аж нитки в воздухе висят.
насос у меня медицинский, списанный, “vane” более 4-х часов с самой медленной смолой не работал. ставлю на таймер и вперед. ресивер перед ним, ессно. и регулятор разрежения.
Рессивер что бы смолы не нахлебался ? Тоесть особо заморачиватся не стоит обычный мембранный и чтобы качал до -1 атмосферы
Спасибо Ваше мнение учту при покупке .
погодь, ты ж только одно мнение услфшал, а я далеко не профессионал.
а ресивер - и для смолы, в случае чего, и для прямой функции, как конденсатор по питанию в параллель.
Что за конденсатор ?
Что то не пойму .Конденсатор это для того чтобы воздух плавней всасывался без толчков или как ? Или шутка такая ? Целый день не нахожу себе покоя.
конденсатор имелся в виду электролитический, в параллель питания серв, например.
а ресивер - насос то ведь качает рывками, мембранный, например… у меня хоть и “vane”? но с ресивером приятнее, что ли… а так - ЧТОБ смолы не хапанул.
может можно и без него? х.з…
чё пристали? 😛
У меня почти всё готово к постройке нового самолёта . Начинаю
В добрый путь.!!
И с фотками для наглядности.
а ресивер - насос то ведь качает рывками, мембранный, например… у меня хоть и “vane”? но с ресивером приятнее, что ли… а так - ЧТОБ смолы не хапанул.
может можно и без него? х.з…
чё пристали? 😛
“Ребята, клея не жалей!” - была такая присказка.
В Вашем случае, я думаю, эта не проходит, тем более, что Вы собрались строить фан или пилотагу. Отсюда, какая смола в ресивер?
Можно и без него обойтись, тем более, что готовы, чтобы компрессор молотил всё время полимеризации. Если у Вас будет автоматика, это вакуметр с эл. контактами, которые замыкаются и размыкаются при достижении определённого разряжения, тем самым включая и отключая компрессор, тогда ресивер просто необходим.
P/S
Я конечно не вправе навязывать своё мнение, но ребята, не Вы первые, которые собирались обойтись малой кровью. Как обычно, крови было больше и разочарований. Конечно, что-то получится, но качества изделия никогда!
Просто жалко ваше время! Такую технологию в семидесятых использовали при изготовлении скоростных моделей, но это был фюзеляж в 300мм всего, да и вес не очень лимитировался, качество достигалось шкуркой и шпаклёвкой.
Но ведь ничего плохого не произойдёт если рессивер будет 😵 . Про смолу в рессивер тоже также думал ,фиг с ним поставлю . Вчера собрал все запчасти в единый вакумник . Включил , действительно бутылка пластиковая 5 литров сжимается так ,что превращается в абсалютный лист пластмассы правда со складками . Думаю такого насоса для формовки хватит .Разрежение не измерял . Подскажите пожалуста ,как правильно сделать мешок , что-бы воздух из него равномерно уходил ,а плёнка не забивала выходное отверстие , я думал внутрь мешка по всей его длине положить трубку с просверленными в ней отверстиями . Трубку одеть на выходной штуцер внутри мешка .Правильно или нет ? Вобще интересует ,то как сделать мешок герметичным с уложенной в него матрицей ? Заранее СПАСИБО .
Не договорил . Так что-бы всякий раз не резать мешок когда из него приходится доставать матрицу ? Или чудес не бывает . Бывают ли какие нибудь молнии герметичные в закрытом состоянии ? Или это из засекреченных космических технологий ?