Search in topic
Чем можно заменить микросферу?

Микросферку пользую только как наполнитель и шпаклёвку (с микросферкой лучше шлифуется). Композит или над или под ней и в своих свойствах не меняется. Ессно, в утолщённых местах жесткость выше…
Для вспенивания смолы пользую вспениватель от r-g. По консистенции тогда получается как твёрдая строительная пена или PU. Но его замешивать в смолу нужно ну очень интенсивно.

может кому и пригодится !
Аналог микросфере - в аптеках продается порошок для приготовления суспензии , называется “ПОЛИСОРБ МП”
Баночка 12грамм стоит порядка 60-70рублей , чем больше объем- тем дешевле !!

Не путайте людей - Полисорб МП это молотый Аэросил
“энтеросорбент на основе высокодисперсного кремнезема с размерами частиц до 0,09 мм, с химической формулой SiO2.”
Уже была тема в этом же разделе про него. Он увеличивает тиксотропность.

Аэросилом заменять микросферу не стоит.
Микросферу можно заменить только микросферой, по моему опыту. Бальзовая пыль аль перлит аль еще что … включая тальк… лажа на выходе.
И прочность ламната отличается кардинально. С аэросилом ламинат не прошкуришь. Или умумкаешься шкурить. С микросферой - легко.

Пыль от обработке ППУ на ЧПУ.
Склеиваю этим компаундом креслобаки.
Не разъедает бензином!

Хочу попробовать Полисорб МП для приготовления шпаклевки на эпоксидном связующем. Приобрел баночку 25г.180р. На вид 0,5 литра - Кремния диоксид коллоидный, энтеросорбент. В отличии от микросферы, не перетекает. Форма частиц напоминает снежинки, крахмал. Немного развел, размешал, уже почаса стоит вертикально, форму не меняет хотя связующее еще и не думает начинать полимеризоваться.
Если кто пробовал в качестве шпаклевки: 1 - по пенопласту; 2 - по стеклопластиковым изделиям, можете что- сказать? Подойдет?

Эта штука и называлась всегда Аэросилом , применяется какраз в основном для загустевания составов , приготовления суспензий в медицине .
В смолу его надо добавлять сильно заранее , без отвердителя ! . минимум за пару часов , желательно за сутки , только тогда он полностью растворится. А потом уже отвердитель.
В качестве шпаклевки пойдет но не очень . для этих целей лучьше сферу

Спасибо, понял. Наждачка его, берет с трудом. Плюс этого наполнителя - это то, что он такой-же легкий как и микросфера и хорошо выпоняет роль загустителя. Минус - достаточно дорог.

он не так дорог , как вы его купили . Даже в розницу 200 грамм 600 рублей , а это помоему 5-6 литровая бутыль . При больших объемах еще дешевле

Евгений - простой рецепт гелькоата.
Смола (попрочнее), аэросил (по вкусу), краситель (например из спиртовых фломастеров).
Получится бюджетный гелькоат.
Матрицы выходят “веселенькие” - я розовый как то добавил 😃)

Евгений_Николаевич:

Плюс этого наполнителя - это то, что он такой-же легкий как и микросфера

Только вот он ничего не наполняет, и объем смолы практически, а соответственно ее удельный вес, не меняется… Его задача чтобы смола со стенок не сползала, поэтому и по структуре он похож на снежинку. А стеклосфера по структуре полый стеклянный шарик, добавляя ее в смолу вы увеличиваете ее объем, снижая удельный вес…

kirgintsev:

он не так дорог , как вы его купили . Даже в розницу 200 грамм 600 рублей , а это помоему 5-6 литровая бутыль .

Несколько лет назад купил за 800 рублей 12 кг мешок аэросила! До сих пор кушаю:)
А вот микросферы стоят действительно запредельных денег, до 3000 р за кило.
Кстати, только сейчас тут вычитал, что обрабатываемость смоле придаёт не любой наполнитель, а именно микросфера, я-то зааэросилил смолу (в качестве шпаклёвки), нанёс весь радостный такой, потом было весело, когда смола встала, слава богу изделие не запорол, кое-как шлифмашинкой-трактором с самой грубой шкуркой содрал…

Ещё есть микросфера у дорожников, они ею посыпают разметку на дорогах после нанесения спец краски.