Вовпрос по поводу эпоксидной смолы
Я про этот сайт в курсе. Я там скорее в числе мастеров;)
И какой тексталь?! Речь идет о спец фиберглассе,который нельзя транжирить налево и направо.
ЭДП держит только на спинке фибергласс. На животе срывает хоть так.
Я уж не говорю о том,что на алендил.ру нет ни слова обсуждения ламинированных луков. Т.к ни у кого материалов нету…
Луки в среднем 20 килограмовые.
P.S Всю лишнюю эпоксдку выдавливает пресс… А мазать тоненько не наш метод-будут пузыри. Я лично от души клея бухаю. Всё равно весь лишний выдавливает.
Дааа, вспомнил, вижу ник знакомый -)
Ну тогда компаунды, уж в Москве то какие проблемы, в частности вот тема, много адресов, телефонов, сайтов по композитам:
aviamodelka.ru/forum/index.php?showtopic=458&st=15
Хех-там форум закрытый 😇
Может тупо тонким стеклом обмотать? На составных рессорах самолетов с масоой 200-500 кг нечто подобное делают, правда стекло клеют на дерево, а стеклотестолит. Но учитывая особенности и разности в работе двух разных материалов, сдвигающие силы собрать этим слоем накленного сверху тонкого стекла.
Да,можно бандаж ставить, но тут одна подстава…
Стрелять то будет, но у это у луков только половина успеха. Тут крайне важен внешнй вд. А всякие такие финты ушами портят внешний вид=(
Вай дорогой! Какой внешний вид у тонкого стекла? Его же вообще не видно, только подразумевается, если знаешь.
Ну а по делу формовать на дереве без дорогущего ламината ИМХО.
Вай дорогой! Какой внешний вид у тонкого стекла? Его же вообще не видно, только подразумевается, если знаешь.
Ну а по делу формовать на дереве без дорогущего ламината ИМХО.
Его то не видно, но срез должен быть идеальный. Т.е какое-то инородное тело будет мозолить глаза. Даж не знаю как объяснить… Короче не тот внешний вид будет.
А формировать в ручную= больший вес\меньшая плотность +невозможность сформировать нормальный пластик,работающий на сжатие.
Его просто сминает. Я уж много вариантов перепробовал :клеил под натягом сильным. Использовал твердые смолы без пластификатора. Короче эт всё не то.
Готовый ламинат же много лучшего качества. Даж не сравнить. Жесче раза в два.
Короче реч не о том сейчас,а о покупке хорошей смолы=)
Мне уж подсказали,что вполне возможно,что отправят мне смолу из-за границы. Сейчас деньг положу на кредтку и попробую заказать:)
я конечно могу ошибаться и можно спорить, но есть такой клей 88. его используют при статических испытаниях крыльев асмолета. так вот, на этот клей к крыльям приклеивают небольшие пластинки с петлями, к которым в дальнейшем прикладывается усилие. а усилия там о-го-го. тонны (не на пластинку конечно)
ошибаться … клей 88… а усилия там о-го-го. тонны (не на пластинку конечно)
При статических испытаниях асмолета (а кто это?) вообще то использовался компаунд К-4 или К-36.
Он с виду похож на 88, но они и рядом не лежали (по качеству)
Так что, насчет “усилий ого-го” с 88- это Вы горячитесь!
А по поводу темы корневого поста: давно известно “смола к смоле- не клеится”, т.е. стеклотекстолит, состоящий из ткани и эпоксидки- эпоксидкой же ни к чему приклеить- нельзя. Надо или полиэфирку или- что-то еще:(
А по поводу темы корневого поста: давно известно “смола к смоле- не клеится”, т.е. стеклотекстолит, состоящий из ткани и эпоксидки- эпоксидкой же ни к чему приклеить- нельзя. Надо или полиэфирку …😦
Это серьезно ???
если его пошкурить, то можно:) нельзя приклеить, если поверхность не смачивается клеящим составом. а если смачивается, то льзя. вопрос только в том, на сколько прочно держаться будет:)
если его пошкурить, то можно:)
Ну, крокодилы, конечно- лытають…😃
Но- нызенько нызенько…😃
Типа смешно, но лично я не понимаю, почему полиэфирка должна клеить прочнее эпоксидки пластики на основе эпокси? Причем почему то согласен с hobbit 😃