Крепление ходового винта
собственно, нужны, наверное, 2 подшипника упорных.
почитайте статью Графа - там хорошо написано.
мне кажется что точность станка несильно зависит от точности посадки подшипников в перпендикулярном направлении относительно его оси…для него главное упор вдоль своей оси…а это совсем несложно сделать…сам винт может гулять на пару миллиметров относительно своей оси…и на точности это мало скажется…на точность больше влияет жесткость направляющих и зазоры в гайке…а подшипник может даже болтаться перпендикулярно своей оси…но при хороших направляющих и гайке…а также хорошем упоре подшипника вдоль оси все будет хорошо…можно даже с противоположной стороны подшипника поставить шайбу…и в нее упереть торец болта…которым можно будет поджать подшибник при регулировке…а поперечный шат(т.е. если отверстие под подшипник будет чуть больше мне кажется воще не скажется на точности станка…в крайнем случае фольга или термоклей чтобы не болтался…важнее продольный упор винта
сам винт может гулять на пару миллиметров относительно своей оси…и на точности это мало скажется…
Это что? черный юмор?😃 это в какой механике угловое смещение оси по гипотенузе сравняли нулю?😃 ух ты… ндааааа
это не юмор…это жизнь 😃…винт может гулять и больше чем на пару миллиметров поперек своей оси…например под своим весом…и на точности перемещения каретки это мало скажется…просто будет гайка разбиваться если винт недостаточно пластичный…а дальше уже юмор…поэтому при постройке станка нужно чтобы каждая деталь работала на основное предназначение…если такого предназначения нет то и прочность может быть избыточной:)…кстати…поясните что вы имели ввиду когда сказали про “угловое смещение оси по гипотенузе” ?😃
это не юмор…это жизнь 😃 …винт может гулять и больше чем на пару миллиметров поперек своей оси…например под своим весом…и на точности перемещения каретки это мало скажется…просто будет гайка разбиваться если винт недостаточно пластичный…а дальше уже юмор…поэтому при постройке станка нужно чтобы каждая деталь работала на основное предназначение…если такого предназначения нет то и прочность может быть избыточной 😃 …кстати…поясните что вы имели ввиду когда сказали про “угловое смещение оси по гипотенузе” ? 😃
Добрый вечер Алексей,
хорошо будем щитать это жизнь, но я бы так не делал бы никогда.Точная механика не предусматривает люфты 2мм так как она точная:)думаю пока ЧПУ из ряда механизмов точной механики и подчиняется ее канонам построения…
Насчет гайки - гайка как раз “полетит” намного быстрее если винт будет бить, так как гайка закреплена на станине оси, а станина заперта 2-я направляющими.Направляющие не уступят биению винта и гайка будет испорчена.
насчет пары - ходовой винт и гайка - я не знаю что вы понимаете под словом “пластичный” для винта.В данном случае расчета сопротивления пары материалов гайка должна всегда уступать винту по своей прочности. Мы об одном и том же говорим?
С Уважением,
Роб
мои высказывания относительно этого вопроса основываются на том факте что точность станка стоит немалых денег…и начинать надо как правило со станины…направляющих… и дальше все в комплексе…потому я думаю что поперечное шатание подшипника относительно оси винта скажется на точности чуть ли не в последнюю очередь 😃…согласен что вибрация винта раздолбает гайку…я не подумал когда сказал о пластичности винта…был неправ…это действительно плохо для гайки…но в хоббийных станках как правило не выдерживается соотношение длины винта с его диаметром и прочностью…потому может гайка живет недолго
мои высказывания относительно этого вопроса основываются на том факте что точность станка стоит немалых денег…и начинать надо как правило со станины…направляющих… и дальше все в комплексе…
Алексей, добрый день
к сожалению я не умею довать дешевые тех.рекомендации по механике незнакомым мне людям… 😦 Такова моя жизнь 😃 Се-ла-ви 😃 Родны мне люди могут и простить за мои неточности, а вот все остальные , думаю могут и замочить 😃 Ведь деньги тратят 1 раз и на основании прочитанного тут делают свои личные умозаключения. Правильно надо хотябы придумывать, а сделать как всегда а не так как надо, можно всегда 😃
С Уважением,
Роб
[offtop] Не стоит ориентироваться на болванов, любой здравомыслящий человек многократно проверит информацию, прежде чем тратиться, иначе вообще не стоит ничего писать, ибо всегда есть вероятность, что найдется идиот, искаверкавший сказанное до неузнаваемости… 😃 [/offtop]
Тема исчерпала себя ввиду неопределенности вопроса, технических решений может быть много, все зависит от возможностей того, кто строит, а не того, кто дает советы. Да и конструктива подобных узлов уже можно найти на форуме придостаточно…
к сожалению я не умею довать дешевые тех.рекомендации по механике незнакомым мне людям…
ну тут как бы поиск оптимального решения идет:)…вообще логично начинать этот поиск именно с дешевого варианта:)…помнится мне было 16 лет и я собрал 8 разрядный компьютер…и чтобы продемонстрировать только что пришедшей из магазина маме его возможности я стал делать специальную программу на бэйсике чтобы посчитать последовательно потраченную ею сумму…так вот…пока я это делал моя мама уснула на диване рядом…примерно через час(это я столько отлаживал алгоритм 😃) я с ужасом обнаружил что в самом бэйсике в одной строчке программы можно все посчитать:)…и ненадо делать никаких програмных извращений в виде ячейки в которой буду храниться предыдущие вычисления:)…с тех пор я стараюсь начинать с простых решений которые усложняю по мере надобности…однако так невсегда интересно жить 😃