Станок для фрезерования
Вертикальная стойка из каленого металла.
Вот именно 😛
Ни на одном промышленном станке Вы не найдёте силовые элементы (станины, направляющие) из стали.
Всё это изготавливается из чугуна - отсюда и жёсткость 😃
С уважением
Информация с сайта www.reabin.ru:
Цена деления лимба стола с каленой стойкой 0,05
Мощность 320Вт
Цена этого (самого дорогого) варианта 21500р (600евро)
Делительная головка 6000р (169евро)
Тиски 2300р (64евро)
ЗИП 1000р (28евро)
А сколько стоит проксон?
Здравствуйте!
Я работаю в ООО МП «Реабин» и хотел-бы ответить на некоторые вопросы, обсуждаемые сейчас на данном форуме.
Во-первых о цене. Цены мы не меняем уже около 2-х лет именно с целью поддержки и раскрутки наших станков. На сегодняшний момент самый дешевый фрезерный станок у нас стоит 14000р., полный комплект. Если сравнивать с Китаем, то единственный недостаток самого дешевого нашего станка – относительно небольшая мощность шпиндельной головки, хотя этого достаточно для работы фрезой до 4мм по стали 45 и фрезой до 6 мм по дюралю и т.д. На других моделях станка можно обрабатывать сталь инструментом до 12мм.
Во-вторых. Ни в каком фрезерном станке , тем более за такую цену, нет опций, изначально заложенных в нашем оборудовании. Это шлифованные (и притертые «по месту») направляющие деталей, всевозможные регулировки зазоров, возможность нарезки резьбы в полуавтоматическом режиме, полное отсутствие опасных напряжений на корпусе станка, чрезвычайно высокая надежность и долговечность обкатанного оборудования, защита шестерен от поломки зубьев при ударе и т.д., электронная ,без потери мощности регулировка оборотов шпиндельной головки, электронная муфта усилия, которая отключает двигатель при воздействии на шпиндель нагрузки более заданной, плавный пуск-останов эл. двигателя . Особо хотелось отметить нашу разработку- полуавтоматическое переключение скоростей без риска сломать зубья редуктора и т.д. и т.п.
В третьих. На нашем производстве стоят такие-же станки и работают уже около 4-х лет, я не думаю , что станок из силумина за 200д. сможет работать 4 года по 8 часов ежедневно.
Ну и в четвертых, наше оборудование сделано из стали 45, поэтому при достаточно несолидных габаритах жесткость конструкции обеспечивает весьма приемлемую работу даже в режиме производства .
Качество и надежность нашего оборудования не раз отмечалось дипломами международных выставок.
О, представители производителей подтянулись. Это славно.
Сравните пожалуйста с proxxon-овскими. Все-таки, хотелось бы тонкости понять. Я надеюсь, что высказывания и с вашей стороны, и со стороны paradox-а будут очень корректными. Оборудование имеет разные характеристики и разные цены. У покупателей тоже разные запросы.
Кстати, в разделе аппаратуры как раз обсуждаете тема CNC-станков. Так что помимо характеристик и цены, хотелось бы еще знать, насколько просто и к тем и другим станкам управление прикручивать.
Здравствуйте!
Я работаю в ООО МП «Реабин» и хотел-бы ответить на некоторые вопросы, обсуждаемые сейчас на данном форуме… Если сравнивать с Китаем,
Андрей Игоревич! Не надо ваши станки сравнивать с китаем- и так все ясно! А вот с проксоном я бы сравнил с удовольствием, тем более вопросов было много, у меня вашего станка живьём нет, у вас больше вариантов комплектации и у меня не получилось составить прямые аналоги проксону. Давайте сначала попытаемся составить похожие комплектации и сравним вожможности и цены- я думаю, это будет интересно всем- всегда говорил, что идеального инстумента не бывает и для разных задач подходит либо один, либо другой . Потом можем и тест провести, А на заек даже не смотрите- ваши станки похожи на СТАНКИ, а не…
Итак - предлагаю три станка:
ВFW40е
напряжение 40в, мощность на валу 250вт
обороты 900-6000
биение шпинделя не более 0.01
регулировка бесступенчатая, электронная, с поддержанием МОМЕНТА
цанги трехлепестковые стальные 6 шт 2.35, 3, 3.2,4,5,6 мм
патрон до 10мм
цена деления 0.05 мм
сверлильный ход 65мм
головка поворотная 360 градусов
вылет 140 мм
ход стола 150*150мм
стол и основание- фрезерованный чпу АЛЮМИНИЙ
стойка 45*500 мм, сталь
В комплета ступенчатые зажимы из стали и упорные направляющие для обработки дерева
вес 15.6 кг
реверса нет
все вместе 23000 руб примерно- от курса( с патроном, зажимами, цангами, блоком питания и т.п.)
FF230
напряжение 220в. мощность на валу 140вт двигатель многополюсный
обороты 280-550-870-1250-1700-2500
регулировка через перестановку поликлиновых ремней-момент растет
пропорционально уменьшению скорости
биение по шпинделю0.008 мм
цанги стальные 6-8-10мм как опции 2.34-3-3.2-4-5 и патрон до 10мм
цена деления 0.05 мм
сверлильный ход 30 мм, при использовании тонкой подачи- не ограничен.
головка поворотная 360 градусов
два механизма тонкой подачи- вдоль стойки и вдоль шпинделя
вылет 100мм
ход стола 170*65мм
стол, основание, стойка 35*400- чугун. реверса нет
вес 17 кг
стоимость 37000 рублей
FF 400
напряжение 220в, мощность 400вт на валу
обороты 140-310-480-730-1140-2470 регулировка через ремни- момент растет
биение по шпинделю не более0.005 мм
цанги стальные 6-8-10-12мм и патрон до 10мм
цена деления 0.02 мм!!!
сверильный ход 30 мм, при использовании тонкой подачи не ограничен.
головка поворотная 360 градусов
два механизма тонкой подачи
вылет 130 мм
ход стола225*80 мм
стол, основание, стойка 45*500- чугун
реверс есть
вес 40кг
стоимость 66000 руб
Все станки имеют плавный старт и защиту от перегрузки и заклинивания( BFW-две) ремни, понятное дело не шестеренки, не ломаются- но и переключение- не электронное- требует времени, юстировка зазоров на всех трех станках есть , равно как и заземление и электрозащита.Данные по точности- гарантированные, реальные могут быть существенно лучше- но никак не хуже!
Если чего забыл, допишу потом. Ваше слово- думаю, после Вашего ответа уже часть людей определится налево- направо. Постарайтесь подобрать нечто подобное, уверен, у Вас найдется, что предложить- но и мне не стыдно
Если можно, личное любопытство- зачем на один станок два двигателя, сколько цанг в комплекте, каких и по чём?
И- у Вас действительно поддерживается во всем диапазоне регулировок максимальная мощность- а не момент?
Проксон уже выпустил один станок с чпу, работает из-под дос пока что, в течении года- двух с чпу будут выпущены еще один фрезер и один токарный
Добавлено
Информация с сайта www.reabin.ru:
Цена деления лимба стола с каленой стойкой 0,05
Мощность 320Вт
Цена этого (самого дорогого) варианта 21500р (600евро)Делительная головка 6000р (169евро)
Тиски 2300р (64евро)
ЗИП 1000р (28евро)А сколько стоит проксон?
У меня аналог самого дешевого проксона получился ровно 23000 руб и это без патрона и зажимов- но подождем поизводителя- я не уверен, что правильно считал, у меня не получилось выстроить прямую аналогию
Кстати слышал, что реабин занимается разработкой cnc с софтом под винды. Может представитель производителя поделится с нами информацией что это будет за зверь и за какие деньги и когда будет. Как видете эта тема интересна многим.
Андрей Игоревич! Вы где?
Приветствую всех.
Я очень хочу ошибиться, но: “Реабин - www.reabin.ru” и “Реади ЛТД - stanker3.narod.ru” совпадение в первых трех буквах??? Судя по фоткам у реабина МШ-2.2 и у станкера МФ-6 - близнецы братья??? Некоторые другие приспособления идентичны… Собственно хостятся оба на “халявке”(хорошо, хоть у реабина не на супертормозном хостинге - “народ.ру”), электрическая почта соответственно тоже (может я чего-то не понимаю) но приличный хостинг стоит от 5(ну даже пусть 10)$ в месяц и чуть-ли не с десятком СВОИХ мыльниц, это дорого??? В контактах дано по ОДНОМУ телефону к которым никто не подходит - у реабина хоть автоответчик(правда отвечает так, как будто попал на квартиру 😦), у станкера правда мобила но мне робото-тетя сказала, что “данный вид соединения тю-тю…”… Вечером таки дозвонился до реабина 😃… НО… То, что вы хотите будет только через месяц 😦, правда предложили приехать к ним и покрутить ручки у демо-станка, это хоть радует…
PS. Попросил, что-бы Андрей Игоревич посетил форум 😃
Ну, у меня-то два нехалявных адреса www.paradox.spb.ru и www.proxxon.com.ru и станки в наличии на складах и сервис и гарантия и два телефона в Москве и четыре в Питере- и бог знает сколько партнеров- все висят на сайте. Приходите, трогайте, завернем вместе с подарком за покупку 😋
Добавлено
Судя по описанию, реабин и реади лтд- станки разные и последний, в моем понимании никакого интереса не представляет вообще. Реабин и по сайту и живьем- видел один раз- произвел неплохое впечатление.
paradox
На реади есть в прайсе станок МФ-6, прошу ВНИМАТЕЛЬНО на него посмотреть. После (до) этого глянуть на реабин… Ну и? Кроме станка есть поворотный стол, такой-же??? и 2-х координатный стол… Таки ДОЖДИТЕСЬ пока прогрузятся фотографии. Я и не говорю о портальном китайце на реади.
ЗЫ. У Реабина адреc (домен) тоже не халявный… однако хостинг.
Это такой маркетинговый ход 😎
Чем болше будет нас “РЕА…” ,тем меньше будет конкурентов. 😈
paradox
На реади есть в прайсе станок МФ-6, прошу ВНИМАТЕЛЬНО на него посмотреть. После (до) этого глянуть на реабин… Ну и? Кроме станка есть поворотный стол, такой-же??? и 2-х координатный стол… Таки ДОЖДИТЕСЬ пока прогрузятся фотографии. Я и не говорю о портальном китайце на реади.ЗЫ. У Реабина адреc (домен) тоже не халявный… однако хостинг.
у реабина -по описанию головка имела приемлемый диапазон оборотов- это главное.
Уважаемые посетители форума!
Хотел-бы ответить на все вопросы нескольких пользователей сразу.
По поводу сайта. Хостинг у нас далеко не халявный и проплаченый , может быть фирма, которая предоставляет нам интернет- ресурсы на чем-то экономит, я не знаю.
Насчет телефона ( якобы никто не поднимает трубку или срабатывает автоответчик)- это ерунда. Либо вы звонили в нерабочее время, либо- в обеденный перерыв. В конце концов можно было бы перезвонить, если наша продукция Вас заинтересовала. Мы пользуемся услугами Carbina-telecom, у нее , как и у всех операторов , происходят сбои в связи.
По теме «схожести» названий «Реабин» и «Реади». Наша фирма «Реабин» была основана в 1995 г., а «Реади» приблизительно в 2002. В этом году мы уже завоевали со своими станками диплом на международной выставке Intertool 2002 как лучший стенд отечественного производителя. В конце концов, промышленный шпионаж никто не отменял, и схожесть станков, названий организаций – лишнее тому подтверждение. POVASONIC –это не PANASONIC !!! Выводы делайте сами.
Теперь о потребителях. Конечно в нашем станке много недостатков. Я бы не стал его напрямую сравнивать с Proxxon , т.к. категории покупателей (а мы изучали этот вопрос) у нас несколько иные , и при создании станка мы рассчитывали потребление нашей продукции не любителями , использующими станки в качестве хобби , а предприятиями и организациями для обеспечения вспомогательных операций в технологических процессах . При конструировании станка в его конструкцию закладывалась максимальная универсальность. С нами работают много серьезных НИИ и фирм, а уж там сидят снабженцы, которые пересмотрят очень много вариантов оборудования, прежде чем обратиться к нам. Именно универсальность нашего оборудования позволяет применять его в космической промышленности (НИИ АРГОН), для ремонта музыкальных инструментов (Музей Музыки) , для производства малогабаритного оборудования (НИИ Прецизионного Приборостроения ), в ювелирной промышленности (сеть магазинов «Сапфир»),в микроэлектронике ( ООО «Телесистемы) и т.д. И для каждого клиента мы стараемся подобрать нужное оборудование.
Ну и о технической части. Мы не заставляем никого покупать продукцию в сборе. Да , некоторых не устраивают наши шпиндельные головки , они покупают отдельно штативы и шпинделя к ним, устанавливают головку сами, мы им помогаем в этом. Некоторые клиенты наоборот, устанавливают наши шпиндельные головки с блоком управления на свои штативы, некоторые берут только аксессуары. Мы практикуем индивидуальный подход.
Станки изготовляются из стали потому, что для небольших партий экономически неэффективно заказывать литье, кроме того , мы это пробовали, литые детали отечественного производства небольшого объема смотрятся мягко говоря некультурно, а обрабатывать из нежелательно – поры. Жесткости стали 45 как показывает практика, вполне достаточно для работы на таких мощностях и габаритах. Но ведь сталь -это не силумин, и не алюминий!
На шпиндельной головке поддерживается постоянный момент, а не мощность.
Про 2-моторную головку. Она вызвала много споров на форуме, мол почему 2-а мотора , как это, зачем. Объясняю. Мы используем 2-мотора типа ДПР-72. Эти эл. двигатели проектировались для работы в космосе , где нет теплоотвода. Их конструкция нестандартна. Ротор выполнен в виде чашки, залитой эпоксидной смолой, а статор (постоянный магнит) находится внутри ротора. Благодаря этому при малом объеме двигатель выдает большую мощность. Наработка на отказ таких двигателей составляет около 10000ч. Но этого для фрезерования металла фрезой более 4 мм. ДПР-72 явно недостаточно. Применять более мощный двигатель такой-же конструкции- слишком дорого, т.к. мы используем ДПР-72 советских времен выпуска и купленные за очень малую цену. Применение зарубежных аналогов ведет к резкому увеличению габаритов шпиндельной головки, ее массы, при этом становится трудно применять режим сверления и резьбонарезания. Также при такой же выходной мощности на валу резко увеличивается ток потребления , а как следствие – нагрев шпиндельной головки. 2-х моторная шпиндельная головка в штатном режиме работы (80% отдаваемой мощности) практически не нагревается, что крайне важно для настольных станков, где «все рядом».
По поводу металлических шестерен. Мы намеренно отказались от ременной передачи ,т.к. редуктор- наиболее компактное, универсальное и м а л о г а б а р и т н о е решение для малогабаритных станков. Вероятность поломки шестеренок при использовании штатного блока управления крайне мала- блок управления не допускает ударного воздействия на механизм. Кроме того головка становится съемной, ее можно заменять на дрегие виды в т.ч. и на шпиндельные головки других производителей.
С уважением Андрей Игоревич.
ТЯ бы не стал его напрямую сравнивать с Proxxon , т.к. категории покупателей (а мы изучали этот вопрос) у нас несколько иные , и при создании станка мы рассчитывали потребление нашей продукции не любителями , использующими станки в качестве хобби , а предприятиями и организациями для обеспечения вспомогательных операций в технологических процессах .
Ну, это неправда, проксоновские станки покупают именно предприятия- в основном из-за очень высокой точности и надежности- от ломо и внииточмаша до тверского вагоноремонтного и ювелирных и часовых предприятий. ответ по поводу моторов удовлетворил, и моторчики хорошие- а что делать будете, когда советские дешевые закончатся? И сколько тогда станок стоить будет?
Поскольку реабин от сравнения уклонился, попытаюсь подвести итог сам: реабин выполнен, судя по описанию, грамотно- я тоже считаю, что чугун не обязателен, хотя и лучше, имеет большее число комплектаций, чем проксон, хотя и меньший выбор координатных столов. Остается открытым вопрос о точности на шпинделе(!), качестве и количестве цанг и патрона. Технологического или ценового преимущества перед проксоном не вижу- вопрос личных предпочтений, конкретных задач- когда можно действительно исходя из назначения выиграть в цене ( за счет уменьшения универсальности, понятное дело). Для меня вопрос снабжения запчастями- тоже аргумент и базирование станка на запасах хоть и хорошего, но снятого с производства мотора- мина замедленного действия.
Чот касается модульности, то и у проксона есть взаимозаменяемость отдельных узлов- а два фрезерных станка стыкуются с токарными и вы получаете универсальный обрабатывающий центр и с нарезанием резьбы- в т.ч. дюймовой.( эти комбинации есть на сайте www.paradox.spb.ru )
И ещё- проксон тоже применяет электронную регулировку с поддержанием момента- но на больших фрезах этого недостаточно и когда мы говорим о металлообработке, особенно легированных сталей, чисто механическая редукция мне представляется предпочтительней
Добавлено
На шпиндельной головке поддерживается постоянный момент, а не мощность.
А Вы уж тогда рекламку-то поправьте, а то как-то неудобно получается 😊
Добавлено
Что имеем в сухом остатке- те российские станки, которые имеют право называться станками- не дешевле проксона, а те, что дешевле- станками , строго говоря, не являются. Вопросы технических данных и приспособленности конкретного станка к конкретным операциям каждый решает сам. Если у кого есть ещё вопросы по проксону- милости просим!
И все-таки- личный вопрос к Андрею Игоревичу- 1) удовлетворите любопытство- какое биение на шпинделе?- можно ответить и в личку! 2) Сравнительный тест не хотите ли?
Есть вопрос, правда не о станке, но о Proxxon.
Ищется малошумящая бормашина, на сайте www.proxxon.ru о
1.ВЫСОКОТОЧНАЯ БОРМАШИНА FBS 230/E (28 472) и
2.БОРМАШИНА ДЛЯ ТЯЖЕЛЫХ РАБОТ IB/E (28481)
сказано “Бесшумная”. Есть ли данные об уровне шума, производимом этими машинками?
Спасибо и удачи.
Официальные данные расплывчаты- менее 70 дб. Реально, когда машинка включена на полную, разговаривать можно, не напрягаясь, хотя, конечно есть звук и от мотора, и от крыльчатки. А на этот сайт лучше не ссылайтесь- это наши покупатели- перекупщики, к сожалению, не очень грамотные. Может и у меня какая хрень проскочила, но в каталоге написано- МАЛОшумная. Адреса моих сайтов есть в теме. В москве можно купить на алабяна, на марксистской 34 и в тойхобби. Московские адреса и телефоны на моем сайте ( www.proxxon.com.ru ) тоже есть.
Здравствуйте!
Станок комплектуется ЗИПом с цангами 1.6мм;2мм;3мм;4мм;5мм;6мм и оправкой для сверел.
Биения в ложементе под цангу - в пределе 0,01мм., т.к. посадка под цангу после притирки и дополнительного прижима шпинделя протачивается “по месту”.
Сами цанги мы отбираем по величине биений. Цанги с биениями более 0,05 в ЗИП не идут и бракуются.
Кроме того в ЗИП входит малогабаритный патрон , оправки для работы с дисковой фрезой, прижимы для крепления заготовок.
Начсет проведения сравнительного анализа -пожалуйста, все координаты указаны на нашем сайте www.reabin.ru
По поводу нехватки комплектующих. Моторчики в свое время были изготовлены такими количествами, что по нашим подсчтетам при нашей реализации их хватит лет на 5.
Остальные комплектующие имеюстя у нас “живьем”.
С уважением Андрей Игоревич.
Точность хорошая, но у проксона на любом из станков не хуже. на больших лучше. Диаметр тоже больше. Насчет моторов, может вы и правы- но я торгую проксоном уже 8 лет- пролетели как один день. А тест предлагаю провести здесь- обьявить набор тестеров на форуме и обязать написать отчет. Я готов предоставить любой станок.
paradox
И все-же у Реабиновских станков есть превосходство по цене.
1.) 3-х координатный штатив (вариант В) 11000 р. - подача:x210мм*y100мм*z280мм
2.) Шпиндельная головка (вариантГ) 6300 р. - 35-1850rpm(320Вт)
3.) Блок управления БУ-02 4200 р. - 320Вт
4.) Поворотный стол ПС-002 (делительная головка) 6000 р. - D=120мм
5.) Тиски станочные ТС -02 2300 р.
6.) ЗИП 1000 р.
-------------------Итого: 30800 р. соответственно 1100$
Это я выписал все самое-самое. И на мой взгляд по уровню это что-то среднее между FF230 и FF400. Но я конечно-же сравниваю по описанию и руками ни один из них не крутил…
Единственный недостаток таков: пунктов 1 и 2 не сегодняшний день нету в наличии и ждать ~30 дней. А я уже готов ехать покупать 😦… Прийдется месяцок развлекаться деланием ЧПУшки 😃 и/или искать еще варианты 😵 . Но промышленных станков я в свое время покрутил некоторое количество и хочу Реабин. Проксон на мой взгляд дороже.
Конечно еще есть варианты(достаточно неплохие) от 100 до 400 кг и с приемлемой ценой и качеством, импортные и СНГшные. Но под такой станок уже нужен сарай/гараж/мастерская.
Тоже только по описанию- если мы имеем здесь разговор о пд-230 или , тем более, 400, то максимальный диамер фрезы- 10 или 14мм а не 6, биение на шпинделе существенно меньше, второй тонкой подачи у реабина нет, материал уже чугун, у пд 400 еще и подача 0.02, а не 0.05! Впрочем, я же сразу сказал- кому проксоновская точность и универсальность не нужна, легко может сэкономить. Мне-то реабин понравился, просто проксон его ровно на столько дороже, насколько лучше.
Добавлено
А тиски у проксона просто дешевле- и существенно- 1860 руб
Добавлено
опятьже- у реабина действительно нормальный диапазон рабочих оборотов, но он несколько смещен относительно проксона и поэтому часть задач недоступна одному, часть другому. Лучше-хуже- это уже по факту обработки конкретной детали. В любом варианте при меньших диаментрах и оборотах у реабина и максимальная скорость резания существенно меньше.
А откуда цифра 6 в диаметре фрезы у Реабина? Все зависит от установленного шпинделя, с “вариантом Г” и 12мм на ура. Ну материал станины чугун или Ст-45 в данной весовой категории не существенно, хотя об этом спорить можно долго 😃, у реабина колонна закалена у проксона вроде тоже.
Что такое подача? Уж ни цена-ли деления лимба? 😇
Биение? Одна сотка у реабина против 0,008 у 230-го или 0,005 у 400-го? Хм… Ну может для кого-то это и оправдано разницей в цене, спорить не буду. А универсальность достигается Т-образными пазами 😃 как у одного так и у второго, установить можно узлы любого производителя.
С другой стороны разница-то от 400-го в два раза и от 230-го на 6000р., видимо где-то здесь и балансирует… Хотя все-же прокс чуток дороже 😃 по МОЕМУ ЛЮЧНОМУ МНЕНИЮ… Ну вот дался мне этот реабин 😃
А откуда цифра 6 в диаметре фрезы у Реабина?
Что такое подача? Уж ни цена-ли деления лимба? А универсальность достигается Т-образными пазами 😃
Цифра 6мм взята из ответа Андрея игоревича. Я имел в виду цену деления- сорри. Универсальность достигается не т- образными пазами, а размером обрабатываемых деталей, диапазонов скоростей резания, возможностью применять различный режущий инструмент, маскимально достижимой точностью. качеством и ассортиментом дополнительного оборудования и модульностью.
Устраивает Вас реабин- берите. Кстати, и здесь напишете опыт эксплуатации- интересно будет.
Есть вопрос по РЕАБИНу. На фото не видно, каким образом фиксируется крепление головки от вращения на колонне. Так вот, как оно сделано?
Не радует и в вопросах-ответах - вибрация при фрезеровке, ответ - затянуть болты крепления к колонне, если надо вертикально переместить инструмент-отпустить, переместить, затянуть. Комментарии возможны?
Удачи.
Есть вопрос, правда не о станке, но о Proxxon.
Ищется малошумящая бормашина, на сайте www.proxxon.ru о
1.ВЫСОКОТОЧНАЯ БОРМАШИНА FBS 230/E (28 472) и
2.БОРМАШИНА ДЛЯ ТЯЖЕЛЫХ РАБОТ IB/E (28481)
сказано “Бесшумная”. Есть ли данные об уровне шума, производимом этими машинками?
Спасибо и удачи.
Жалко не открываются у меня ни парадоксальные страницы, ни проксональные 😁 , а вот что касается шума, иногда проходят в голову бредовые идеи, как например запаковать мощный двигатель типа Крес в саркофаг! 😁 Но часто такой мощности не требуется и проксоновская машинка за 36 еврошек почти шепча делает тоже самое 😉
Ры.Сы.: клянусь что с Парадоксом лично не знаком и с его бизнеса доли не имею! Хотя не плохая идея, я ему рекламку, он мне тоже чёнить полезное 😛
Есть вопрос по РЕАБИНу. На фото не видно, каким образом фиксируется крепление головки от вращения на колонне. Так вот, как оно сделано?
Не радует и в вопросах-ответах - вибрация при фрезеровке, ответ - затянуть болты крепления к колонне, если надо вертикально переместить инструмент-отпустить, переместить, затянуть. Комментарии возможны?
Удачи.
Сначала надо выставить шпиндельную головку с помощью вертикального ходового винта в крайнее высокое положение (т.н. точная подача).
Затем затянуть сзади 2 болта на 13мм (при этом корпус , который перемешается по колонне обжимается вокруг нее) и можно приступать к фрезеровке.
Если необходимо часто перемещать шпиндельную головку вниз (например для снятия большого слоя металла), то пользуйтесь 2-мя ручками зажима шпинделя на поворотном корпусе (они видны спереди станка). Перемещение ШГ вниз на несколько мм занимает около 5 секунд.